「人性若是邪惡，犯罪還需要解釋？善惡的界線真的有那麼容易跨越嗎？僅憑外顯行為，就能將人歸類為好人或壞人嗎？」我們對於社會上發生的大大少少的罪行可能會心生恐懼，可能會避之則吉，但也可能會為被害者，甚至是犯罪者寄予同情。這就是我們作為活生生的人，能夠行使自己獨立批判思考的自由及能力的證明。 《人性越界》作者陳建安以簡而精的文字，介紹犯罪心理學不同的主張及想法，而且以多個近年的案例，包括縱火、毒癮、黑吃黑、情殺、隨機殺人、分屍、家暴等不同的社會罪案，深入剖析其心理痕跡，揭開犯罪者的精神狀況、異常人格、成長背景以及犯罪促發動機與監禁心理歷程。 要走進犯罪人的「內心」，我們必須試著換位思考，從犯罪者的成長過程中去認識他們的生命態度、犯罪情境及犯罪的動機與目的。近年全球各國因政治問題產生的社會標籤絡繹不絕。從「功能論」來看，只要有成員沒達到所謂的一致的價值觀、文化或信念，就被認定為偏差犯罪者，人生自由因而受控制。我們必需行使並維護獨立的批判性思考，去看待這些社會事件。 - 📖《人性越界．犯罪心理解剖書：首部監所心理教師視角，逼近犯罪行為的起心動念》- #陳建安 感謝和平國際文化邀請閱讀. 大家可以追蹤 @reading_sharing_books 以得知更多新書資訊! - #閱讀 #和平國際 #和平國際文化 #昶景國際文化 #和平國際出版 #人性越界 #犯罪學 #心理學 #犯罪心理學 #臨床心理學 #人性 #學習 #工作 #人生 #心理勵志 #工具書 #職業  #誠品 #香港 #文字 #新書推介 #博客來 #金石堂 #家庭 #個人成長 #心理 #情緒

#留守定杯葛議會 呢個問題，好似突然間由討論研判突然快鏡到變成情緒政治，咁樣落去其實對大局冇乜幫助。當然，好多睇法都係源於 #對保守民主派嘅不信任，小弟多年來同班議員交涉，有啲真係好有心好有鬥志，但亦都有啲廢到令我反白眼反到抽筋，而呢啲廢到一個點嘅議員亦都係驅使我當年決定參選嘅一大原因。 但就杯葛或留守嘅問題，希望大家都可以抽離情緒一陣，跳番高兩格睇，究竟留守議會係一個原則性（principle）、策略性（strategic）定係戰術性（tactical）嘅問題？ #原則問題：認受性、新舊授權論、花瓶論… #策略問題：攬炒加速論、回歸街頭論、各有各做論… #戰術問題：執行性、抗議論、資源論、硬食一年等大選論、頂住惡法論、公投再授權論、然後點呢論、等運到論… 睇返初選期間，雖然都片到血淋淋，但起碼各陣營大致上都有啲共識，五大訴求為原則綱領， 35+為策略共識，而成個初選機制就係戰術上嘅執行工具，喺大選團結打贏建制派。 可惜依家嘅爭拗，就將全部嘢撈埋一碟，我用原則去dismiss你嘅戰術，你又用戰術去答我對策略嘅質疑，再加埋陰謀論誅心論，越講越亂，大眾亦都無所適從。先唔好講共產黨係咪最開心，我幾可肯定 #梁振英條撚人廢佬就真係日日碌撚住個Facebook同隻龍蝦笑到騎騎聲。 我認為，到今時今日，#個議會只不過係眾多戰場之一，#議席只不過係戰術性嘅工具，所以留守議會與否，只係一個細微嘅戰術問題。老老實實，如果冇疫情，選舉繼續，大量DQ後，Plan BCD照樣當選，35+真係發生，有晒認受性又點，直接人大立法，吹咩？ 其實到最後，大家咪又係面對返同樣嘅問題，#議會外仲可以做啲乜，同埋 #仲有幾多人可以孭飛？而留喺議會又係咪會窒礙咗成個抗爭？ 希望大家可以冷靜下，誠實咁面對依家嘅問題，政府唔俾投票，吹雞上街又做唔到，鬼佬唔知會做乜，大量手足繼續排隊坐監，頭面人物又被跟蹤騷擾，郁啲又用國安法拉人，遲啲建制派照樣亂來，通過埋大灣區投票，搞埋個假嘅選舉，咁我哋每個人又可以做啲乜，應該做啲乜。 咁多年來，我一直都覺得 #議會只係抗爭嘅副線，#主線永遠都係靠街上嘅人民，兩條線亦都唔係必然有衝突嘅，只係依家咁嘅環境，好多時 #上街嘅代價就係監獄見，而呢個亦都係對每一個35+政治領袖嘅個人挑戰，有人民嘅授權，就要孭上伴隨嘅代價同責任，不斷地去解答一個最關鍵嘅動態問題「#然後呢？」 希望大家可以平靜少少解決去留嘅問題啦。同時大家可以睇睇 區諾軒 Au Nok-hin 寫嘅文章，寫得幾持平，可以參考參考。 利申：小弟被褫奪參選資格，而睇情況，有排都唔使旨意有得參選，而社民連長毛個議席一早已被DQ，所以喺去留呢個問題上，技術上我哋冇乜say，以上只係我嘅少少睇法。 #誰人定我去或留 #不再猶豫 #Beyond個friend #區諾軒篇文： // 我以僅餘的政治生命，就留守議會說最後一次話，此後不再多言。 有些討論已經變成惡意論爭，這個火坑我多言等於自毀，一來已非議會成員，回應義務本應在現任議員身上，自己準備讀書的本份也未做好，連日來大概我蒙諸君錯愛，未聞惡言相向，幸甚，但看到有些說話，始終於心不忍。 為己所用－立法會無論多廢，它仍然會影響社會民情。日常的政治討論，新聞回應，都在這裡發生。現在就像有個委員會政府要你加入，是一點都沒有民意，人選也沒權定，但你還去不去拿著位置搞自己的事。如果我仍然在任未嘗不是想過：a) 開會只有抗爭；b) 每日開會開北歐臭魚食，梁美芬行過就開防狼器，拿時事不停影響建制陣營群眾，批評土共唔夠左；c) 每小時喝罵建制議員，念經勸導，精神污染他們；d) 純粹出席，只關心資源怎樣分到民主運動。 類似的還可以寫很多，但全面放棄議會，整個陣營的發揮便壓縮了，可以預想，退出後未來民主陣營影響議題難得多，很難獲取資訊，比如說最近很關心的健康碼、大灣區投票，不在議會也難以仔細地揭發問題。 逐漸趨零－但「議會功能論」的盲點，是議事空間在這十年面對「逐漸趨向零」現象，這是和一些朋友討論所得結論。你每用一種方式抗爭，就修改議事規則限制你、到法庭控告你、屈你賠錢恫嚇你，拉布削權、碰撞阻礙、掉野騷擾，莫不以此輾壓。所以逐漸到大家心中的零，只是時間問題，甚至區議會都有這種趨向。只不過問題是還未到零還該否做，我的答案係做得就做，破局不等於民主派不應循一切手段維護市民。 對事對人－到這裡，我發覺有些討論根本不是不同意議會抗爭本身，而只是根本不信任人。這也沒甚可辯解，我、朱凱廸、慢必等都信奉入齊工務人事財委，用盡一切空間「問盡」每個項目，但也不得不承認不是每個現任議員都是這個質地，有些人性格就很難勉強是，甚至我可以露骨點抱怨：有時民主陣營少了直選路線主導，被功能組別議員說句比佢過、由佢啦，就過了item。那我們要問的問題是，係咪落場唔係個個FIT，就唔應該涯呢一年。你懂的，真的不是個個有做到底的決心、質地。我阿Q地選擇相信隊友，可能很膠，但這年繼續做，應該要預備又會被控告，沒有這覺悟，都不該做。那我還可以抱怨甚麼。 待價而沽－就算預想甚麼惡法對方想過就過，我仍會問事情未發生，這刻是否已是總辭最好時機。誰也不能否認留守與否，民意參半，當有人主張早應辭職，同時也有人相信要留下來頂，相信還可以做事。香港每日沉淪，誰也不能否定會

#生而平權 #點亮台灣 又和阿發合體了！聽說上次是2013年11月30日#護家盟 遊行，一起去舉牌上了新聞版面，之後阿發的#婚姻平權 貼紙產生，我論文也快馬加鞭速速完成... 又一則護家盟#反功能論 的實例