為什麼這篇力 霸 事件鄉民發文收入到精華區:因為在力 霸 事件這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者IBIZA (溫一壺月光作酒)看板media-chaos標題事實證明力霸案發生在2002年, 自...
力 霸 事件 在 Cher | 雪兒 Instagram 的最讚貼文
2021-06-16 13:16:55
分享這週看的兩部影集~ 以前基本上不太喜歡集數太多的影片 主要還是時間的關係 所以偶爾只看電影 而且就算看了一兩集 太久沒接下去就不想看了 身邊很多朋友都會討論某某韓劇及古裝劇 嘗試著看幾部 但都很沒耐心 看幾集後都直接跳最後一集看🤣 還是比較愛美劇、驚悚血腥、搞笑或是題材新穎的電影 因為都待在家的...
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《basicnet (basicnet)》之銘言:
: : 作者: basicnet (basicnet) 看板: DPP
: : 標題: [轉錄]老蕭紓困 養肥掏空大戶
: : 時間: Mon Jun 25 08:22:51 2007
: : 老蕭紓困 養肥掏空大戶
: : 記者歐祥義/特稿
: : 蕭萬長是台灣經濟的救星?這個說法恐怕有很大爭議,當年他提出的亞太營運中心最後淪
: : 為只剩政治口號,這姑且不談,民國八十七年他擔任行政院長時,為因應金融風暴所提出
: : 的「紓困方案」,政府以道德勸說的方式,要求銀行對企業提供資金援助,造成東帝士、
: : 安峰等集團得以從容掏空公司資產,此政策對國內金融機構造成的呆帳衝擊至今尚未解除
: : ,日前各金融機構公布的呆帳大戶,很多就是當年「紓困方案」的主角。
: : 民國八十七年十一月,行政院長蕭萬長提出「紓困方案」,並委由前財政部長邱正雄和中
: : 央銀行總裁彭淮南共同出面,以道德勸說要求銀行對企業提供資金援助,並承諾銀行因配
: : 合政府紓困政策所造成的逾期放款,可以不列入逾放比率計算。
: : 「紓困方案」的主要內容有,銀行業者願對本業經營正常,但短期周轉困難企業的債務展
: : 期六個月;對於營運正常的一般企業或金融機構(包括票券、證券業)所需的資金,各金
: : 融機構之前核予之授信額度,由各金融機構依程序准其在原額度內繼續使用;對前項以外
: : 營運發生困難企業暫時保持現有的貸款額度,由各行庫提報紓困專案小組處理。
: : 由於條件太優厚了,參與「紓困方案」的企業,有東帝士、安峰、禾豐集團、長億、力霸
: : 、國揚實業等,部份獲得紓困的集團在獲得債務展期六個月後,得以從容掏空公司資產,
: : 潛逃海外,像東帝士就是,將資金匯往海外後,東帝士在中國重新建立石化集團,留下六
: : 百多億的爛債,卻是由全民來承擔。
: 又在編造歷史了
: 紓困方案是老蕭任內提出的沒錯
: 但是這些公司的紓困根本不是老蕭任內通過, 有些甚至根本和紓困案無關
: 套一句網友講的話
: 「蕭萬長叫你謝長廷建高捷, 又沒叫你收黑錢」
: 東帝士紓困案明明就是2000年8月5日通過的
: 長億是2000年9月6日通過的、力霸是在2002年通過的
自由時報前幾天才在牽拖力霸案是老蕭的錯
現在事實證明, 他們是自打嘴巴
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jul/18/today-fo2.htm
放任掏空 金管單位自我閹割
記者賴仁中/特稿
台北地方法院承審庭長李英豪,這兩天氣到不行,不僅為了力霸掏走
千億元鉅款,讓人神共憤,更氣金管會這些平時一副專業當家模樣的
單位,到了該派上用場時,卻從趾高氣昂的巨人,變成蓋橡皮圖章的
文盲。
這兩天北院法庭上演一件奇事,明明一件百億元掏空案,暴增為千億
元,金管會副主委張秀蓮等官員在庭上,仍振振有詞說:「當時決策
是為了健全經濟。」
過去一段時期,政府確為了紓困、為穩定經濟,出手援助一些企業,
但對象是可以救的、有救的、實在的企業機構,絕不是紙上公司、人
頭公司、空殼公司。
李英豪只從卷證紙本上,就看出,被力華票券視為優良公司的益金等
二十七家力霸「子公司」,全是如假包換的「紙公司」;央行從八十
八至九十五年、年年的金檢報告也不斷提醒這點。
然而,全國最專業的金檢部門金管會,從成立運作到力霸案去年爆發
,一點兒也看不出?所有的空頭公司全被他們當作非救不可的重要企
業,若不同意力華展延還款,就會「影響產業」?就無法「達到企業
與金融機構雙贏」?
金管會是糊塗到了老眼昏花,把數額鉅大的「掏空款」當成「紓困款
」、「救急款」,一筆筆送進力霸王家的私人口袋?還是明知事有蹊
蹺,但被蒙蔽了雙眼,對空殼公司視而不見?
到底是怎麼回事,李庭長心中已有個底。吾人相信,社會也早有公評
。
: 請問一下2000年八、九月、2002年是誰當總統?
: 至於其他三家公司
: 安鋒沒有提過紓困, 安鋒紓困是由李登輝指示國民黨中央投資公司作的, 跟政府無關
: 禾豐、國揚的紓困案則在蕭萬長任內就被否決, 事後同樣由李登輝指示中投予以紓困
: 這三個案子都跟政府無關, 反而是國民黨受重傷
: : 十年前的金融風暴與政府荒腔走板的因應,大部份的人都已淡忘,但若這些都可被政客拿
: : 來作政績,還有何公理是非?
: 媒體利用大部分人對於歷史事件的記憶淡薄
: 刻意扭曲假造歷史, 還好意思說公理是非?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.107.47
※ 編輯: IBIZA 來自: 220.133.107.47 (07/18 08:22)