2020 台北國際蔬素食產業博覽會2020 10/24 # 石人仁於台北市花博爭豔館採訪報導

2020年十方圓融護國息災祈福大法會，於10/23日早上9點開始起在台北市圓山花博爭艷館展開，活動由中華世界全民念佛會#蔡鴻祺理事長 宣布儀式開始，一一邀請貴賓致詞 ~ #國際慈善書法家 中華國際觀光協會 #詹秀蓉理事長 特別以主辦單位的身份致詞後，#台北市電器公會理事長廖全平、#台灣夏普電器公司總經理張凱樂...等，#霹靂集團黃強華董事長 以貴賓身份蒞臨現場護持，儀式於10點正式開始，恭請 #淨耀法師法開示，現場佛教界高憎長老冠蓋雲集，由十位法師帶領大家共同剪綵開幕，現場千人共齋，頌經祈福，素食結緣，百位在家居士護法、護念，共同成就佛道，祈求這次的法會順利圓滿，國泰民安，社會祥和。

#國際慈善書法家詹秀蓉理事長 親臨現場，帶領觀協幹部、#楊豐祿副理事長、#彭火興副理事長、#黃永基監事長夫婦、#湯玉鸞副理事長、#高燈蘭理事、#潘家華祕書、#黃玉瑞行政總顧問夫婦等，特別在活動現場幫忙解說， 詹秀蓉理事長一生慈悲為懷，藉由抄寫佛經，宣揚佛法，影響社會深遠，受到世界佛教界一致肯定推崇，尤其在現場展出數十巨幅的黃金泥書寫的各種經文簍空字畫、卷軸大作、心經有聲創意瓷盤及霹靂布袋戲人偶，帶動整個活動，讓現場更具莊嚴，吸引許多愛好書法藝文界的朋友從四面八方慕名而至，讓許多人佇足圍觀，細細觀賞，更難人可貴是 #國際慈善書法家詹秀蓉理事長 長期以字精心書寫藥師經、金剛經、大悲咒、妙法蓮華經、心經、地藏經、觀世音普門品等作品佈施，這次更將現場義賣的作品，依循慣例捐給弱勢團體，讓人為之動容。

另外主辦單位精心安排各種活動區: 佛教藝術作品、#客家鄉土藝術家余秀雄老師 、#書法藝術家楊靜江理事長、#彩墨畫家王品卉理事長，憑藉著對藝術的愛好與熱情投入，將以往鄉村的情景刻劃得維妙維肖，畫風寫實難得一見，讓人驚嘆不已，現場更有許多養生保健產品做促銷活動，舉凡: 普洱茶、按摩椅、健康床墊、日常養生藥材、雕刻藝品、民俗療法及各式珠寶，琳琅滿目，人潮絡繹不絕，許多素食攤位，在下午3點多早就已經銷售一空，配合花博園區內假日農產市集，感受到花博公園人潮爆滿，熱鬧非凡，在台灣目前不景氣中，算是另類的奇蹟。

現場為全球健康飲食尋求新幸福 特值得推薦的~#2020年台北國際蔬素食產業博覽，由國際素食米其林廚神、植物飲食星级廚神live秀無菜單料理PK大賽來展開另類講座，#台灣 為全球知名素食之都，世界各國若談起素食均來台灣取經，台灣的素食各項事宜也需要向全球做起優良示範，近年來天災人禍不断，新冠肺炎肆虐全球，影响世界78億人口，世界各國專家學者更提出多蔬食改變飲食尋求健康生活的契機，所以透過此次在台北花博蔬素食產業博覽會，#承興國際展覽公司、 #台灣素食產業發展協會 共同主辦此次活動，更有 #中華國際消费者交流協會 、#中華養生素食協會、#中華法心國際襌修協會 齊心合辦，更匯同許多素食知名餐飲，#御蓮齋素食餐廳，#長春素食名人館，#崇德發素食餐廰，#台中蓮荷素食百滙餐廳，#台南活佛素食餐廳，#全植廚房，#台湾一碗禪茶文化學會，#華梵大學...等協辦，活動中邀請植物飲食星级廚神來舉辦國際素食米其林現場live 大賽，無菜單料理實境PK秀...為参加活動的觀眾展現植物料理廚神的精彩廚藝，一飽眼福及口福，每天更邀請全國各地素食專家前來專題演講”名人說素食”可吃可看又能得到健康飲食之新觀念。

特別名人講師中 #國際慈善書法家詹秀蓉理事長 精采演說，高齡92歲的母親及家人溫馨互動，其自幼喜愛書法，她的作品突破傳統書法材質的束縛，創作黃金泥書寫的多款式、多形式、多品種、多規格的以佛教經書爲核心的多元化藝術珍品，既蘊含虔誠的宗教信仰，又潛移默化的弘揚佛法，更凸顯了她將佛教經書爲核心的書法藝術與中國傳統文化典籍的有機融合，對提高文化素養和弘揚了中華文化起到了應有的作用; 特別貼心值得感動的是，為鼓勵現場得獎者及活動參與者又帶來數十件珍貴獎品: #霹靂布袋戲人偶周邊商品、#海洋療癒之寶 黑珊瑚手鍊...等，分享用勤奮慈悲的菩提心，善緣廣結世界上的美好來貢獻家鄉，勉勵每個人都能找到自己最有價值的人生目標，可真是活動的最精彩的蔬素食心靈大饗宴，讓現場幸福滿滿，繼續帶者慈悲大愛的行囊，用溫暖慈善無私情懷輾轉走入至世界各地巡迴展，對海峽兩岸及世界各地文化藝術交流起着積極的推動作用。

台灣素食產業發展協會理事長藍梓駿表示：植物飲食是未來人類飲食的趨勢，藉由此次活動，辦理植物飲食星級廚師live現場無菜單料理大賽目的，讓廚師運用五行五色，當令24節氣食材，依廚師專業技法，呈現出色、香、味、形、意，營養搭配植物飲食料理，經過比賽讓星級廚師得到應得薪資，店家也可聘請到更具專業學識的廚師，近年來面對世界各國疫情四起，環保綠化意識抬頭，地球上正面臨惡劣的各種迫害如、狂牛症、口蹄疫、禽流感、重金屬、化學污染各種巨大的生態危機...等，大眾更希望可以食的安心又健康。

#御蓮齋素食餐廳 (原蓮香齋素食餐廳）#劉董事長 : 食品安全不要有添加物最健康，希望成立一所素食大學將整合產業鏈的水準提升歐、美、英、澳世界各國正積極推廣各類保育工作，及天然養生的健康飲食習慣。歐美國家已約有3000萬人口走入養生保健之道，而我國亦不遺餘力極力推廣健康養生素食，近來國內外素食如雨後春筍般開立，可見素食對健康，養生及環保意識抬頭，近日來文明病之猖獗，養生興起，各大醫院均建議多食蔬果素食保健康。

藍梓駿更以自己的素食經驗分享，他表示，他4歲茹素，8歲入行！專精於素食業界超過40年之久，瞻觀大眾素食素養之前提，高追求養生自然，世界各國極力推廣素食(植物飲食)，協會素食人才濟濟。處理素食餐飮授課、廚務規劃、食品研發、輔導創業、就業等等。
台灣素食產業發展協會更本著以孝為主,以德為本的理念,其宗旨更深信:食素後，【人們減少殺戮之氣，世界必當會越來越和睦。】期待藉此次素食饗宴活動能為台灣大眾多一層餐飲把關，也感恩大家未来能共同創造更多植物飲食的健康新生活。

蔬素食展交通資訊:
蔬素食產業博覽會於10月23日到10月26日每日上午10時~18時在圓山争艶館(室内展館)展出，台北市中山區玉門街1號，捷運圓山站1號出口。
有免費試吃，每日將送出多份互動禮物，請把握良機。

活動將展覽23日至26日晚上結束，為期四天。

第二天:10月24日神崗妙乘學院嘎陀仁珍千寶仁波切早上9:00開始舉行黃財神法會，另外一個會場，將安排社會賢達人士，名人開講演講分享人生奧祕，下午14:30由主辦單位特別邀請國際知名書法家詹秀蓉，蒞臨現場演講，分享其人生奮鬥過程，及書法成就，吸引眾多各界人士聆聽。

第三天:10月25日早上9點開始，特別禮請白毫禪寺住持 證守法師帶領四眾佛子，上午共同恭誦《佛母孔雀明王經》，下午圓滿恭誦《佛母大孔雀明王經．卷中、卷下》後，證守法師繼續引用《佛母孔雀明王經》與佛典傳記開示；在生活中如何以三學、八正道來修行與行菩薩道，提醒大眾珍惜難得的人身，方能具足福德因緣，用佛法養生，養今生，養未來生，養慧命法身。

名人講師中 #國際慈善書法家詹秀蓉理事長 精采演說影片連結:
https://youtu.be/IO4zm4SCtd0
#台灣素食產業發展協會理事長藍梓駿 影片連結:
https://youtu.be/QWS4Ft6tCIo
#客家鄉土藝術家余秀雄老師 影片連結:
https://youtu.be/tyblOs42KK4
#台北國際蔬素食產業博覽會~#陳升老班彰 影片連結:
https://youtu.be/Uee7ETKheh0
#御蓮齋素食餐廳 (原蓮香齋素食餐廳）#劉董事長 影片連結:
https://youtu.be/AX0wP9vDSjA

【盧斯達：要接受「延攬」嗎？北京的戰略藍圖、解法、選定戰場的藝術】

林鄭引《緊急條例》押後選舉，人大常委指示「現屆全體議員延任一年」。坊間出現兩種反應，先是填詞人林夕兩度於《蘋果》專欄呼籲總辭，後有本土/抗爭派初選勝出者和議；而先被DQ後被「延攬」的傳統泛民，則有涂謹申「外界意見紛紜，但認為要求留任的聲音稍多」之說。

走或留的辯題，不將整個延期工程放在香港近代史的格局去看，只會被帶風向。延選當然與疫症無關，北京只是重覆 2016 年做過的事。當年初一發生旺角騷動，梁天琦在新東補選上來了。傳統泛民圈當年很訝異，為甚麼整個網絡都是文宣，四處都有街站幫梁天琦助選？於是他們開始耳語梁天琦背後是否有勢力在推波助瀾，其實是風潮一帶起，很多年輕人受到感召，免費去做義工、做文宣、課金做選舉經費，現在看來只是反送中模式的預演。

重覆 2016 年的棋盤

如此一人，大大震蕩整個光譜和票源，梁雖然敗給楊岳橋，但其一人之溢出效應，將會推動五區，亦即整個民主派革新，不管是意識形態還是物理年齡。2 月左右，本地建制圈已有風聲傳出會玩取消資格。局部取消資格，是在抵消梁天琦一人帶來的時間加速力。他們視梁天琦為一種病毒，DQ就是要阻止病毒進入議會，也要阻止病毒感染泛民。本土派當然被斬殺，之後眾志也被DQ，因為他們判定眾志只是包裝溫和的獨派，更為可惡。

北京在這一點當然高瞻遠矚，它用行政手段強行終止了 2016 年大選本應完成的新陳代謝，阻止了更難對付的敵人出世。所以16年之後，就是傳統溫和泛民繼續拿著議席，僅此事實，就是實然排擠著今日的「抗爭派」，失去了很多話語權。之後泛民大黨熱烈和應林鄭「大和解」、發出「不如特赦七警」之說；曾俊華成為新趙紫陽，成為黃絲和傳統泛民新寵，狂熱「薯粉」還批評不肯支持曾俊華的抗爭派死牛一面頸，只有理念而不肯選擇「lesser evil」……這些歷史，皆濫觴自 2016 年。不 DQ 泛民，只 DQ 本土和眾志，是為了阻止時間加速的工程，阻止民主派內部更新換代。

因此，2016 年的梁天琦，和 2020 年的整個初選，在中共眼中都是一件事：缺口又出現了，要去堵。初選結果如此，直接導致北京判定事態嚴重，因為那些初出茅廬的年輕人，沒有後台沒有履歷，既然佔有全港民意半壁江山，繼而盤算，未來四年難以駕馭這個議會，更不能坐視本土派餘孽和抗爭派全面感染黃絲，令大家越來越激進。

唯有看清這條心線，才能明白，為甚麼選舉主任幾乎對公民黨趕盡殺絕，但另一方面人大又似乎准許他們重新入去多做一年。當然北京從來有很多個「群組」在工作，但最重要還是「阻止時間流動」的大戰略。他們不在乎個別人士是否擁有關鍵小數。抓小事情的要幫忙立下「不能游說外國」的新紅線，故而先 DQ；抓大事情的卻最終還是要盡量維持現狀，要讓保守的、熟悉的、甚至懦弱的對手存在，作為平衡廣大反對派意識形態的紙鎮，故而主張接受四個被 DQ 泛民繼續延任。

全體議員陷入戰略被動

理性博弈，讓全體議員延任，並不是如一些人所說，是比較溫和甚至開恩的做法，而是將政治成本轉嫁於泛民，有「因糧於敵」的計算。初選結果已經出來，攬炒獲得授權，而泛民接受「延攬」回去議會，雖然保住了出糧，也保住了所謂的關鍵否決權，然而他們在受整場革命洗禮的民眾眼中，多賺到的光環，必會慢慢流失，矛盾也必然重新轉移到內部。如果將所有泛民逐出，世代鬥爭就不會出現，全體烈士擁有光環，則政治時間同樣一瀉千里；敵人的光環不能馬上燒盡，因為那同樣等於為革命添薪。最好當然是拒絕年輕人，繼續養著舊人，二桃殺三士，反對派在扣血，但不會造成政治大地震。

大地震有甚麼不好？當恐龍死掉，小型哺乳動物就上位了，稱王了。對於中共而言，恐龍只是 useful idiot，很容易對付；撒豆成兵的哺乳動物雖然小，生命力更碰強，更難對付。梁天琦出來之後，就發現不能換屆，要先把毒素根除，那就是 2016；初選結果出了之後，就發現同樣不能換屆，要先把毒素根除，藉疫情押後選舉，那就是 2020。四年前把毒素根除的方式是取消資格，讓《公安條例》收監領袖；四年之後，甚麼方式都有可能動用。

所以應該總辭嗎？

這其實是一個難以客觀辯論的問題。議會路線無法達成決定性改變，已屬事實，只不過現在談論的是議員本身的中產生活，以及議助的福祉。如果我是議員或者議助，我當然會支持不能放棄議會。而確實有些人一受到政治界豢養，就無法自拔。畢竟大部份人在私人市場也無法拿到港幣10萬月薪，叫他們自己放棄，確實是不現實的。

只不過，選擇入局自然也要面對上述的戰略被動。一旦接受招安，肯定又是扣血，你就沒光環了。面對面也許別人不會直插到底，讓你難堪，但大家心裡當然都知道，說議會有甚麼長遠意義或者有甚麼奇門遁甲，同樣不現實。若果你說自己要供車供樓，也許還比較老實。然而當你一旦行動上承認自己只是出糧，就會面臨更大的民意要求。在沒有授權的情況下，吃了人血饅頭，在議會內外，你有甚麼更強的表現呢？例如黃碧雲的議會生涯如果止步於 2019，對其人其黨，都會是止血；繼續多做一年，就是繼續扣血，因為你又多了一年甚麼都做不到，而大家會認為你名不正言不順地進去，便宜了一次，就要付出更多代價，才能 compensate，抗爭派內心也會這樣想。

大家不會將同樣的標準放在周庭身上，因為她不是議員，只是一個喜歡宅文化並且在日本好紅的年輕人，她的受難是「正受難」；假設黃碧雲被人拉，坊間的同情指數將會很不同，因為大家會翻舊帳，過去20年黃碧雲做了甚麼？在整個過渡期和後期一國兩制，事情變成如此，長期的局中人是否要負一定程度責任？於是黃碧雲被拉，都只會是「負受難」。因此，這整個民主派的延任，雖然賺了錢，但必然失去部份民意，可能拆散和勇 (其實是老嫩) 不分的戰略同盟。

錦鯉有咩高見？

抗爭派相對簡單，在初選裡面，他們賺到知名度和光環，只需要好好利用，不要自毀，做蔣經國死前的李登輝，等水退的時候，自然可能成為新世紀的哺乳類動物。傳統泛民就很難搞，因為他們很大機會接受延任。本質上，這是在沒有新授權的情況下，憑空做多一年；而當年參加「臨立會」的民協，曾經被泛民鬧到像是要下破門令，又說其他人是猶大，那今天自己是否嚴人寬己，只能想辨法自圓其說。王家衛的電影說過：「原來寂寞起來，所有人都是一樣」，今日的版本就是「當招安令來到，所有人都是一樣」。

入局的人其實要重新拿到授權 (可能是非正式投票，雖然時間未必趕得及)、由初選勝出者次級民主式投票決定、或者作出新承諾、或者捐人工……甚麼都好，總之是應該有新動作抵消北京設下的戰略陷阱，否則反對派陣營的緩慢分裂，幾乎可以預期。如果甚麼都不做，就默默接受，便是嗟来之食，這些老人大黨在民間眼中，只會更加不堪，將來也是會受選舉無情淘汰。如果是寄望政權開恩留命，做萬年國代，不如聽聽劉兆佳近來說的：「……必須釐清『愛國者』與『建制派』的差別，以前到現在仍有很多人將這兩個詞混在一起，認為愛國者治港就等於是建制派治港」，連建制派也不是親，那對於體制民主派又會有甚麼善意？長貧難顧啊。

最近蔡子強也在 《01》 放風反對總辭。我也不是支持總辭。雖然總辭不是沒有好處的，否則譚惠珠也不會開到口叫泛民「重返議會，不要拖後腿」，故可推測，全體總辭亦不是政權樂見。只是你很難叫人把口邊的肥豬肉吐出來，就不勉強了。只是蔡子強也發揮了一貫水準，他認為總辭論者有三大問題，第一是其一是今次延任立法會和 1997 年臨立會不能相提並論；其二是抗爭派若覺得制度不完美就抵制，為何不辭任區議會；其三是抗爭派至今無法解答，一年後如果選舉仍有DQ，是否仍會參與？

又問「然後呢」？

第一，真是太可笑，雖然迴字有四個寫法，但是次「重返議會」和臨立會，一樣沒有人民授權。如果以前是因為沒有臨立會沒有民主派，民主派就抵制；而今次有「自己人」，就不抵制，那其實有甚麼民主理念可言？蔡當然可以這樣說，但如果這是從政者的主流，別人說民主派只想做民主花瓶、做穩體制內「八大民主黨派」，也是合理評論。說到底我們不是關心個別議員能否多拿一百多萬薪金，我們是在爭論究竟香港人如何面對本來應有之「授權權力」遭剝奪，而不是在乎你們有多少友好入局做中產；

第二，區議會和立法會根本不能滑坡對比，雖然區議會也有 DQ (例如黃之鋒)，但內局人都有民意一票一票授權。一個區議員走出來，可以大聲說自己代表某區某幾千個選民；而接受「延攬」的人，在未來一年走出來說自己是議員？別人說，你一票都沒有。689 有 689 票，777 有 777 票，你們號稱代議士，卻一票都沒有？

蔡子強的護航，好像在指控抗爭派葡萄現屆議員突然加簽一年合約，好多錢。這樣非常猥瑣。因為支持總辭不一定是坐穩另一份糧的區議員，還有林夕，還有很多政圈外的「沉默大多數」，只談個別區議員，略嫌打草人。

區議員獲得授權，拿公帑，倫理上一向如此；到略有路線分歧，友好就尤如發爛渣非常 Jumpy 地說：你們抗爭派也沒有很乾淨﹗

What ？現在談的是政治倫理而不是小眉小眼的議員薪金吧？下下講錢不是很模糊焦點嗎？

第三，蔡子強還是問，咁總辭之後點？

唔知架。我相信問任何一個政界中人，他們也跟我們這些小市民一樣，都係答你「見步行步」，問人「之後又點」，好像很 witty ，很縱觀全局，然而這在示威者超過勸阻的老人，衝入立法會以來，已經失效，上一代的專業神話已經結束。大家發現，其實強敵來到，職業政客不一定比他們更懂得形勢、不一定更有能力，「然後呢」能嚇唬 64 時的香港人、2010 年代的 80 後，卻不能嚇唬今日班 o靚仔，他們不幸看穿很多事情了。

選定戰場的藝術

你問「總辭之後又點，然後呢」；他們又問「那留守議會又點，然後呢」，此實屬耍嘴皮子毫無意義。要計算到全局演變才去做事？北京也不知道明天有多少人被制裁、全國形勢如何演變都好，但他們都會落力出招壓制香港，這就是 actor 和 audience 的分別，一個死也站著，一個到死前都沒有站立過。這是非常玄的「權力意志」，有與沒有，純屬天生。

所以我不會說總辭好或者不好，是否接受招安，處於道德二分之外的模糊水域，問題是從政者有沒有顯示出他願意選定一個戰場，並且賣力工作，對得起自己份糧或者無緣無故得到的一年合約；而不是永遠像個局外人一般，以「我不跟任何人同路」/「我不選定戰場」為榮，以一個偽裝的超然姿態包裝一具毫無意志力的從政者/論述者 deadbody？接受招安，亦是選定戰場，亦無不可，但之後的問題是，你能否證明你有可能成為哪怕只有十份之一的李登輝？

【盧斯達：要接受「延攬」嗎？北京的戰略藍圖、解法、選定戰場的藝術】

林鄭引《緊急條例》押後選舉，人大常委指示「現屆全體議員延任一年」。坊間出現兩種反應，先是填詞人林夕兩度於《蘋果》專欄呼籲總辭，後有本土/抗爭派初選勝出者和議；而先被DQ後被「延攬」的傳統泛民，則有涂謹申「外界意見紛紜，但認為要求留任的聲音稍多」之說。

走或留的辯題，不將整個延期工程放在香港近代史的格局去看，只會被帶風向。延選當然與疫症無關，北京只是重覆 2016 年做過的事。當年初一發生旺角騷動，梁天琦在新東補選上來了。傳統泛民圈當年很訝異，為甚麼整個網絡都是文宣，四處都有街站幫梁天琦助選？於是他們開始耳語梁天琦背後是否有勢力在推波助瀾，其實是風潮一帶起，很多年輕人受到感召，免費去做義工、做文宣、課金做選舉經費，現在看來只是反送中模式的預演。

重覆 2016 年的棋盤

如此一人，大大震蕩整個光譜和票源，梁雖然敗給楊岳橋，但其一人之溢出效應，將會推動五區，亦即整個民主派革新，不管是意識形態還是物理年齡。2 月左右，本地建制圈已有風聲傳出會玩取消資格。局部取消資格，是在抵消梁天琦一人帶來的時間加速力。他們視梁天琦為一種病毒，DQ就是要阻止病毒進入議會，也要阻止病毒感染泛民。本土派當然被斬殺，之後眾志也被DQ，因為他們判定眾志只是包裝溫和的獨派，更為可惡。

北京在這一點當然高瞻遠矚，它用行政手段強行終止了 2016 年大選本應完成的新陳代謝，阻止了更難對付的敵人出世。所以16年之後，就是傳統溫和泛民繼續拿著議席，僅此事實，就是實然排擠著今日的「抗爭派」，失去了很多話語權。之後泛民大黨熱烈和應林鄭「大和解」、發出「不如特赦七警」之說；曾俊華成為新趙紫陽，成為黃絲和傳統泛民新寵，狂熱「薯粉」還批評不肯支持曾俊華的抗爭派死牛一面頸，只有理念而不肯選擇「lesser evil」……這些歷史，皆濫觴自 2016 年。不 DQ 泛民，只 DQ 本土和眾志，是為了阻止時間加速的工程，阻止民主派內部更新換代。

因此，2016 年的梁天琦，和 2020 年的整個初選，在中共眼中都是一件事：缺口又出現了，要去堵。初選結果如此，直接導致北京判定事態嚴重，因為那些初出茅廬的年輕人，沒有後台沒有履歷，既然佔有全港民意半壁江山，繼而盤算，未來四年難以駕馭這個議會，更不能坐視本土派餘孽和抗爭派全面感染黃絲，令大家越來越激進。

唯有看清這條心線，才能明白，為甚麼選舉主任幾乎對公民黨趕盡殺絕，但另一方面人大又似乎准許他們重新入去多做一年。當然北京從來有很多個「群組」在工作，但最重要還是「阻止時間流動」的大戰略。他們不在乎個別人士是否擁有關鍵小數。抓小事情的要幫忙立下「不能游說外國」的新紅線，故而先 DQ；抓大事情的卻最終還是要盡量維持現狀，要讓保守的、熟悉的、甚至懦弱的對手存在，作為平衡廣大反對派意識形態的紙鎮，故而主張接受四個被 DQ 泛民繼續延任。

全體議員陷入戰略被動

理性博弈，讓全體議員延任，並不是如一些人所說，是比較溫和甚至開恩的做法，而是將政治成本轉嫁於泛民，有「因糧於敵」的計算。初選結果已經出來，攬炒獲得授權，而泛民接受「延攬」回去議會，雖然保住了出糧，也保住了所謂的關鍵否決權，然而他們在受整場革命洗禮的民眾眼中，多賺到的光環，必會慢慢流失，矛盾也必然重新轉移到內部。如果將所有泛民逐出，世代鬥爭就不會出現，全體烈士擁有光環，則政治時間同樣一瀉千里；敵人的光環不能馬上燒盡，因為那同樣等於為革命添薪。最好當然是拒絕年輕人，繼續養著舊人，二桃殺三士，反對派在扣血，但不會造成政治大地震。

大地震有甚麼不好？當恐龍死掉，小型哺乳動物就上位了，稱王了。對於中共而言，恐龍只是 useful idiot，很容易對付；撒豆成兵的哺乳動物雖然小，生命力更碰強，更難對付。梁天琦出來之後，就發現不能換屆，要先把毒素根除，那就是 2016；初選結果出了之後，就發現同樣不能換屆，要先把毒素根除，藉疫情押後選舉，那就是 2020。四年前把毒素根除的方式是取消資格，讓《公安條例》收監領袖；四年之後，甚麼方式都有可能動用。

所以應該總辭嗎？

這其實是一個難以客觀辯論的問題。議會路線無法達成決定性改變，已屬事實，只不過現在談論的是議員本身的中產生活，以及議助的福祉。如果我是議員或者議助，我當然會支持不能放棄議會。而確實有些人一受到政治界豢養，就無法自拔。畢竟大部份人在私人市場也無法拿到港幣10萬月薪，叫他們自己放棄，確實是不現實的。

只不過，選擇入局自然也要面對上述的戰略被動。一旦接受招安，肯定又是扣血，你就沒光環了。面對面也許別人不會直插到底，讓你難堪，但大家心裡當然都知道，說議會有甚麼長遠意義或者有甚麼奇門遁甲，同樣不現實。若果你說自己要供車供樓，也許還比較老實。然而當你一旦行動上承認自己只是出糧，就會面臨更大的民意要求。在沒有授權的情況下，吃了人血饅頭，在議會內外，你有甚麼更強的表現呢？例如黃碧雲的議會生涯如果止步於 2019，對其人其黨，都會是止血；繼續多做一年，就是繼續扣血，因為你又多了一年甚麼都做不到，而大家會認為你名不正言不順地進去，便宜了一次，就要付出更多代價，才能 compensate，抗爭派內心也會這樣想。

大家不會將同樣的標準放在周庭身上，因為她不是議員，只是一個喜歡宅文化並且在日本好紅的年輕人，她的受難是「正受難」；假設黃碧雲被人拉，坊間的同情指數將會很不同，因為大家會翻舊帳，過去20年黃碧雲做了甚麼？在整個過渡期和後期一國兩制，事情變成如此，長期的局中人是否要負一定程度責任？於是黃碧雲被拉，都只會是「負受難」。因此，這整個民主派的延任，雖然賺了錢，但必然失去部份民意，可能拆散和勇 (其實是老嫩) 不分的戰略同盟。

錦鯉有咩高見？

抗爭派相對簡單，在初選裡面，他們賺到知名度和光環，只需要好好利用，不要自毀，做蔣經國死前的李登輝，等水退的時候，自然可能成為新世紀的哺乳類動物。傳統泛民就很難搞，因為他們很大機會接受延任。本質上，這是在沒有新授權的情況下，憑空做多一年；而當年參加「臨立會」的民協，曾經被泛民鬧到像是要下破門令，又說其他人是猶大，那今天自己是否嚴人寬己，只能想辨法自圓其說。王家衛的電影說過：「原來寂寞起來，所有人都是一樣」，今日的版本就是「當招安令來到，所有人都是一樣」。

入局的人其實要重新拿到授權 (可能是非正式投票，雖然時間未必趕得及)、由初選勝出者次級民主式投票決定、或者作出新承諾、或者捐人工……甚麼都好，總之是應該有新動作抵消北京設下的戰略陷阱，否則反對派陣營的緩慢分裂，幾乎可以預期。如果甚麼都不做，就默默接受，便是嗟来之食，這些老人大黨在民間眼中，只會更加不堪，將來也是會受選舉無情淘汰。如果是寄望政權開恩留命，做萬年國代，不如聽聽劉兆佳近來說的：「……必須釐清『愛國者』與『建制派』的差別，以前到現在仍有很多人將這兩個詞混在一起，認為愛國者治港就等於是建制派治港」，連建制派也不是親，那對於體制民主派又會有甚麼善意？長貧難顧啊。

最近蔡子強也在 《01》 放風反對總辭。我也不是支持總辭。雖然總辭不是沒有好處的，否則譚惠珠也不會開到口叫泛民「重返議會，不要拖後腿」，故可推測，全體總辭亦不是政權樂見。只是你很難叫人把口邊的肥豬肉吐出來，就不勉強了。只是蔡子強也發揮了一貫水準，他認為總辭論者有三大問題，第一是其一是今次延任立法會和 1997 年臨立會不能相提並論；其二是抗爭派若覺得制度不完美就抵制，為何不辭任區議會；其三是抗爭派至今無法解答，一年後如果選舉仍有DQ，是否仍會參與？

又問「然後呢」？

第一，真是太可笑，雖然迴字有四個寫法，但是次「重返議會」和臨立會，一樣沒有人民授權。如果以前是因為沒有臨立會沒有民主派，民主派就抵制；而今次有「自己人」，就不抵制，那其實有甚麼民主理念可言？蔡當然可以這樣說，但如果這是從政者的主流，別人說民主派只想做民主花瓶、做穩體制內「八大民主黨派」，也是合理評論。說到底我們不是關心個別議員能否多拿一百多萬薪金，我們是在爭論究竟香港人如何面對本來應有之「授權權力」遭剝奪，而不是在乎你們有多少友好入局做中產；

第二，區議會和立法會根本不能滑坡對比，雖然區議會也有 DQ (例如黃之鋒)，但內局人都有民意一票一票授權。一個區議員走出來，可以大聲說自己代表某區某幾千個選民；而接受「延攬」的人，在未來一年走出來說自己是議員？別人說，你一票都沒有。689 有 689 票，777 有 777 票，你們號稱代議士，卻一票都沒有？

蔡子強的護航，好像在指控抗爭派葡萄現屆議員突然加簽一年合約，好多錢。這樣非常猥瑣。因為支持總辭不一定是坐穩另一份糧的區議員，還有林夕，還有很多政圈外的「沉默大多數」，只談個別區議員，略嫌打草人。

區議員獲得授權，拿公帑，倫理上一向如此；到略有路線分歧，友好就尤如發爛渣非常 Jumpy 地說：你們抗爭派也沒有很乾淨﹗

What ？現在談的是政治倫理而不是小眉小眼的議員薪金吧？下下講錢不是很模糊焦點嗎？

第三，蔡子強還是問，咁總辭之後點？

唔知架。我相信問任何一個政界中人，他們也跟我們這些小市民一樣，都係答你「見步行步」，問人「之後又點」，好像很 witty ，很縱觀全局，然而這在示威者超過勸阻的老人，衝入立法會以來，已經失效，上一代的專業神話已經結束。大家發現，其實強敵來到，職業政客不一定比他們更懂得形勢、不一定更有能力，「然後呢」能嚇唬 64 時的香港人、2010 年代的 80 後，卻不能嚇唬今日班 o靚仔，他們不幸看穿很多事情了。

選定戰場的藝術

你問「總辭之後又點，然後呢」；他們又問「那留守議會又點，然後呢」，此實屬耍嘴皮子毫無意義。要計算到全局演變才去做事？北京也不知道明天有多少人被制裁、全國形勢如何演變都好，但他們都會落力出招壓制香港，這就是 actor 和 audience 的分別，一個死也站著，一個到死前都沒有站立過。這是非常玄的「權力意志」，有與沒有，純屬天生。

所以我不會說總辭好或者不好，是否接受招安，處於道德二分之外的模糊水域，問題是從政者有沒有顯示出他願意選定一個戰場，並且賣力工作，對得起自己份糧或者無緣無故得到的一年合約；而不是永遠像個局外人一般，以「我不跟任何人同路」/「我不選定戰場」為榮，以一個偽裝的超然姿態包裝一具毫無意志力的從政者/論述者 deadbody？接受招安，亦是選定戰場，亦無不可，但之後的問題是，你能否證明你有可能成為哪怕只有十份之一的李登輝？