為什麼這篇創意電子子公司鄉民發文收入到精華區：因為在創意電子子公司這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者peter308 (pete)看板Tech_Job標題[請益] 台積電那麼龐大怎不分拆?時間We...
創意電子子公司 在 Simon Shen 沈旭暉 Instagram 的精選貼文
2020-04-28 09:56:33
🌍 關於GLOs Confederation的不同公司，終於要逐漸介紹，感謝明報訪問，這是關於STEM教育的一篇 由國際關係學者進化未來學學者 沈旭暉與教授團隊推STEM教材 年輕教授沈旭暉專長分析國際關係，育有兩名女兒的他近年也在轉型，認為資訊科技、編程及人工智能等科技將成新一代溝通必須認識的...
很多大的企業集團 ex: 鴻海 台塑 宏碁
都會把集團分拆變成比較小的子公司
但我印象 除了世界先進 和太陽能部門
台積電從沒進行過把集團內部分拆的動作
有人知道原因嗎?
剛查了
台積電分拆出去的公司有
創意電子(3443) 彩鈺 精材 世界先進
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.233.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1516761262.A.3DB.html
※ 編輯: peter308 (140.127.233.68), 01/24/2018 10:34:43
※ 編輯: peter308 (140.127.233.68), 01/24/2018 10:38:47
→ mpacd74rsic: 因為不需要靠ipo賺錢 大股東心態 老闆態度 01/24 10:37
推 garbo: 台達電也不分拆阿 01/24 10:42
→ s605171995: 因為錢夠用阿 01/24 10:44
推 qooisgood: 因為一個是要經營公司一個是要賺股票 01/24 10:46
→ mpacd74rsic: 轉投資 合資 分拆不太一樣 01/24 10:47
推 stosto: 因為子公司都很鳥阿 01/24 10:56
推 tim790809: 海邊有變形蟲代表 01/24 10:59
→ gwithg: 進行一個推文的動作 01/24 11:01
推 tanakataro: 拆出去的很可憐 都很操 錢少很多 01/24 11:02
→ hcchiena: 仙境根本沒被台積合併過，何來分拆出去的說法？ 01/24 11:04
我的想法有沒可能是外資的干預?台積電好像7~8成是外資
※ 編輯: peter308 (140.127.233.68), 01/24/2018 11:07:42
推 hegemon: GG的業務就是那幾項，分拆出來做啥?自己打自己? 01/24 11:11
推 LukeSkywaker: 台積的一個廠就已經一個公司了吧 01/24 11:12
→ hegemon: 而且就營收來看，GG也不算特別大...跟國外的大企業比 01/24 11:12
推 DoooooD: GG的營收不算特別大?????? 01/24 11:18
推 LukeSkywaker: 樓下的GG最大 01/24 11:18
→ abyssa1: 業務型態一樣 拆分打自己？ 硬要拆是可以把舊廠非邏輯IC 01/24 11:19
→ abyssa1: 拆出來 但意義不大 01/24 11:19
像宏碁分拆出去的明基 緯創業務型態就很接近啊結果明碁緯創後面的發展反而比宏碁更好
※ 編輯: peter308 (140.127.233.68), 01/24/2018 11:20:48
※ 編輯: peter308 (140.127.233.68), 01/24/2018 11:21:39
推 ujay1990: 分拆就是節降成本 但是會搞的員工人心渙散 01/24 11:22
我覺得台積電真的有分拆的必要集團太龐大 會有很多潛在風險
※ 編輯: peter308 (140.127.233.68), 01/24/2018 11:23:40
推 Tosca: 原波的疑慮是對的 公司大到一個地步 要嘛分拆 不然就被併購 01/24 11:27
→ Tosca: google買下台積電應該很可行 因為google最近很想作硬體 01/24 11:27
推 beatmania: 看看intel 嗯? 需要分拆? 01/24 11:27
→ abyssa1: Acer Benq當初拆分定位不同 是後來大家一起走回熟悉的路 01/24 11:28
→ abyssa1: 台積的資本支出 不拆分比較穩當 這是資本密集產業 01/24 11:29
→ abyssa1: 問題應該是你為何覺得要拆分？ 01/24 11:29
→ abyssa1: 比intel大三倍 整天被抓壟斷再來想分拆 01/24 11:32
→ oversky0: 之前的太陽能算有分拆出去嗎？ 01/24 11:39
推 k91011022: google買台積 想太多 01/24 11:40
噓 neweb: 分拆有什麼好處，問什麼笨問題 01/24 11:51
推 sendtony6: 因為副業都倒光了 01/24 11:54
→ linahou: 分拆炒股？ 01/24 12:02
→ k9966809: 創意不是拆？ 01/24 12:07
推 super6602: Google想做硬體跟gg有啥關係 01/24 12:14
→ ysy2003: 世界先進不是台積子公司，記得是股東... 01/24 12:19
→ ysy2003: 不同產業產業才要分拆，且現在又流行合併資源了 01/24 12:20
推 ysy2003: 分拆了，廠與廠間的產品.產能分配會複雜很多，資源分散， 01/24 12:23
→ ysy2003: 更白痴的是...萬一有人搞削價競爭? 公司大就是好談價格XD 01/24 12:23
推 ysy2003: 張董有說"專注本業"，GG最多就投資上下游的相關產業 01/24 12:25
推 lilychin: 分拆主要是上下游供應 台塑化跟台化 南亞 01/24 12:27
推 ysy2003: 你文末提出的那四間，記得GG認定的子公司只有創意.精材， 01/24 12:29
→ ysy2003: 彩鈺一開始是和OV合資的(現在如何，我沒在follow)，世界 01/24 12:29
→ ysy2003: 先進是早年政府請GG幫忙扶植的DRAM廠，後來收手轉型代工 01/24 12:29
→ ysy2003: ，一直都不是子公司 01/24 12:29
推 ysy2003: 你是學生嘛? 還是非業界? 看你po文，怎都一直問題性態性 01/24 12:34
→ ysy2003: 的問題? 或者回覆的東西感覺都偏離業界認知XD 01/24 12:34
推 JubeChocobo: GG張不是很自豪的說啥專注之類的 01/24 12:41
噓 abyssa1: 你說的潛在風險到底是什麼？ 01/24 12:44
噓 mlda888: 風險在哪? 01/24 12:51
推 z1288: 等你當董事長再來煩惱這個問題吧... 01/24 12:58
推 lolo0129: 台積N奈米股份有限公司？ 01/24 12:58
→ ljsnonocat2: 為何要分拆??? 01/24 13:04
推 transonic: 看看大碩 你就知道分拆長怎樣 01/24 13:08
噓 brent43: 你"覺得"會有風險是什麼依據阿.... 01/24 13:38
推 yitong52: 我倒是有疑問台積電為何不投資矽晶圓廠確保供貨 01/24 14:10
推 Rocker5566: 菁英中心不需要分拆 拆了會混入垃圾 01/24 14:15
噓 hb0922: 自認強過Morris張？ 01/24 15:00
推 yytseng: 創意不是分拆的，是原本老闆跟台積關係不錯，後來取得 01/24 15:03
→ yytseng: 台積資金入股，算是嫁過去的 01/24 15:04
→ yytseng: 上面講的聯家軍，就是分拆的例子，從裡面部門的人直接拿 01/24 15:06
→ yytseng: 錢然後出去開公司 01/24 15:06
→ yytseng: 早期台積不想扶植像智原這樣的公司,但設計服務部門工作 01/24 15:08
→ yytseng: 太多生意做不完，只好丟小客戶給創意去接，給他個名份 01/24 15:09
噓 yasea2004: 腦子這麼小要不要拆解? 01/24 16:13
噓 DickMartin: 2016年貼 [討論] 台積電擴張下去對台灣是好事嗎? 01/24 17:37
噓 thid5335: Postoc要做多久啦 01/24 18:27
噓 rodzilla: 干你屁事 01/24 22:44
噓 cityhunter04: 真是奇怪，之前中小企業爛的要死！大家就說要學韓 01/25 02:41
→ cityhunter04: 國合併成大企業！結果現在要採台積？ 01/25 02:41
推 sdada: 分拆是炒股票用，腦子有問題？ 01/29 23:28