為什麼這篇割盲腸後遺症鄉民發文收入到精華區：因為在割盲腸後遺症這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者anewbody (紐博迪)看板ChineseMed標題[請益] 盲腸炎(割闌尾)問題時間Wed...
父親前天忽然發燒，昨天腹痛進醫院檢查才發現是俗稱的盲腸炎。
西醫當然是極力建議割除。
但我父親是比較信任中醫的，他記得中醫有提到闌尾並非如西醫所述為無用之器官。
反而是有調節寒熱之重要功能。他不願意讓西醫開刀切除。
目前他住院打點滴中，
發燒的狀況時好時壞，一時間我們也不知道該怎麼辦。
加上西醫說什麼他的盲腸有鈣化的現象，我母親頗為擔心。
想請問一般的中醫是否可以處置目前的狀況？
或者有什麼樣的建議呢？
狀況有點急，懇請好心的前輩給予建議。
感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.187.16
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1406696258.A.592.html
→ gentlwind:建議你「自費」做腹部CT.但是記得請放射科醫師"細切" 07/30 18:05
→ gentlwind:如果只是單純闌尾發炎與腫脹.其實很少發燒.有機會打打抗 07/30 18:06
→ gentlwind:生素幾天後就出院(然後等下一次發炎).如果已經做過CT. 07/30 18:07
→ gentlwind:而且闌尾中有高密度白點(所謂鈣化?)要擔心那是糞石阻塞 07/30 18:08
→ gentlwind:那闌尾炎復發率就蠻高的.如果是更嚴重、已形成膿瘍.那就 07/30 18:09
→ gentlwind:會很難搞.有很多後遺症.如果有腹膜炎與敗血症跡象.那還 07/30 18:18
→ gentlwind:會有性命危險. 因此.請做詳細的檢查後再徵詢意見. 07/30 18:19
→ gentlwind:只要患者能進食就有中醫發揮的空間.但是要看醫病雙方的 07/30 18:19
→ gentlwind:配合與對風險的認知 07/30 18:20
→ anewbody:感謝g大建議 07/30 23:04
推 lawfulevil:這年頭還有外科不先切CT就拖去開appen? 我想早就切完了 08/01 00:24
→ lawfulevil:，用不到自費吧 08/01 00:25
→ gentlwind:想想你那珍貴的DRG....看急診會診永遠都得下好離手 08/01 02:13
推 lawfulevil:「自費」切下去然後再投訴...還是把DRG爆掉比較省事 08/01 23:31
推 lawfulevil:原po有認真想過闌尾炎是個「不開可能會死」的疾病嗎? 08/01 23:43
推 lawfulevil:要是敗血性休克，有可能幾個小時內就會死。 08/01 23:49
→ lawfulevil:西醫不是因為闌尾是個無用的器官所以才想要割掉的。 08/01 23:50
推 gotapple:西醫因為不會治療闌尾炎,所以才只能選擇割除闌尾. 08/02 14:33
推 gotapple:如果西醫會治療,怎麼可能會讓它繼續導致敗血性休克呢? 08/02 14:37
推 gotapple:建議找個確實依照辦證論治的中醫師,依照病患目前的"證" 08/02 14:41
→ gotapple:做診斷治療,逐步去改善患者的身體情況.祝福您! 08/02 14:42
推 lawfulevil:我只有一個comment，就是樓上顯然不是從事醫業的。 08/02 16:44
推 gotapple:請針對內容給comment,我們不會因為你是從事醫業就都認為 08/02 17:02
→ gotapple:話語都是對的.也不會因為學歷,背景等就認為你是對的. 08/02 17:03
推 lawfulevil:1."治療一定會好"不是從事醫業的人會有的想法。 2.我猜 08/02 17:23
→ lawfulevil:你對於"病人會死"缺乏經驗與認知。 08/02 17:27
→ lawfulevil:並不是說從事醫業就一定是對的。但是沒有從事醫業的人 08/02 17:29
→ lawfulevil:，思考模式就有所不同。 08/02 17:31
推 gotapple:我知道你想要讓人知道你是從事醫業或者未來是從事醫業. 08/02 17:38
→ gotapple:那又如何?從事醫業的人想法是如何我又不在乎,原po也 08/02 17:39
→ gotapple:不在乎.原po在乎的是父親健康."病人會死"從你口中也 08/02 17:40
→ gotapple:看不出經驗與認知,所以請你多說些有意義的中醫建議. 08/02 17:41
→ gotapple:如果你真的只會割闌尾,這是有什麼思考模式好不同的. 08/02 17:43
→ gotapple:我大概可以猜出你是學西醫的,或許是本業或所學讓你的觀點 08/02 17:44
→ gotapple:都是被框在你的所學上.但不要以你的眼睛看世界. 08/02 17:45
推 lawfulevil:我對原po的建議就是"不開可能會死"。如果對這個結果可 08/02 17:52
→ lawfulevil:以接受，當然可以選擇不開。 08/02 17:53
推 gotapple:因為你接觸的都是西醫的醫案,如果你知道中醫的醫案,你就 08/02 17:55
→ gotapple:知道,"不開可能也不會死". 08/02 17:56
→ gotapple:所以我才建議你不要急著就你的世界觀去論斷. 08/02 17:57
→ lawfulevil:至於gotapple的"建議"，原po可以在"他不是從事醫業"的 08/02 17:57
→ lawfulevil:前提下，自行考慮要不要理會。 08/02 17:58
→ gotapple:這麼極端的醫學偏向有不少是來自無中醫藥科系或研究所的 08/02 17:58
→ gotapple:T大或者是C大,但這兩所大學也有中醫社團,建議可以去看看 08/02 17:59
→ lawfulevil:不開當然可能也不會死。打生理食鹽水也有過半會好轉。 08/02 17:59
→ lawfulevil:"闌尾炎應該開刀"從來也不是因為"不開一定會死"。 08/02 18:01
→ gotapple:本來就是讓原po判斷,判斷的依據不是僅靠背景,學歷或證書 08/02 18:01
→ gotapple:雖然很多人迷信大牌,名校,大師,但最重要還是"實在" 08/02 18:02
→ gotapple:如果l大真的是西醫或者西醫生,你就提供西醫方面的資訊 08/02 18:03
→ gotapple:你可以大方承認說目前真的西醫只會割闌尾. 08/02 18:04
→ gotapple:未來怎樣不知道,但我們至少知道西醫目前的極限. 08/02 18:05
→ gotapple:有限制不足,才可能有進步.或者你哪天從中醫學到不用割闌 08/02 18:06
→ gotapple:尾,推廣到西醫界,那不是全世界人類之福嗎? 08/02 18:07
→ gotapple:T大有傳醫社,C大有中醫社,都是很好的接觸管道. 08/02 18:08
→ gotapple:不要被自己所學的框架限制住.我舉個例子. 08/02 18:09
→ gotapple:西醫好比android系統的手機,你跟的教授或大師都是 08/02 18:09
→ gotapple:android系統的王牌,你以為全世界最好的手機就是你認識的 08/02 18:10
→ gotapple:王牌,但你卻不知道世界上還有一個apple ios系統的手機 08/02 18:11
推 lawfulevil:開刀是Treatment of choice，不開也有不開的做法，但覺 08/02 18:11
→ gotapple:等到你哪天用了,發現它人機互動界面的流暢好用,你才知道 08/02 18:12
→ lawfulevil:得"不開刀比開刀好"是種迷思。 08/02 18:13
→ gotapple:原來不只一種手機系統. 08/02 18:13
→ gotapple:如果西醫哪天發明一種藥可以治好闌尾炎,你會建議他吃藥 08/02 18:15
→ gotapple:還是開刀?"不開刀比開刀好"不是迷思,是因為西醫認為 08/02 18:16
→ lawfulevil:說得天花亂墜，最後還是要回歸到mortality rate。 08/02 18:16
→ gotapple:不開刀又沒有其他有效的療法,會導致其他致命併發症. 08/02 18:17
→ lawfulevil:打抗生素可以治療95%的闌尾炎早就不是新聞了，問題在失 08/02 18:18
→ gotapple:但問題是如果有其他不開刀的療法,當然是選擇不開刀. 08/02 18:18
→ lawfulevil:敗的那5%，還有復發率。 08/02 18:19
→ gotapple:問題是抗生素是根治嗎?當然不是.所以患者未來還是可能會 08/02 18:19
→ gotapple:復發.所以重點在於沒有研究出病因病機,是不可能根治的. 08/02 18:20
→ gotapple:抗生素或許是暫時的權宜之計,但不是根治.割闌尾問題就 08/02 18:21
→ lawfulevil:如果中醫要標榜能治闌尾炎，先贏過抗生素再來說能不能 08/02 18:21
→ gotapple:大了,既然西醫都認為闌尾不是無用的,割掉不就喪失闌尾的 08/02 18:21
→ gotapple:功能.所以割闌尾根本是鴕鳥療法,以為割掉就沒事. 08/02 18:22
→ lawfulevil:取代開刀吧。 08/02 18:23
→ gotapple:中醫的療法跟抗生素根本不能比較,因為兩者的作用與方向 08/02 18:24
→ gotapple:差很多,如果我提出中醫療法,學西醫就會說不科學. 08/02 18:25
→ gotapple:其實只是中醫的臨床資料沒有經過西方歐美的統計科學的 08/02 18:25
→ gotapple:驗證罷了.注意,是沒有做,不是無法通過統計驗證. 08/02 18:26
推 lawfulevil:mortality rate總是可以比較。說不能比較只是在逃避。 08/02 18:26
→ gotapple:所以目前中醫界有不少人在利用統計科學對中醫藥做資料 08/02 18:27
→ gotapple:分析,就是在這方向做努力. 08/02 18:28
→ gotapple:你會說逃避,那表示你對中西醫的發展史學的還不夠. 08/02 18:29
→ gotapple:非不能也,實不為也.你去了解中西醫藥史就會知道. 08/02 18:30
推 lawfulevil:你什麼時候有了"不是無用"的器官就不能割掉的幻覺？ 08/02 18:31
→ gotapple:而且,你說的mortality rate,請問西醫界有針對中醫臨床 08/02 18:32
→ lawfulevil:真到了性命交關的時候，手腳都不是不能割掉。 08/02 18:32
→ gotapple:資料做分析嗎?沒有,只是針對自己西醫療法做分析,就以為 08/02 18:33
→ lawfulevil:這不叫鴕鳥療法，這叫壯士斷腕。 08/02 18:33
→ gotapple:全世界只有西醫療法.這才是問題所在. 08/02 18:33
推 lawfulevil:我倒覺得你莫名的懷疑現代醫學才是問題所在。 08/02 18:46
→ gotapple:所以才說,西醫眼中只會割闌尾,沒別招了.不說鴕鳥, 08/02 19:47
→ gotapple:要說斷腕,也不打緊,你覺得舒服就好,知道承認事實就好. 08/02 19:48
→ gotapple:真正的醫者,如果知道有其他不用割掉的療法,只會趕緊去學 08/02 19:49
→ gotapple:哪會本位主義,好像武俠自成一派一般,眼中只有自己的武功 08/02 19:50
→ gotapple:其實很多西醫的強者都很謙虛,不會只擁護西醫,學無止境 08/02 19:51
→ gotapple:知道其他療法,都會痛哭流涕了,高興都來不及了. 08/02 19:51
→ lawfulevil:你既不了解西醫，也不了解中醫。只靠幻想是無法治療病 08/02 23:05
→ lawfulevil:人的。 08/02 23:05
推 gotapple:你也只會這樣講罷了,隨你高興吧,要討論也無內容,只說別人 08/03 09:25
→ gotapple:不了解,你還會說什麼呢?加油好嗎? 08/03 09:27
推 fjstephen:L大真是個西醫控，治療的方法當然是愈多愈好，壯士斷腕 08/04 21:28
→ fjstephen:讓我想起西醫真是霸道，而西醫的有效性也是靠這種霸道 08/04 21:29
→ fjstephen:支撐的吧 08/04 21:30
推 notagoodman: 有可能會死也有可能不會死，那原po能接受父親可能會 08/12 10:13
→ daviking: 無聊死了，會醫的人直接出現到現場，去負責他老爸的生 08/31 00:58
→ daviking: 死，死掉別忘了負責法律民事賠償，吵這些幹嘛？重點是負 08/31 00:58
→ daviking: 責 08/31 00:58
→ daviking: 急診有中藥師願意掛牌負責看診，出事後100%把責任扛下， 08/31 01:00
→ daviking: 大家都願意給你看的啦，真的！ 08/31 01:00
→ daviking: 整天只會用比喻法，看一些別人寫的不知道是否正確的書， 09/22 22:21
→ daviking: 就可以隨便東比喻西比喻，然而很多東西是不能互相比喻， 09/22 22:21
→ daviking: 細分下去一堆差異… 09/22 22:21