有些事情，實在不吐不快。 今天看到陸委會新聞稿，表示駐港辦事處將自明天（6/21）起調整業務方式。 雖然陸委會新聞稿沒寫明「撤館」，但民進黨副秘書長林飛帆已在臉書上寫下駐港人員將全數撤回。 大家如果有印象的話，其實這不就是我多次在臉書及文章中的呼籲嗎？ 我最大的擔憂，就是駐港人員的安全。在香港國安惡法的陰影下，在最糟的情形之下，我們沒有辦法營救任何一個被無故拘捕的駐港同仁。 如同李明哲，如同鄭文傑，如同加拿大外交官。這些都殷鑑不遠。駐港同仁多待一天，都是風險。 總算，陸委會決定撤館。這是一個正確的決定，也算是回應了時代力量從去年開始多次提出的呼籲。 這些駐港同仁很辛苦，每天冒著被捕的風險。總算，他們能夠平安回到台灣。 從去年七月份開始，我多次公開呼籲陸委會思考評估駐港辦事處撤館機制，時代力量也多次呼籲。當時，許多人公開或私下澆冷水或冷嘲熱諷，只因為這是一個「時代力量的提案」。 如今，陸委會的做法，證明了我們當初的顧慮是對的。 辛苦了，這些駐港的同仁。 Welcome home. 接下來的台港關係，在我看來，會逐漸「去港化」，而走向「外交化」。 意思是，香港不再是一個「介於中國及外國之間的香港」，台灣看待香港的角度，會逐漸變成「一個對台灣不友善的外國（中國）裡的城市」。 依照兩岸目前的情勢，我們不可能在中國的任何一個城市設立駐外館處。除了政治上的因素之外，還有現實上的資安考量及員眷安全考量等。 別的不說，在中國設立外館，首先就得克服電報電訊系統的保密性。而我們能確保駐香港辦事處的資安，完全不受中國big brother在暗黑中監控嗎？這包括辦公室的電務系統，以及駐港同仁的私人手機及電郵。 所以，台灣的對港關係，會逐漸變成「外交化」。意思就是，當前的政治條件，我們很難在中國的任一城市設立駐外館處。而香港，就是中國的一個城市。 儘管這是令人悲傷的現實。 我在2020/7/23 《名家論壇》專欄中，曾經評論當時中美的外交戰，當時討論的背景是中國及美國各自關掉休士頓及成都的總領事館。 在這篇文章的最後，我問了一個問題： 「我們的駐港辦事處，在八成的一級主管派不過去的情形下，在戰時還能發揮作用嗎？」 當時美中兩國相互撤館的外交戰，某個程度上也是目前香港及澳門宣布暫停運作在台辦事處的背景。 從一個更大的圖像來看台港關係或兩岸關係，未來有一天，台灣政府也得思考進行組織改造的必要性及可行性，將「陸委會及僑委會」放在「外交部」底下，以「外交途徑」來處理「兩岸關係」。 當然，這是高度政治性的舉措，國內不同政治勢力也會有不同的看法，更別說中共的反彈。 隨著時間越來越接近2047年（ 1997年+50年），歐美民主陣營對於處理香港議題的決心恐怕會越來越低。日前香港蘋果日報總部遭到港警大規模搜索，並未見到美方大動作的回應，令人遺憾。 名家論壇專欄： https://www.nownews.com/news/5036093

上週六、日定禎參加了由民進黨客家部在苗栗辦的「客青站」培訓營。邀請了眾多的講師其中包含有：網路社群中心楊敏副主任、前文化部長鄭麗君、社區規劃師張永昌、民進黨副秘書長林飛帆、客委會主委楊長鎮、立法委員湯蕙禎、苗栗縣議員羅貴星、徐筱菁、陳光軒、曾玟學、頭份市民代表陳詩弦、客委會委員陳春暖，針對網路社群與公共議題、台灣公共知識份子及政策餐與及議員們分享的苗栗環境議題、偏鄉教育未來等、社區文化、地方的創新行動等各項的座談。 豐富的分享內容，讓每位參加的學員滿載而歸。

《兩岸的雙聲道之間-淺談鳳梨事件》 時事文章 | 完稿日期2021/3/8 本文編輯 | 陳馨、戴子馨⠀ 本文校正 | 陳智怡、江秉宸、魏翌涵 ❐鳳梨事件概說⠀ ⠀ 2021年2月26日，中國海關總署以台灣鳳梨具檢疫性有害生物（介殼蟲）為由，預計於三月一號暫停台灣鳳梨輸入。換言之，將有約四萬兩千噸的鳳梨因而滯臺。事實上，中國當局亦曾施行類似手法於澳洲的牛肉、紅酒等產業，故有人認為這是「經濟戰」。而行政院預計撥出十億元經費，祈能幫助鳳梨產業，台糖亦承諾加開加工產線及銷貨渠道。⠀ ⠀ -⠀ ⠀ ❐經濟戰是什麼？⠀ （定義取自大英百科全書，由編輯自行翻譯）⠀ ⠀ 經濟戰是（去威脅）用於對抗某國，以挫折對方經濟，連帶削弱他方在政治方面，或是在軍事方面的權力。同時，其也適用於強迫敵國改變政策與作為，甚至是破壞敵國與他國的貿易關係。常見方式諸如禁運、聯合抵制（杯葛）、國際制裁、差別關稅、凍結資產、暫停國際援助、投資限制，以及其他的資金流動或沒收。⠀ ⠀ -⠀ ⠀ ❐爲什麼說這件事是經濟戰呢？⠀ ⠀ 介殼蟲不足以成為暫停進口的理由：⠀ ⠀ 介殼蟲可藉由燻蒸的方式清除。因此，國民黨副秘書長謝龍介也建議，可以拿「燻蒸出口鳳梨」作為斡旋談資，使情況轉圜。臺灣在出口鳳梨至澳洲時，也會使用此技法處理，不過是因為澳洲沒有介殼蟲的緣故。反過來說，其實中國本身就有介殼蟲的存在。當然，我們並不能主張「因為兩方都有蟲疫，所以即使是不潔的貨源，也應該要能出口」。但我國的出口鳳梨中， 六千多批只有十三批是不合格的，合格率高達99.7 %，此外，倘若將鳳梨加工成食品，亦可以解決介殼蟲問題，同時也印證暫停所有鳳梨出口有些顯失公允。⠀ ⠀ 中方態度：⠀ ⠀ 環球時報是中國官媒人民日報社主辦的報紙，內容主要導向為國際新聞。其於暫停鳳梨進口前夕，發表一篇名為「社評：台當局對『禁菠蘿』想得很多蓋因心虛」的文章。大意是認為綠營將此事件當作政治性考量的原因，是其做了太多不利於中國的「惡行」，蓋因心虛。但文內又寫道：「民進黨當局不應把大陸朝徹底失望的方向推，逼大陸朝台灣經濟下手。一旦走到那一步，『禁菠蘿』根本就不算牌，究竟會有什麼牌，也完全用不著我們說，留民進黨當局去做一連串的惡夢吧。」這並不只是對當地人民灌輸理念，同時也暗示因不滿綠營，欲圖以經濟相要挾，或甚至藉此影響台灣選舉。⠀ ⠀ 台灣出口仰賴中國：⠀ ⠀ 舉本次的鳳梨為例，去年生鮮鳳梨出口量為45621公噸，其中有41667公噸銷往中國，佔比約為九成。而據去年台灣出口比率，中國為最大出口國，佔比為43.8%，將近五成。由這兩份數據可看出，中國能輕易地撼動台灣經濟的原因，不只是因為雙方國力差距，更是因為台灣貿易政策失當，才讓中國找到突破口（鳳梨）。⠀ ⠀ -⠀ ⠀ ❐小結⠀ 前文足以證明，「暫停鳳梨出口事件」的確可謂是一種經濟戰。假設我們是中國政府，為什麼不得不在因為新冠肺炎，造成全球反中風氣更為盛行之際，做出不利國家聲譽恢復的事——也就是打經濟戰呢？而又有什麼方式，既可以免於他國撻伐，又能有效恐嚇台灣及民進黨的做法呢？⠀ ⠀ -⠀ ⠀ ❐以中國的角度，重新思考鳳梨事件⠀ ⠀ 背景：報復行為⠀ 於今年元旦，台灣正式開放美國含有萊克多巴胺的豬隻進口。事實上，截至台灣開放萊豬進口以前，全世界僅有26個國家登記核准。也就是說，民進黨做出此舉不僅不是被國際情勢所逼，更是為了迎合美國。這種行為不如中國所願，因此使用對民生影響力最大的經濟問題當作手段。⠀ ⠀ 選材（鳳梨）：尺度合適⠀ 前文說道，鳳梨的出口總額中，有九成以上都是出於中國。而不只是鳳梨，其他的農產作物也是如此（如：釋迦、芒果）。但不同的是，鳳梨的產季是於三月的開始，其從宣佈起算，也只相距一個月的時間，根本無法在鳳梨採收前找到「下家」。它的「急迫性」足以威逼台灣政府。而人民及在野黨也能輕易的將此舉聯想到其他作物，「下一個是誰？芒果？還是蓮霧？」，造成全台的恐慌。但實際上，對中國販售鳳梨的收入僅有四十三億，約略為台灣總出口額的百分之一。實然的經濟影響過小，又加上介殼蟲的撐腰，他國難以置喙。⠀ ⠀ 作法：情緒堆疊⠀ 逕行於海關總署網站發布，不先知會台灣政府，可以使台灣社會沉浸於驚嚇和錯愕中。爾後再藉由官媒發表文章，不只二度加深台灣人面臨「經濟戰」的錯愕，更能安定國人的心，不使他們覺得政府的作為顯失公平。⠀ ⠀ -⠀ ⠀ ❐結論⠀ ⠀ 在此事件中，我們不止可看見台灣貿易措施的失當，使中國有機可趁，才能輕易地挫折台灣農業。同時我們可以藉由換位思考，看見決策者如何「設計」自身的作為，才能攫取政治、經濟上的權利。同樣地，我們亦可使用相仿的思考方式，去看待其餘時事，不使思考受到侷限。