蔡英文的「假博士案」越演越烈，她雖然故做鎮定，一副不動如山的模樣，但內心一定焦灼萬分。

蔡英文為什麼畏懼「假博士案」？因為她的對手是曾為自己人的彭文正，而且配合彭文正發動攻勢的都是獨派學者，蔡英文熟悉的「圍魏救趙」戰術，根本派不上用場。

過去，攻擊蔡英文的主炮手是我，我打出的弊案確能一擊中的，但蔡英文往往以「圍魏救趙」來應對。例如，我打她違法炒地皮，她就打朱立倫的岳父和家人也炒地皮。正因如此，最後破壞我打弊查案的都是國民黨。

這次不同，彭文正是獨派，國民黨想扯後腿根本無處著力。為什麼國民黨也不想碰「假博士案」？此事件源頭發生在1984年前後，那時還是戒嚴時代，沒有博士的蔡英文，如何得到教育部核准副教授資格，如何進入政治大學擔任副教授，其中必有國民黨高官從中協助打通關節。因此國民黨不敢碰「假博士案」，也不願黨內人士介入「假博士案」，以免火燒到自己黨內大老。

彭文正原是蔡英文自家人，獨派自家人嘶咬才夠狠，彭文正又是鬥志堅強的硬骨頭，現在証明蔡英文是假博士的証據越來越多，看來蔡英文是在劫難逃。不過，當年包庇蔡英文的國民黨大員，恐怕也難免坐立不安，心中忐忑吧！

<蔡英文總統如若不願意，以基本的政治公義道德，來自我約束的話，則在現時國人普遍缺乏憲政警覺意識及在不義的憲政框架下，她將可輕易的竊取國家名位及龐大政府人事、財政資源，眷養許多政治老鼠，讓他們升大官、發大財！在這種近似不義的竊國情況下，難道不會激發人民的不服從決心及反抗濫政的運動嗎？>

蔡英文總統8月3日舉行記者會，提到若干立委涉入收賄、土地開發弊案，希望司法單位毋枉毋縱，並提醒所有執政團隊同仁，「升官發財，請走別路」。但對照當前憲政法制敗壞景象，她這句剽竊「黃埔軍校」門聯的話，卻也令人深感錯諤！

就以她自己近年來的若干類似竊國行徑，就可以看到她説的是反話！

如在前年九合一地方選舉大敗後，她利用不義憲政框架，任命蘇貞昌、陳其邁、林佳龍等在地方選舉大輸近百萬票的人，為行政院長、副院長及交通部部長，成為地方選舉勝選人的長官，也讓蘇貞昌、陳其邁、林佳龍等人，真的升大官、發大財！

又李眉蓁在辯解碩士論文抄襲事件時，提到蔡英文總統如果先回應自己博士論文爭議，她也就要依同樣的標準回應。對此挑戰邀請，蔡英文回應說：「鼓勵候選人面對質疑要好好對外說明，相信這個國家還是有一定的體制，可以驗證論文的真偽」。

不過，在去年各方質疑蔡英文是否有博士論文，以及如何以博士學位取得政治大學副教授資格時，教育部卻把蔡英文任教期間升等論文及相關應備文件列為密等，保密期限30年，至民國138年12月31日才能解密。教育部如此不合法也不合常理的作法，不免讓人懷疑這個國家是否真的有一定的體制，可以驗證論文的存在與真偽？

林騰鷂／蔡英文政治老鼠會的竊國行徑　不會激發人民不服從？https://forum.ettoday.net/news/1783732

違反學術倫理的 不是只有抄襲

嚴文方／台北科技大學榮譽教授（新北市）

國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁的碩士論文傳抄襲。本報資料照片

高雄市長補選參選人李眉蓁的中山大學碩士論文涉嫌抄襲，李本人除已承認不當並向社會道歉，一時之間檢舉其他政治人物論文是否抄襲已成熱門話題。

為了能夠清楚界定學術行為是否違背了自律的道德規範，科技部的前身國科會就曾經針對違反學術倫理予以分類。例如：以無中生有之方式，虛構不存在的研究或其成果，謂之造假或揑造；更改真實的數據而提供不正確的成果，謂之變造或篡改；如將他人的部分作品據為己有，則稱之為抄襲或剽竊。其他尚有自我抄襲、一稿多投等。違反學術倫理的認定，通常都要經過一定的程序，所以當事人雖然已經道歉認錯，但中山大學仍需一段時間才能最後判定。

李眉蓁在自我辯解的過程中，曾提到蔡英文總統先回應自己博士論文的爭議，她也就會依同樣的標準回應。蔡總統會被拿來當作盾牌，是因為海內外許多學者質疑她並沒有在英國通過博士論文，而於一九八四年獲得博士學位。去年雖然補送論文到政經學院婦女圖書館以及國內的國家圖書館，但從論文錯誤頻繁的文字，以及出現一九八四年還沒有的英文電腦打字排版，並不像一般通過口試後送交學校的正式博士論文，也不像一九八四年就能打出的論文。各方對於是否虛構博士論文的質疑，若依照前述科技部的分類，應是對違反學術倫理中屬於捏造的質疑。

對於李眉蓁的邀請回應，蔡總統說：「鼓勵候選人面對質疑要好好對外說明，相信這個國家還是有一定的體制，可以驗證論文的真偽。」願意好好說明以及能夠驗證學術的真偽，確實是令人振奮之事！在「這個國家」的體制中，處理學術教育事件的最高機構是教育部，但是去年正當各方對蔡英文是否有博士論文而提出質疑，以及如何以博士學位取得政治大學副教授資格的關鍵時刻，教育部卻把學位及取得副教授的相關資料宣告保密卅年。當時教育部理應替蔡總統驗證學術真偽並對外公開資料，但卻反其道而封存資料，如此不合常理的處置，不免讓人為博士論文的真實性揑把冷汗！

學術研究的成果，貴在真；學術工作的態度，則貴於誠。違反學術倫理的人，若還認知真誠的重要，讀到太虛幻境的警語：假作真時真亦假，無為有處有還無。午夜夢迴之際，恐怕也還是一身冷汗！呼籲教育部應盡速遵照蔡總統的最新指示，依體制驗證學術真偽並好好對外說明，公布蔡英文學位論文與副教授資格審查之相關資料，為總統澄清疑雲以平息爭議。

🔥支付寶打賞：13581883245
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台灣」
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
♦♦♦
韓國瑜說，舉頭三尺有神明，他相信老天有眼，如果平常不好好為人民服務，臨時再到廟裡燒金，諸天神佛也不會保佑。

這讓我不禁想起，今年大年初一抽不出國運籤的南鯤鯓代天府，幾百年來流傳下來刻在正殿大門的句子：「代天理陰陽，非因紙獻錢燒百般貢媚災能免。」

現在蔡英文就是「百般貢媚」，媚誰？媚一般不求甚解，只看網紅跟風向的年輕人。所以堂堂元首，竟然粉墨登場扮起花旦，又或者應該算是苦旦？總之，好像就這樣和網紅打情罵俏，三年多來的政績都不用檢驗了，慶富超貸、神秘的三百萬、說不清楚的博士學位及副教授資格、國安私菸、綠色網軍逼死外交官案、遠航案......所有民進黨治下千奇百怪的案子，也通通可以不必深究？

🔥支付寶打賞：13581883245
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台灣」
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
♦♦♦
總統府剛剛針對我與邱毅教授到監察院的行動做出回應，要我們勿抹黑造謠。然而我們提出的都是有根有據的質疑，蔡英文大可直接公開說明，以釋重疑，也就不必勞駕監委啟動調查。

🔥我們提出的證據及疑點如下：

➡️府方稱蔡英文是在1984年8月獲聘為政大專任副教授，與教育部說法明顯不符。教育部說了，蔡英文的副教授資格，是1985年10月才審查通，1986年1月核發副教授聘書。

➡️府方稱蔡英文指導的研究生林桓（現任東吳大學法律系副教授），是1985年6月以後才畢業，但林桓自己在東吳官網上的學歷資料，一直載明碩士修業時間是1981-84，國圖資料也是民國73年(1984)，直到上個月他忽然偷偷修改自己在東吳官網上的資料，把畢業年份改成1985。是誰施壓？目的為何？由今日總統府之回應，更令人懷疑施壓者就來自蔡英文和總統府！

➡️府方出示的蔡英文LSE博士學位證書，是1984年3月才核發。根據林桓自己在碩士論文「補序」中稱，該論文在1984年春已經通過口試，指導教授只有一人叫蔡英文。在1984年春以前，蔡英文不僅不是副教授（不論是根據教育部說的1986年1月得到副教授聘書，或府方所稱1984年8月獲聘副教授），而且連博士學位都還沒拿到，怎麼指導研究生？還是單獨掛名指導教授？

➡️按政大副校長王文杰日前證稱，1984年8月「先聘後審」蔡英文為副教授，是直接聘任，不是升等，所以蔡英文在1984年8月前根本在政大無教職？或已領有薪俸？何時開始領？一直到1986年1月教育部核發副教授資格前，是否已經領有副教授水準的待遇？

以上都是人民有根有據的懷疑，牽涉公務單位瀆職、圖利及幫助蔡英文詐欺、詐領薪俸的問題！我們根據的都是府方、教育部、東吳官網、國家圖書館公開的資料。請蔡英文講清楚說明白，別想隨便用「抹黑造謠」四字閃躲人民的質疑！
＃難道是沒有副教授資格的假博士指導學生
＃1984偷偷改成1985為哪樁