為什麼這篇副教授薪水鄉民發文收入到精華區：因為在副教授薪水這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tainanuser (南南南)看板AfterPhD標題[閒聊] 教師調薪幅度時間Thu Mar...
原本大學教師的薪資幅度是這樣：
http://www.personnel.nkfust.edu.tw/ezfiles/7/1007/img/1851/169571396.pdf
隨著行政院賴院長上任，宣布軍公教調薪3%，所以大學教師的薪資增加如下：
http://www.ncku.edu.tw/~pers/chinese/06.regulations/reg11-01.pdf
所以我將薪水也作了一些小小的分析，從本俸來看，多數都是增加3%左右，只有到頂的
月支本俸770，增加7.26%：
薪額 新本薪 舊本薪 增加幅度
770 56,930 53,075 7.26%
740 53,990 52,410 3.01%
710 53,305 51,745 3.01%
680 51,250 49,745 3.03%
650 49,875 48,415 3.02%
625 48,505 47,080 3.03%
600 47,130 45,750 3.02%
575 45,760 44,420 3.02%
550 44,390 43,085 3.03%
525 43,015 41,755 3.02%
500 41,645 40,420 3.03%
475 40,270 39,090 3.02%
450 37,530 36,425 3.03%
430 36,500 35,425 3.03%
410 35,470 34,430 3.02%
390 34,440 33,430 3.02%
370 33,410 32,430 3.02%
350 32,385 31,430 3.04%
330 31,355 30,430 3.04%
310 30,325 29,435 3.02%
但是學術研究費的部分，差異就比較大了，教授幅度比較高：
舊學術 新學術 增加幅度
教授 54450 59895 10.00%
副教授 45250 46230 2.17%
助理教授39555 40455 2.28%
講師 31145 31925 2.50%
助教 22530 23160 2.80%
推測可能是之前，行政院擬定教授加薪的政策，所以調整幅度比較大：
http://www.storm.mg/article/308960
但是這樣一來，就變成副教授、助理教授、講師都不到3%，似乎與承諾軍公教調薪3%有
一小段差距。後來在google搜尋時，看到高教工會也已經發出新聞稿：
https://www.ettoday.net/news/20180227/1120322.htm
但我想這已是木已成舟，要提高副教授、助理教授學術研究費的可能性，應該是非常低
。教育部要關注的，應該是私校是否有比照辦理調薪？當初鐘點費調漲那一波，我知道
有不少私校還是原先的鐘點，這波調薪是否有跟進？可能是教育部要關切的重點？畢竟
今年高教深耕計畫出來，多數私立大學獲得補助較以往多，這是否也是變相的貼補，學
校人事費用的調漲？如果協議真的如此，那教育部就必須要嚴查沒有調漲教師薪水的學
校？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.35.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1519881255.A.437.html
推 kosam: 新進助理教授終於破7萬了... 03/01 13:18
→ blence: 學術研究費的新舊數字反了？ 03/01 14:03
推 marsdaddy: 推南大用心整理，發現新舊寫反+1 03/01 14:07
不好意思，沒有注意，已經更正，謝謝b大與m大！→ wildwolf: 版上有 770 的不知道多不多? 03/01 14:24
→ reallove: 10%是根據玉山計畫的樣子 3%才是公務員 03/01 14:26
→ reallove: 喔喔 後面有提到 不好意思 03/01 14:27
※ 編輯: tainanuser (118.150.35.4), 03/01/2018 14:32:20推 katherienven: 推南大，只好趕緊來拼升等了 03/01 14:36
推 hint: 所以目前教授頂天就是 116825 NTD 年薪= 1577138 元 03/01 14:51
→ hint: 加上科技部主持人費 18萬 = 1757138元 剛好是國外(美國)都會 03/01 14:52
→ hint: 區 博士後的起薪? 03/01 14:52
→ hint: 算是終於有看到車尾燈了??? 03/01 14:53
推 katherienven: h大別這樣比啦~ :D 在美國念博士薪水就比台灣AP高了 03/01 14:55
推 shenerica: 不是有些州立大學博後起薪4萬上下而已XD 03/01 15:19
推 gogogi: 2012年UIUC Asian study 博後的薪資我看過,稅前56,775 03/01 16:28
推 kosam: 我補一下香港正教授頂是月薪港幣151460+20000房屋補貼 03/01 17:04
→ kosam: 上面還有Chair Professor薪資無上限 03/01 17:04
推 LiamIssac: 推 看了自己的薪資 真的破70k 還算安慰 XD 03/01 19:00
推 Ischolar: 都不考慮人均所得的差異嗎？ 03/01 19:21
推 fbg: 另外主管加給（+800/M)和校外演講費（1600/hr=》2000/hr ) 03/01 19:50
→ dogbone: kosam說的香港薪資單位應該是港幣吧 03/01 20:06
→ Altair: 單純比薪水的話 台灣幾乎各行各業都是低薪 03/01 20:11
→ Altair: 這大概是很多教師(國小~大專)根本不會去關心的議題 03/01 20:13
→ Altair: 我的中學老師 一直到他兒子出社會 才發現年輕人薪水好低 03/01 20:14
→ Altair: 當各界都覺得軍公教過太爽 實際上是大家都很慘 03/01 20:19
→ Altair: 軍公教只是政客&財團轉移目標的箭靶 03/01 20:20
→ blence: 只關心自己(的薪水)是人之常情,就像加3%這回事,正碰巧遇到 03/01 21:02
→ blence: 科技部廢除級距,結果各單位助理博後沒加3%也符合規定 03/01 21:03
推 mmonkeyboyy: 18萬六千鎂 一年72k....很少博後這個錢的 03/01 21:07
→ cawang: 上次100年加薪學術研究費也未調滿3% 03/01 22:21
推 clundtle: 推K大的香港數據,不過一年就是*12而已喔.BTW,我們學校 03/01 23:11
→ clundtle: 的Chair Prof均薪17w 03/01 23:11
推 mmonkeyboyy: 很多教授是這個錢的...72k (AP) 03/01 23:19
→ mmonkeyboyy: 所以別再拔獅子的鬃毛了 要禿了啊~ 03/01 23:20
→ transferking: 美國香港和台灣物價不同 最好薪水可以直接比... 03/02 00:03
→ transferking: 台灣教授的薪水相對於市井小民而言已經算很不錯了 03/02 00:06
推 jaho711: 相對於中小學教師 大專教師的薪水仍偏低 03/02 00:35
推 lingon: 就知道會戰物價,台北除了街坊小吃外勞水電工外, 其他物價 03/02 01:22
→ lingon: 跟美國除NYC/SF外的一線城市相差不遠,再把房價車價算入後 03/02 01:24
→ lingon: 薪水差不多可以直接比了 03/02 01:25
推 mmonkeyboyy: 但其實美國教師薪水也不高啊 但算九個月就是了 03/02 01:32
推 expiate: 美國教職吸引人的根本不是薪水，而且找錢與升等的壓力更 03/02 02:34
→ expiate: 是大。我是覺得大家都是吃碗內看碗外，別人有的權利都想 03/02 02:34
→ expiate: 要但都避談該負的責任。 03/02 02:34
→ transferking: 推樓上 吃碗內看碗外的太多了 說「就知道會戰物價 03/02 03:35
→ transferking: 的」某前輩把台北物價和美國ㄧ線大城市比 那怎麼不 03/02 03:35
→ transferking: 把台灣非大城市地區的物價和美國小城小村比？難道 03/02 03:35
→ transferking: 全台的教授們都只住台北？ 03/02 03:35
→ eric0929: 物價又不同，怎麼跟國外比 03/02 04:47
推 ampicillin: 物價根本沒差到那麼多好嗎...香港最多就是租房貴 03/02 07:30
→ ampicillin: 加上租屋補助之後，其實薪水非常有競爭力，何況給到 03/02 07:31
→ ampicillin: 12個月，比起美國寒暑假還得自己付自己錢，實在強 03/02 07:31
推 mmonkeyboyy: 現在當教授最好薪水的幾個地方 就是 美國 香港 瑞士 03/02 08:23
→ mmonkeyboyy: 新加坡 (我以為這種事大家都知道了XD) 03/02 08:24
推 Ischolar: 人家人均所得我們三四倍，薪水比我們高很多，不是很正常 03/02 08:30
→ Ischolar: ? 03/02 08:30
→ Altair: 推:"別人有的權利都想要但都避談該負的責任" 03/02 08:32
→ Ischolar: 一直要台灣政府給出跟他們一般的薪水，不是中產階級的小 03/02 08:33
→ Ischolar: 孩，卻要求爸媽給富豪的物質待遇一樣? 03/02 08:33
→ Altair: 如果教師薪水要差異化 大概得走法人化 所有人都會贊成嗎 03/02 08:33
推 jason770301: 美國教職吸引人的不是薪水，那是什麼？終身職後可 03/02 08:43
→ jason770301: 以躺著做，做到死嗎？ 03/02 08:43
推 Ischolar: 會反對差異化的那一群通常也是最沒資格談加薪的那群 03/02 09:10
→ saltlake: 嘆氣~ 或許 expiate具體列些美國教授的義務會更有說服力 03/02 09:24
→ saltlake: 否則老是一堆嚷著我國怎樣虧待世界知名學者給人低薪的文 03/02 09:25
推 mmonkeyboyy: 各位大大們討論這事 小魯蛇我先撤了 03/02 09:44
→ mmonkeyboyy: 但只是真的沒那麼好 要不可以問問w大在英國 03/02 09:45
推 expiate: 在EECS領域，美國教職跟業界薪水差大了，教職唯一可以 03/02 10:01
→ expiate: 可以說嘴也就只有上班時間彈性，但這彈性是有利有弊的 03/02 10:02
→ expiate: 你沒拿到tenure，周六日你敢不工作備課做研究？同樣 03/02 10:03
→ expiate: 這也要等通過tenure你才能享受自己當老闆的自由。 03/02 10:04
→ expiate: 美國教授養學生不是台灣什麼幾千塊助理費就可以打發的 03/02 10:05
→ expiate: tuition還有stipend都是要包的，所以你想僱人幫忙做研究 03/02 10:07
→ expiate: 就要去找金主來撥錢養學生，一年兩萬美金養個博班不算多 03/02 10:08
→ expiate: 那你跟我說美國當教職是看薪水我也是呵呵了 03/02 10:09
推 expiate: NSF在2014年的通過率是23%，台灣科技部大概5成吧！ 03/02 10:24
→ expiate: 我以前老闆好像很少拿到NSF的錢，所以他都是靠接SBIR這種 03/02 10:24
→ expiate: 短期的計劃養學生。我看他幾乎總是在寫proposal，沒辦法 03/02 10:25
→ expiate: 實驗室大家都靠他養阿！我們做的東西也都是跟計劃相關 03/02 10:26
→ expiate: 至於研究那是自己額外要想辦法生出來的，能有錢就好了 03/02 10:27
→ expiate: 我以前老闆有他掛名的文章是真的自己全部重寫過一遍的 03/02 10:28
→ expiate: 我是沒看過哪一個台灣老師有做到這樣的啦！以前覺得他幹 03/02 10:30
→ expiate: 嘛搞這麼累，現在想想這才是負責的態度。還有別間實驗室 03/02 10:30
→ expiate: 的老師，學生intern回來發表文章要掛他名，他也是拒絕說 03/02 10:31
→ expiate: 這篇work他沒參與別掛他。當然他是大老也許不差這一篇吧 03/02 10:32
→ expiate: 以前我真得覺得這些很自然，但是現在看到台灣浮濫掛名 03/02 10:33
→ expiate: 以及造假，我才發現做到這些多不容易。 03/02 10:34
→ expiate: 對了，除了NSF之外，有些黑人學校有保障funding，這些 03/02 10:35
→ expiate: 學校拿錢可能就會容易的多了。 03/02 10:35
推 wsc22: 有人摳我所以我簡單說一下，我覺得在大部分我拿過offer的 03/02 10:35
→ wsc22: 國家，美國、英國、台灣、新加坡、香港、澳洲等，教授的薪 03/02 10:35
→ wsc22: 水再該社會上都算不錯，但是都算不上肥滋滋。你說香港，當 03/02 10:35
→ wsc22: 初算算一百來萬港幣看起來很多，看看房價當場就軟掉了。澳 03/02 10:36
→ wsc22: 洲我的offer來自雪梨，也是一樣，在市中心買個公寓跟你要幾 03/02 10:36
→ wsc22: 百萬澳幣，你要賺到下輩子還嗎？最後權衡之下還是留在英國 03/02 10:36
→ wsc22: 不動了。我現在硬比薪水大概比較沒什麼意思，因為我個人考 03/02 10:36
→ wsc22: 慮的因素還是要包括房價、車架等比較大項的開銷，還要稅金 03/02 10:36
→ wsc22: 高低、未來小孩教育以及小孩的機會等影響。老實說，國外有 03/02 10:36
→ wsc22: 利有弊，但是競爭激烈很多，大家要這樣的薪水，要不要來承 03/02 10:36
→ wsc22: 受一下這樣的激烈競爭？ 03/02 10:36
推 mmonkeyboyy: 大大不這樣嘛 魯弟我覺得您一路走來可能最有資格講這 03/02 11:26
→ mmonkeyboyy: 些事了 其實真的要走上這路 先不要千里馬跟大家拼 03/02 11:27
→ mmonkeyboyy: 有錢博後位就知道有多難了XD 03/02 11:27
→ max1613: 獅子吃肉，猴子吃香蕉…不然咧?！台灣教授跟國外教授壓力 03/02 17:52
→ max1613: 有一樣嗎？ 03/02 17:52
推 Rhomboid: 但是在台灣獅子猴子都吃香蕉啊 03/02 21:57
推 dbspvj: 台灣科技部5成是含預核的，實際上沒有這麼高，應該在3-4成 03/02 23:36
→ pc1234: 覺得把教授薪水與助理/副教授拉開真的好嗎？這樣一堆平時 03/04 11:46
→ pc1234: 習慣凹這族群的教授不會更難開口了嗎？尤其明明升教授後就 03/04 11:46
→ pc1234: 擺爛的人似乎也不少....:p 03/04 11:46
推 chen1765: 就加這麼一點有拉開?? 03/04 18:21
→ chen1765: 我都看過資深副教授薪水比正教授高的 03/04 18:23
推 chen1765: 要說擺爛 萬年副教授擺爛的 似乎不會比正教授少... 03/04 18:30
推 fushing: 要比較薪水不能只看物價 小孩的學費.健保.稅率.房租(房價 03/04 20:55
→ fushing: )都算進去 重點是最後實拿多少啊 03/04 20:56
→ reinherd: 我是覺得不如乾脆給論文獎金算了,發論文不同點數給獎金 03/05 04:13
→ reinherd: 大家各憑本事努力發論文來賺獎金.否則這點錢真沒意思 03/05 04:14
→ saltlake: 樓上意思是像傳統業務員薪資結構?超低底薪搭配業務獎金? 03/05 18:41