[爆卦]副局長薪酬是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇副局長薪酬鄉民發文沒有被收入到精華區:在副局長薪酬這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 副局長薪酬產品中有12篇Facebook貼文,粉絲數超過91萬的網紅BusinessFocus,也在其Facebook貼文中提到, 【追蹤 MarketFocus 看更多詳盡財經及投資分析】 【#BF投資焦點】【生死存亡】黎智英顧問Mark Simon指《蘋果》或數日內被迫停運 壹傳媒7.7億市值恐化灰 警方以涉嫌違反《港區國安法》拘捕壹傳媒(282)五名高層包括《蘋果日報》總編輯後,保安局亦凍結與《蘋果》相關三間公司合共1...

副局長薪酬 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最佳解答

2021-06-21 14:35:12

【@marketfocus.hk 】【生死存亡】黎智英顧問Mark Simon指《蘋果》或數日內被迫停運 壹傳媒7.7億市值恐化灰 . 警方以涉嫌違反《港區國安法》拘捕壹傳媒(282)五名高層包括《蘋果日報》總編輯後,保安局亦凍結與《蘋果》相關三間公司合共1,800萬元資產包括銀行戶口存款,令集團運...

副局長薪酬 在 朱凱廸 Instagram 的最佳貼文

2020-06-16 12:26:36

【何啟明涉公職人員行為失當】 陳珏明撰文( https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157512303718505&id=576883504 )指,工聯會何啟明沒有在獲聘副局長後向立法會申報,更繼續參與立法會投票,涉嫌公職人員行為失當。了解過長毛...

  • 副局長薪酬 在 BusinessFocus Facebook 的最讚貼文

    2021-06-21 11:13:58
    有 1,168 人按讚

    【追蹤 MarketFocus 看更多詳盡財經及投資分析】
    【#BF投資焦點】【生死存亡】黎智英顧問Mark Simon指《蘋果》或數日內被迫停運 壹傳媒7.7億市值恐化灰

    警方以涉嫌違反《港區國安法》拘捕壹傳媒(282)五名高層包括《蘋果日報》總編輯後,保安局亦凍結與《蘋果》相關三間公司合共1,800萬元資產包括銀行戶口存款,令集團運作陷癱瘓。雖然壹傳媒集團指會去信保安局解凍部份資產以支付員工薪酬,但外界普遍表悲觀,因認為特區政府不會「放生」被中國政府視為眼中釘的壹傳媒。現「流亡」海外的黎智英助手兼顧問Mark Simon今日更向路透社記者表示,由於保安局已凍結三間公司的資產及戶口,連報販想入錢給《蘋果日報》也做不到,情況危急,他預料《蘋果》被迫停止運作只是「數日內的事」(in a matter of days),即是連七一回歸日也捱不到。壹傳媒停牌前市值7.65億元,事件令人關注公司會否永久停牌令小股民手上股票變廢紙。

    身在美國的Mark Simon指出,《蘋果日報》沒有辦法獲取更多資金,公司料將於今日召開董事局會議,討論該如何走下一步。他向路透社表示:「我們以為能夠撐至本月尾,但現在(情況)變得越來越艱難,(停運)恐怕是數日之內的事。」

    近日警方的拘捕及凍結資產行動,雖然令不少市民憤怒,並發起「買報紙撐蘋果日報」行動,令蘋果日報創出日銷50萬份的紀錄,但這些賣報的收益卻遠水難救近火,難以流入壹傳媒戶口以應付發薪及購買白紙油墨等必要及緊急的開支,理由是公司戶口被凍結。Mark Simon透露,有報販近日曾嘗試入錢到公司的戶口但被拒,「我們不能使用銀行服務,有些報販其實想幫助我們,我們只是想查看一下(戶口)也被拒絕。」

    彭博早前已引述消息指,蘋果日報的資金只足夠公司正常運作數周,為繼續印刷及支付員工薪金,正考慮向法庭要求解除凍結資金,此舉亦是為免觸犯勞工法例。公司據報正研究使用台灣業務管理電子捐款,http://xn--gofundme-q86n.com/ 及使用PayPal眾籌,但外界質疑同樣不可行,因關鍵就算是籌款所得現金,也難以「合法」傳送給壹傳媒使用。消息續指管理層亦正檢視印廠內的墨水及紙張等材料,在多間銀行表明不會處理公司的銀行帳戶下,未知供應商會否願意繼續合作,亦不肯定能否繼續支付員工薪金。

    壹傳媒雖仍有逾5億元現金,但彭博消息表示,現時不能確定保安局及法庭在國安法的命令下,能否成功提取及使用有關資金。有傳媒業人士指,《蘋果日報》其中一條可能的「生路」,是把集團主要的運作搬到台灣,透過網絡繼續出版網上新聞及報紙,同時間大幅縮減人手,藉每月收取香港數十萬訂戶逾2,000萬月費繼續撐下去。

    壹傳媒早前表示,今日會去信保安局作出申請,要求解凍部份資產,免因欠薪而違法,一旦申請失敗,料需向法院尋求撤銷凍資。但勞福局副局長何啟明昨日「潑冷水」,指凍資及欠薪是兩個層次,《蘋果》必須承擔責任,但何局長的說法遭到外界批評,因一間公司若因被凍結戶口,根本就無辦法依法發薪。壹工會則促請保安局勿再阻礙公司履行《僱傭條例》的法律責任。

    Text by BusinessFocus Editorial
    —————————————————
    了解更多最快最新的財經、商業及創科資訊,請追蹤
    Instagram:www.instagram.com/businessfocus.io/
    —————————————————
    追蹤 MarketFocus 看更多詳盡財經及投資分析
    —————————————————
    時刻接收市場最新資訊,請追蹤Telegram頻道:
    t.me/businessfocusofficial
    —————————————————
    請於本專頁cover photo下方,按『Following』按鈕然後選擇『See First』
    —————————————————
    若有任何商業、財經及科技資訊的新聞稿,歡迎
    Inbox或電郵至info@businessfocus.io!
    廣告合作請電郵至sales@businessfocus.io
    —————————————————
    如果你對初創、商業及科技界有所見解,敬請投稿
    至info@businessfocus.io
    訂閱BusinessFocus YouTube頻道:
    www.youtube.com/channel/UCzZszEpbE87Mfh-q7D472BA
    歡迎"Join" BF討論區暢談財經、商業及創科話題:BusinessFocus.io 討論區

  • 副局長薪酬 在 工商時報 Facebook 的最佳解答

    2021-01-20 15:15:33
    有 5 人按讚

    【金管會提出4要點 導正與防杜理專弊案】
    金管會銀行局副局長林志吉表示,檢視理專監守自盜案件,主要包含銀行對人事制度未審慎管理,內控牽制原則未確實,以及內部稽核制度失靈等3類原因,加上不良理專利用客戶信任,客戶疏於檢視交易明細,導致弊端發生...
    #理專弊案 #金管會 #理專十誡
    https://ctee.com.tw/news/policy/405576.html

  • 副局長薪酬 在 潘小濤 Facebook 的最佳解答

    2020-06-01 22:13:10
    有 2,859 人按讚


    斷正?

    【何啟明涉公職人員行為失當】ENGLISH VERSION: shorturl.at/hktwO

    (按:已向廉政公署舉報及向勞工及福利局查詢)

    陳珏明撰文( https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157512303718505&id=576883504 )指,工聯會何啟明沒有在獲聘副局長後向立法會申報,更繼續參與立法會投票,涉嫌公職人員行為失當。了解過長毛之前被告類似罪行的法庭裁決,以及其他環境證供,若果執法當局秉公辦理,相信入罪機會相當高。

    1)假設一位立法會議員在任內突然辭職,並立即轉到某地產商任職高職,薪酬更三級跳。公眾第一個反應會是什麼?恭喜他步步高陞?還是馬上追究他與地產商的接洽過程,接洽期間的發言和投票紀錄,以及馬上去ICAC報案,指控他涉嫌受賄?

    2)何啟明的問題更加嚴重,因為他的新老闆是特區政府行政當局,即是他按《基本法》73條要監督的對象。

    3)何啟明什麼時候知道自己有機會當副局長?根據傳媒報導( https://bit.ly/2XO2uW9 ),同黨麥美娟表示「自己是工聯會裏較早得知何啟明入局消息的成員,指何曾找她商量過」。幾乎可肯定,上星期五何啟明出席財務委員會會議,並在54億海洋公園救亡撥款投贊成票時,已經確定自己將獲委任為副局長。利益衝突時間持續多長,要等麥美娟和何啟明向公眾和執法機構交代。

    4)為何說何啟明涉嫌公職人員行為失當?根據立法會前議員長毛2017年被控公職人員行為失當的判詞( https://www.hklii.hk/…/sino…/eng/hk/cases/hkdc/2017/878.html ),法庭在第94段列出7點構成罪行的元素:
    A)立法會議員是公職人員;
    B)根據議事規則83條( https://www.legco.gov.hk/g…/chinese/procedur/content/rop.htm ),議員須登記「須予登記的個人利益」;
    C)何啟明在任內接受了一個「接受薪酬的僱傭關係」(長毛則是代社民連接受了黎智英25萬);
    D)「接受薪酬的僱傭關係」是「須予登記的個人利益」;
    E)議員清楚意識到申報的責任,法庭亦可合理地確認該議員刻意不申報;
    F)沒有合理辯解;
    G)由於公眾會擔心議員的發言和決定是基於沒有申報的利益,法庭可合理地認為該失當行為屬「嚴重」。
    長毛最尾脫罪,只是因為法庭相信他是代社民連收取25萬,但定罪原則是清晰的。何啟明則是本人獲聘副局長,不容推卸。

    5)按上述觀點,何啟明獲聘副局長冇申報,已涉及一條公職人員行為失當;若進一步證明,政府以新公職來換取何啟明在立法會的特定發言和投票決定,則屬罪加一等。

    #第二個任內轉做高官的立法會議員
    #第一個是陳茂波
    #人心不足蛇吞象
    #高官轉職也要過冷河避延後利益