《電到哪裡去了？！》
～一張截圖的疑問

蔡英文總統昨天為停電道歉。她說，大停電不是缺電造成。

蘇貞昌也說，都是電網故障才導致有電輸不出。

但媒體和環團用簡單算術質疑政府有人說謊！

因為台電即時資訊網數據顯示，昨天全台的備載容量率有10.01％，備載容量有365萬千瓦，而台電說興達電廠四個機組故障影響了220萬千瓦的電力輸出。
意思是，365-220＝145
也就是，根據昨天的備載容量（率），即使全台用電瀕臨臨界、興達電廠的匯流排故障輸不出電，也還有145萬千瓦的電力堪供調度。

不過實情不止如此。

這張截圖是我在昨天下午15：33，收到國家級緊急斷電通知之後沒多久，心想才五月中怎麼就缺電？隨即上網查台電即時資訊網的每日供/用電狀況，當下看到的數據。

幾個橘色圈起來的數字顯示～～

1.67％：當時全台用電量佔昨日（5/13）可供電的比例，才到67％。
2.4037：昨天（5/13）全台最大供電能力是4037萬千瓦
3.3428：昨天（5/13）15：33 的即時用電量，是3428萬千瓦

這些數字的意思是～～
＃100％-67％＝33％
＃4037-3428＝609
＃609-220＝389

代表在台電發出緊急通知的33分鐘後，全台電力扣掉已用電力，帳上還剩餘33％的電力可用，比起象徵瀕臨跳電的載容量率10.01％樓地板，還有一段距離。
然後，再扣掉興達電廠因故障而輸不出的電，得到389這數字，意謂著包括台中、大潭電廠＋興達其餘機組＋光電、風電的綠能挹注（後來台電說昨天雲層太厚，光電不穩定，未能提供），全台至少還有389萬千瓦的電力可供調度使用。若如此，「照理說」，根本不必要緊急分區輪流停電五、六小時，搞得全台無預警大混亂。

除非，除非蔡英文、蘇貞昌口中的不缺電，和台電即時電力資訊的數字，都是造假、騙人。但若天地良心，電真夠用，那我們也忍不住想問，昨天帳上多餘的電，哪裡去了？！

＃資訊正確不灌水
＃828公投讓人民自決

〈財經週報-綠電趨勢〉綠電占比僅6% 太陽光電、離岸風電是突破關鍵!!（08/24/2020 自由時報）

（記者林菁樺／專題報導）綠電有多種形式，根據我國《再生能源發展條例》定義，再生能源包括：太陽能、生質能、地熱能、海洋能、風力、非抽蓄式水力、國內一般廢棄物與一般事業廢棄物等直接利用或經處理所產生的能源，可永續利用；目前台灣以太陽光電發展速度最快，離岸風電則大舉興建中，是能源轉型中不可或缺的兩大要角。

2025年綠電佔比將達20%

民進黨政府上任後「能源轉型」列入重點政策，推動《電業法》改革，規劃我國在2025年要走向非核家園，屆時綠能的發電占比要提升至20%。不過根據台電統計，去年台電總發購電量達2,324.7億度電。其中再生能源發電量僅約140.5億度電，雖然已比2018年增加26.4億度電，仍只占台電系統的6%，距離20%仍有一大距離。

風電5年後須設置5.7GW

台灣的綠電要達20%，要借助「離岸風電」與「太陽光電」兩大能源。太陽光電扛下綠電最大裝置容量的重任，預計2025年要有20GW（十億瓦），風電部分因陸域風電幾乎都已開發，目前台灣西部海峽吹起綠金，積極增設離岸風電，計畫五年後需設5.7GW，而總統蔡英文也宣布2026年起10年以10GW的規模推動。

太陽光電方面，可分成屋頂型、地面型2類。屋頂型多設置在住家、工廠屋頂，因面積通常不大，設置速度快，因此目標裝置容量不斷超前。但地面型涉及到土地、饋線難找，又有農、漁作物共生爭議，相對不容易開發；根據經濟部能源局規畫，地面型將設置14GW、屋頂型則是6GW，官員表示，今年底很可能再調整目標。

綠電雖不像火力發電需要燃料，可避免環境受到汙染。但風電、光電等綠能大問題在於間歇性特色，需要風大或太陽充足才能發電，夏天有大量太陽能發電、冬天也有強勁的風力發電，但不像火力、核能發電能夠擔任基載電力。

地熱最穩定 惟成本高

而最為穩定的綠能即是地熱，適合做為基載電力。不過地熱探勘不易、成本高，規劃2025年裝置量要達200MW（百萬瓦）、預期年發電量13億度電，中油、台電合組的國家隊正在宜蘭仁澤探勘。

至於水力發電則利用水庫、灌溉渠道等現有水利設施，朝向小水力發展，以螞蟻雄兵之姿集結電力。經濟部能源局規劃北部、中部尋找2至3個示範點，也試圖調升躉購費率，鼓勵民間參與。

生質能則是利用農林剩餘資材、廢棄物、禽畜糞廢棄物等發電。台糖公司已藉由沼氣發電投入再生能源憑證市場，發電超過10萬度，也是全台唯一生質能憑證的供應商。

完整內容請見：
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1395120

♡

退核無商量 德國又關閉一核電站！（01/01/2020 DW德國之聲中文網）

退核按部就班進行：卡爾斯魯厄（Karlsruhe）附近一核電站停止運行。拆除工程將延續10至15年。

（德國之聲中文網）中歐時間週二（12月31日）18時55分，德國西南小城菲利普斯堡（Philippsburg）核電站二號反應堆終止運行、與電網分離。運營商EnBW能源公司通報說，此舉按計劃進行、過程中未發生異常。這樣，在德國西南地區，碩果僅存的將只是位於海爾布隆（Heilbronn）附近的內卡威斯特海姆2號（Neckarwestheim 2）核電站。

菲利普斯堡二號核電站提供的電力佔巴符州電力需求的六分之一，可滿足三分之二家庭的用電。該核電站拆除工程的準備工作2020年年初起啟動，全部工程將延續10至15年。電站的某些裝置可回收利用，高輻射廢料則必須能安全儲存數千年。

至2022年底，德國境內剩餘的6座核電站將全部關閉。

可再生能源比重躍升

在2011年發生日本福島核電災難後，聯邦德國政府做出決定，加快告別核電技術。該決定意味著7座第一代核電站和事故頻發的克呂莫爾（Krümmel）核電站的即刻壽終正寢。其後，根據一份確定的時間表，輪上貢德雷明根（Gundremmingen B）核電站和格拉芬萊茵費爾德（Grafenrheinfeld）核電站下馬。隨著菲利普斯二號核電站下線，至2021年底，德國將關閉另外3座核電站，至2022年底，停止運行最後3座核電站。

總體上，核能對德國國內電力生產的意義已大幅減少：據德國聯邦能源與水經濟協會（BDEW）提供的數字，2019年，核電在德國產電總量中的佔比約為12%，--2000年，佔比尚為30%；在相同時間裡，可再生能源的佔比躍升至40%左右。

凝煉/洪沙（德新社、路透社）

德國政府:對待核能態度沒有改變（12/30/2019 DW德國之聲）

2020年台灣總統大選第三輪電視政見發表會上，國民黨總統候選人韓國瑜指責蔡英文執政3年半來，能源政策完全走偏。他說連德國都決定重新思考，退出核能是正確還是錯誤的。不過，在退出核能的問題上德國真的重新做考慮了嗎？

（德國之聲中文網）大約兩周前，德國聯邦議院聯盟黨議會黨團能源政策發言人普法費爾（Joachim Pfeiffer）在接受《明鏡週刊》採訪時表示，對於在未來繼續使用核能發電持開放性態度。他個人覺得退出核能是一個錯誤的決定。

不過幾乎就是在當天，德國政府迅速做出表態。聯邦政府發言人賽博特（Steffen Seibert）表示，有關出於氣候保護的考慮德國重返核能的傳聞，聯邦政府否定的態度是清晰的。他說："退出核能會像計劃中的那樣完整的退出。"他還強調聯邦政府對待核能的態度沒有改變。

聯邦環境部長舒爾策（Svenja Schulze）也表示，2011年退出核能的決定在德國擁有最廣泛的群眾支持。她說，有步驟地永久性退出核能是正確的。

核能在德國能源供應中所佔的比例持續降低。按照德國聯邦統計局公佈的數據，2019年第三季度，德國境內核能發電量以及並網輸電量在整體能源供應中的比例僅為13.9%，同期可再生能源發電量則佔42.4%。

2011年3月，日本東北地區大地震及海嘯引發福島核電站發生嚴重核災難。災難發生後，梅克爾領導的聯邦政府決定德國將逐漸關閉境內核反應堆、退出核能。當時包括基民盟、基社盟、自民黨、社民黨和綠黨在內的幾個黨派都在聯邦議院的表決中投下贊同票。按照計劃，德國最晚將於2022年年底關閉最後三個核反應堆。

在德國，核能既不屬於清潔能源（或稱綠色能源，Ökostrom）也不屬於可再生能源（Erneuerbare Energien）。對於核能的使用以及安全性的利弊，無論是在科學界還是在公共輿論都存在激烈的爭論。

完整內容請見：
https://www.dw.com/zh/退核无商量-德国又关闭一核电站/a-51850555

https://www.dw.com/zh/德国政府对待核能态度没有改变/a-51832688#

♡