[爆卦]前面後面英文是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇前面後面英文鄉民發文收入到精華區:因為在前面後面英文這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者stu60912 (Treak)看板SENIORHIGH標題[心得] 為何英文關代that前面不...

前面後面英文 在 Sex Chat 談性說愛 |情慾情感 podcast 節目 Instagram 的最讚貼文

2021-09-24 16:24:20

性別、性愛、舞蹈,所有我最喜歡的東西都在這部電影裡頭了。 我必須非常老實的說,《#跨越大西洋的戀人》是一部超級實驗性、十足前衛的電影,但是我真的喜歡,就算機會渺茫,還是希望可以寫一點字,記錄我的喜歡,也希望能找到小到不行的小眾們,願意去電影院給它一個機會。 《跨越大西洋的戀人》描述巴黎(女)舞者...


剛剛在那邊一時興起跟大家討論起版規
才想起來好像去年的同時我有po一篇
幫助大家如何記憶英文 to+Ving這種句型 的文章

那今天就也花一點時間跟大家討論
為何英文關代that前面不會加介系詞或是逗點
看看能不能也幫助一下考生
大家參考參考
以下會有一些語言學術語,但我會力求讓大家都聽得懂

注意!文長!(不要用手機看,排版會亂)
如果你沒時間看那麼多,就直接看最後面的小整理吧!

※本篇歡迎轉載,但不要抄我>_<※

---------------------------------------------------

我們先從大家都能接受的幾個例句出發:

(1) This is the girl who/that loves me.

這個句子大家都應該看得懂吧
這裡學校老師都會跟我們說關代可用that或who

(2) This is the place which/that I sang a song in.

這個句子雖不好,但稱不上完全不能接受
而更高接受度的句子,會需要把介詞in提前:

(3) This is the place in which/*that I sang a song.
(在句法學裡,不被接受的句子會用星號*表示錯誤)

這個句子我們發現,一旦in移到關代前面,那關代就不能使用that
這是that當關代第一個限制:前面不能有介詞



第二個that不能用的情況是:

(4) This is Taipei 101, which/*that is the tallest building in Taiwan.

這個句子的先行詞Taipei 101後面,也就是關代的前面,加了「逗點」
在台灣的文法書裡,老師都稱這叫做「非限定用法」
這是因為台北101「獨一無二」,不用限定

此時,很驚悚地,我們注意到關代竟然也是不能使用that
這是that當關代第二個限制:前面不能有逗點

那到底為何that會有這兩個限制呢?
------------------------------------------------------------

前情提要提完了,這邊開始「打破」大家的思考模式:

其實在句法學裡,一些語言學家都「不」認為that是關代
就只是我們的國高中「文法書」這樣教而已
(為什麼?因為好教啊!老師會跟你說若想知道這些,就等你讀研究所+讀語言學再說呵呵)

句法學認為這些who/which等wh- word,確實是關代,
但它的生成位置是在 Spec of CP

而that並不是關代,它就是一個基本的Comp
生成位置是在 head of CP

這表示who本來就跟that是不一樣的東西
因為生成位置就不一樣

但講這兩個術語其實並沒有多大幫助,
所以還容許我再介紹一下:

----------------------------------------------------------

還有什麼東西,其句法位置也在head of CP呢?
像是英文的:if/whether 「是否」
(當然這有爭議,有些學者認為whether也是在Spec,這邊先姑且不論)

而根據句法理論一個最核心的概念,同一個位置原則上只能擺一個東西
所以你理應可以推測that和whether應該不能擺在一起,例如:

(5) I am not sure whether/*that/*whether that he is fat.
^^^^^^^ ^^^^ ^^^^^^^^^^^^

確實如此,可見這樣的說法並未空穴來風

而我為何要提到這樣的理論呢?
因為我要表明:所謂的that,無須區分名詞子句、形容詞子句等
它們的概念理應是要一樣的,就是他們都「有」基本限制

---------------------------------------------------------

比如說:
一般我們認定的that名詞子句,前面能不能加介詞呢?

答案是不行:

(6) *I like him because of that he is smart.

有努力準備學測的同學,應該也都知道有一個字despite,後面絕對不要加that子句

(7) *... despite that SV

而是要在後面加一個the fact,然後拿that子句當fact的同位語
這就是因為despite是「介詞」

而「只要」是that引導的子句,前面就是不能接介詞

這就是為什麼會有所謂的that第一個限制
根本跟它當不當關代無關,而是它本來的使用限制就是這樣
(that還有很多很有趣的句法現象,例如that cross effect等等)
(都是that才有,有興趣的人不妨可以google看看)

----------------------------------------------------

本篇第一個問題解決了
但看到這裡,應該會有些人覺得我也沒怎樣嘛>_<
好像根本沒解釋什麼
別急:以下才是我的重點

關於第二個限制:為何不能that前面加逗點

其實要跟「常常使用that而非關代who/which」的限制一起看
才會「更具體」:

----------------------------------------------------

複習:
不能使用that: 前有逗點(非限定用法)
傾向使用that的:前有「最高級」、「序數」、「anything/everything」、
「the very」...等

-----------------------------------------------------

不知各位同學看完以上複習是否已有答案了呢?
讓我再給你一個可能的想法/提示:

(8) a. I want a book.
b. I want THAT book.

上面a這個句子,我只是要一本書,「任何書」都行,
但是b這個句子,我只要那本書,所以我有「限定」是那本

------------------------------------------------------

想出來了嗎?
答案揭曉囉

that為何用在形容詞子句時會有上述限制/傾向
就是因為「它就跟你國小學(8-b)這種句子的that一樣,具有「限定」作用

----------------------------------------------------------------

所以為何that前面不會有逗點?
因為逗點表示非限定用法,表示「先行詞獨一無二」,不用限定
像是Taipei 101全世界只有一座,既然如此,還要限定嗎?
所以逗點(非限定用法)跟that「互斥」

「補充:至於為何英文「會用逗點」來表示非限定,這也是有原因的」
「絕對不是空穴來風,但就讓我先賣個關子,以後再說」
「若你真的按捺不住,可在考完試後去書局找交大劉美君教授寫的「英文文法有道理!」
「裡面有提到類似概念」

-----------------------------------------------------------------

所以為何that傾向跟有最高級的先行詞使用?
因為最高級的用意就是在「限定」某種人,他是某團體之中「最...」的
而這樣的因子當然「喜歡」找也有「限定」作用的that當連接詞啦

----------------------------------------------------------------

所以為何that傾向跟有序數的先行詞使用?
因為序數的用意就是在「限定」某種人,他是「第」幾順位
而這樣的因子當然也「喜歡」找也有「限定」作用的that當連接詞啦

----------------------------------------------------------------

所以為何that傾向跟有the very修飾的先行詞使用呢?
因為the very的語意就是「正是...」,這也是一種「限定」:

(9) These are the very potstickers that I love!
(這就是我愛的那種鍋貼啦!!!= 其他種的我都不愛)
http://imgur.com/UcYV3WG <-- 這就是我最愛的那種鍋貼啦!


而這樣的因子當然也「喜歡」找也有「限定」作用的that當連接詞啦

----------------------------------------------------------------

所以為何that傾向跟everything/anything這種先行詞使用?
因為everything/anything是一個無定義的「整集合」,
其集合內的特色究竟為何呢?
因為這兩個字本身都未告知,
所以後面必須找有「限定」作用的that來幫忙「定義」其特色:

(9) I like everything.

當我這樣講的時候,沒有任何「限定」效果,
這個集合大到就是你任何想到的東西「我都喜歡」,但:

(10) I like everything that is related to potstickers(鍋貼).

當這樣講的時候,就有「限定」這個集合內的東西務必要跟「鍋貼」有關
這就是為何everything後面要加that的緣故

至此
也請同學再比較看看,為何(4)的 Taipei 101,
反而後面就不用that
關鍵就在於 everything 和 獨一無二的 Taipei 101,他們天生「語用」的差別
(無限定) (只有一個,無關限不限定)

----------------------------------------------------------------

當然眼尖的同學可能會問

1. 那難道who/which沒有that的「限定作用」嗎?

嗯,我想who應該沒有爭議
它的本意是「誰」,並沒有指定哪一個人

但是which呢?雖然我們國小學which的時候,
就說which的本意是「哪一個」
用在有限定的範圍

但which本身還是沒講死說到底是哪一個啊!!!
所以論限定作用,必定是遠遠不及that的


2. 那為什麼一般的形容詞子句,which/that都行?

這是一個好問題
我想關鍵還是在「先行詞」
(A) 是否「可以」限定 --> which/that 都行
(B) 是否「必要」限定 --> that
(C) 是否「不能」限定 --> which


3. 那是不是that引導名詞子句時「也有」限定作用?

當然啦,這樣才一致嘛!不是嗎?
而且這樣的推論並不會錯得離譜,因為我們可以依樣畫葫蘆:

I think. ←光這樣講根本不知道「我」在「想」什麼

I think that you are smart. ← 加了that子句才「限定」是想「什麼」


至於前面提過同樣是Comp的if/whether,
它就不像that是「限定一種」情況,

其實呢,你應該要猜到:
if/whether應該是「限定兩種」才對

所以還記得剛才那句sure的例句嗎?

I am sure that he is smart. (O)
I am sure whether he is smart. (X)

I am not sure that he is smart. (X)
I am not sure whether he is smart (or not). (O)

為何會出現這樣的一對一錯的狀況呢?
因為sure這個字是「確定知道...」的意思

所以一旦是 I am sure 開頭
都已經確定知道,那後方一定「只能限定一種」吧!

而若是I am NOT sure 開頭
表示還不確定清楚知道,那後方當然不會用「限定一種」的that囉!

反倒是whether就最棒啦
因為就是有兩種狀況在那邊:他聰明、他不聰明
而我還不知道是哪一個才對嘛!

且whether這個字,造字是有學問的
你不覺得它其實長得有點像which + either嗎?
而either不是就是在「二選一」?

這又再次表示
這些連接詞為何會有種種特性
或許都跟它「造字本意」有關

-----------------------------------------------------

本篇第二個問題終於也解決囉!
頭腦快爆掉了嗎?來看看總結吧!

-----------------------------------------------------------------

總結&小整理:

that引導形容詞子句時,有兩大限制:
1. 前面不可以有介系詞

This is the place in that I live. (X)
This is the place in which I live. (O)

(怎麼記?就記得「只要」是that引導的子句,前面都「不」可以加介詞)
(所以請一起記以下兩句:)

I like him because "of" that he is smart. (X)
This is the place "in" that I live. (X)


2. 前面不可以有逗點(非限定用法,即先行詞獨一無二之時)

This is Taipei 101, that I love. (X)
This is Taipei 101, which I love. (O)

(怎麼記?就記得「只要」是that引導的子句,必定帶有「限定」作用)
(所以不會與「非限定」用法連用)

至於為何會有限定作用?因為它就跟你國小學的:
I want THAT book. 具有限定作用一樣「單純」


that 引導形容詞子句,有幾點傾向:

1. 先行詞有「最高級」、「序數」、「the very」等修飾

This is the tallest girl that(優)/who(可) I love.
This is the first girl that(優)/who(可) I love.
This is the very girl that(優)/who(可) I love.

(怎麼記?一樣!因為最高級、序數、the very都有「限定」的作用)
(所以當然配也有限定作用的that最好啦!)

2. 先行詞是everything/anything/something/nothing ...

I like everything that(優)/which(可) is related to her.

(怎麼記?因為上述everything這些字本身沒有「限定」是什麼樣東西)
(所以配上有限定作用that子句才能更清楚呈現是什麼樣東西)

比較:
I like everything. (任何東西我都愛)(=無限定)
I like everything that is related to her. (要跟她有關的東西我才愛)(=有限定)

-----------------------------------------------------------

打完囉!
語言學真好玩!
歡迎大家到時候推甄選外文系喔!

大家考試加油!

--
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
「所謂的創作,
並非於紙張上,死板地刻下想說的話。
我要的創作,
是在人人心中,永遠激盪我說過的話。」
●●●●●Treak/有夢的人才偉大●●●●●

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.88.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1453396935.A.769.html
※ 編輯: stu60912 (114.37.88.232), 01/22/2016 01:31:03
mdps : 太燥熱睡不著的準考生感謝推 01/22 01:34
※ 編輯: stu60912 (114.37.88.232), 01/22/2016 01:51:26
※ 編輯: stu60912 (114.37.88.232), 01/22/2016 02:03:52
Lambo1228 : 推treak大! 01/22 02:01
※ 編輯: stu60912 (114.37.88.232), 01/22/2016 02:05:02
lovehan : 純推不下 01/22 02:21
robinyu85 : 長知識推 01/22 02:38
bradpete : 優文推 01/22 06:40
Pizzahot : 專業 01/22 08:49
lovetwbbs : treak大專業! 01/22 09:15
w861004 : 推一個明天英文15級 01/22 12:04
Chen334 : 推用心但看不到 01/22 12:14
bananaskin : 請教一下,關於關代位置的探討, 查哪本書比較好呢? 01/22 13:48
bananaskin : 是GB還是argumentation? 變形語法好像沒提到? 01/22 13:49

我以前句法學是學the Minimalist Program,不是前期的GB
所以我不能很肯定GB是否也這樣認定,拍謝啦

但我想wh-word位於spec這個位置應當是比較沒有爭議的
因為它本來就是從external或internal arguement生成
然後因為C的[Q]feature而copy上去的(在GB會說是move)
當然中間還會受EPP影響,但這不是我所在乎的點

所以我關心的其實不是關「代」
(我知道有一些分析是去看哪些語言用pronoun/gap strategy)

而是那些所謂的關代其實也只是一種wh-word而已
至於一般的名詞子句that是complementizer我想應該或許更是沒爭議的

你可以先參考最基本的wikipedia開始看起:
https://en.wikipedia.org/wiki/Complementizer)

至於本篇「預設」的立場是
認定引導形容詞子句的that也是complementizer,不是關代

相關文獻,wikipedia也有提到一些:
https://en.wikipedia.org/wiki/English_relative_clauses
(請往下看3:That as relativizer instead of relative pronoun)

當然我知道就我所知也是有一些語言學大師諸如Kanye等
不抱持這樣的說法
但這已經超出我此篇所探討的範圍了

至於指稱說that具有限定作用的說法
就跟形式句法比較無關了,畢竟句法分析的方式本來就不會是這樣方式來處理句子
這部份我其實比較是結合語意/語用的層面去考量
(說穿了,就是個大雜燴啊XD)

總之希望能幫到你一些!

h332563145 : 推用心 01/22 14:55
nick9362 : 用心 01/22 17:45
PCSH120 : 推好文 01/22 18:32
MsSarah : 我記得如果是是"人+物"當主詞也不行用耶 01/22 18:36

我不提這一點是因為這跟that的限定作用無關
純粹是因為先行詞是人+動物
你用表人的who或表物的which都不好,所以才改用that的!

LeafLu : 推! 01/22 19:19
a012tw : 推個 01/22 21:07
tokinosora : 好文推推 01/22 22:14
※ 編輯: stu60912 (114.37.88.232), 01/23/2016 00:01:36
takeyourtime: 讚! 01/23 02:12

你可能也想看看

搜尋相關網站