#純靠北工程師2lr
我在跟你討論的Bootstrap，是統計學上的Bootstrap

結果你居然以為是響應式網頁的Bootstrap

跟你說了Bagging你還一臉茫然，看樣子是真的不知道，而不是誤會

你要知道你來面試的是AI工程師，不是前端工程師！！

現在AI工程師被稱為難民工程師，就是一堆你們這些本質學能太爛的前端工程師害的，能夠畫圖表就自以為是Data scientist了嗎？

D3.js看著文件做，每個真的有本質學能的工程師，都能畫出漂亮圖表，你是在自滿什麼啦？

吼氣氣氣氣氣氣，看到這些到處流竄的劣幣，讓我們這些真的下過紮實苦工、真的有本質學能的工程師很生氣。

業界的行情就是被你們這些人破壞掉的。

ps. 為了避免離題去戰轉職者，我要表達的是本質學能的重要性。

我就遇過一個台大雜牌科系的，很認真鑽研學理和技術，也成為頂級強者。

現在轉職者最大的問題就是不努力，寫了一個複製貼上的程式，就到處要飯，真的讓人受不了。
👉 去 GitHub 給我們🌟用行動支持純靠北工程師 https://github.com/init-engineer/init.engineer
📢 匿名發文請至 https://kaobei.engineer/cards/create
🥙 全平台留言 https://kaobei.engineer/cards/show/3375

【德國聯邦政體 & 數位時代】

從高聳的法蘭克福美茵塔會議室，可以眺望法蘭克福市區。

與談人 Michael Boddenberg 是黑森州議會的基民盟（CDU）主席，也曾擔任過黑森州的國務大臣。主題是聯邦制度下的政治體系（The political system within the federalist system）。

＃關於聯邦制
Michael 闡述德國的聯邦制度，「每個邦都很獨立，就像16個邦都自己的主要銀行，德國沒有強有力（strong） 的中央政體，但是有很多強壯（strong）的小中央（邦）」。
德國土地面積約台灣十倍，人口約台灣3.5倍，聯邦制度與台灣均權制度不相同，著實很難找出一個相似的比較案例；但台灣均權制度採列舉式，分別將中央政府與地方政府之權限，分條分項一一加以列舉；在專業化、多元化之社會中，以列舉方式常會有模糊地帶，造成地方與中央權責不清，就會發生「中央請客、地方買單」的情形；因此，參照德國聯邦制，中央與地方權責明確、地方對中央權力形成制衡的特色，務實地調配中央與地方權限，是均權制度值得參考與發展的方向（註1）。

除了邦在行政區域的獨立性外，制度上是由議員籌組聯合政府，這跟台灣直接民選行政首長方式截然不同，其間最大差異在於杜絶贏者全拿的弊病；在德國聯邦的架構下，難以單一政黨過半，大黨必須與其他政黨合作，組成聯合內閣，而小黨可以就組閣與大黨進行交涉，代表各類議題的小黨，也就能輕易凸顯各類議題的獨立性。

＃立委的立法要走在時代前端
Micheal的一段話相當具有啟發性，「聯邦議員（立委）要做什麼？重點在於步伐要能跟上新事物，洞悉新事物的影響，針對新事物的立法。」，現代社會的變化極快，尤其網路快速發展，訊息流通便利，新事物與觀點不斷在產生、衝擊舊社會結構；Micheal舉了一個清楚的例子：「自駕車」，這看似還在發展中的產業，立法層面就該先走在前面，為未來鋪路。

相較於台灣多數政治人物，抱持守舊心態，不願去面對新事物，甚至採取排斥方式，不禁令人感慨；如何以更開闊的心胸，甚至在特定領域，主動學習新知，是重要功課之一。

＃德國與台灣怎樣談數位
Micheal說：「數位革命對生活的影響極大，歐盟委員會指出『數位正是我們這時代的石油』，公部門提供了70,000種線上行政服務。」他直接以數據點出德國政府在數位運用上的努力與成果。

談到個資安全，他舉醫療卡為例，為什麼A醫生看不到B醫生的診斷，每次都要重複描述病情與過去就醫狀況？Micheal同意雖然便利，但是仍堅持不該讓醫療資訊跟著個人醫療卡結合；除了病情隱私的考量，萬一被網路駭客盜用來統計疾病資訊，再轉賣給藥商或其他商業團體牟利，後果就不堪設想。這是一個複雜的好問題，隨著科技改變，或許會有新的概念，甚至產生因應解套的方法。

相對於台灣，政府對於數位產業的規劃，往往淪於保守、講空話，甚至出現錯誤政策，這是一個極嚴重的陋習，凡事都要扯上「5G」、「物聯網」、「人工智慧」，但仔細了解規劃內容，根本是貧乏空洞，缺乏前瞻性與整體發展。

＃Micheal個人看數位時代
Micheal也很誠實地講了個人的數位生活經驗，例如：他認為email總是太多垃圾資訊，低頭族滑手機嚴重影響家庭生活與上班時間。他更對於網路上充斥假新聞，甚至是敵對政營的散播假消息感到憂心。他提到以前報紙需付費，卻內容豐富，保有獨立批判立場，現今免費電子報卻充斥商業行為，導致內容品質低落，甚至被商業所操弄；他極力贊成電子報的收費趨勢，讓獨立性與品質再被把關、提升。

他也講到：難民、貨幣政策、東西德等問題，分析與敵對政黨的角力戰，太多的內容，大家可以多看看德國新聞，觀察這個國家的有趣變化與發展。

（與談人使用德文討論，現場有同步口譯翻譯成英文，我現在寫成中文，若有錯誤，敬請指正。）
註1: 徐仁輝-台灣民主化與地方自治

名詞備註：
美茵塔（main tower）
德國基督教民主聯盟（德語：Christlich Demokratische Union Deutschlands），簡稱基民盟（CDU）
國務大臣（Minister of state）

Photo by Peter Lang

【科學救世】
北歐心科學：
有位瑞典牙科護理員指出部份難民病人虛報年齡騙取福利，結果沒有被讚揚伸張正義，反而被停了職(更正)。結果人人自危，我的醫生朋友，見到嫌疑虛報年齡的難民，也不敢作聲。

這就是左膠心中的「自由」和「大愛」了。

不過，現在有更準確檢測年齡的方法，檢測口腔細胞部份基因序列的甲基化程度，就能檢測個體年齡，準確至1.5年。甲基化，是表遺傳學中的一種現象，隨著環境及細胞狀態改變，細胞會在基因序列上標上甲基，就像在書本中插入書簽。

放心，我不會雙重標準，一方面告訴你政府財團擁有個人基因組很危險，反過來又說只要是難民就沒所謂。有幾點要很謹慎，一，要限制甲基測定的序列，局限至只和年齡有關的位置；二，限制個體資訊的存取權限，例如在樣本處理及測序時要匿名並以代號處理，最後結果才配對個體；三，限制樣本的存取權限，不可隨隨便便就拿樣本做其他測試。以上只是我粗淺想的幾點，歡迎同道一同討論。

我說了，走在科技前端，要欣賞科技帶來的好處，也要更前瞻，防備科技會帶來的危險甚至災難。

更正：原文提及的是名為Bernt Herlitz的牙科護理員，並非牙醫，據稱被解僱原因是其無權做年齡檢測。上文寫法或有偏頗，但我醫生朋友不敢查證難民年齡是事實。

【歐洲難民，促進表觀遺傳學判斷年齡技術】

判斷年齡，有很多重要的應用，最近表觀遺傳學的發展，開發出一種新的人類年齡判斷方式，不過，背景有點複雜。

《比對DNA抓到金州殺手，引發什麼倫理爭議？》
http://neanderthaldna.pixnet.net/blog/post/221900676

最近幾年中東局勢動盪，大批中東人流離失所，成為難民，至今歐洲已經收留 400 萬人。如此多的外來人口，短時間進入歐洲，人與人偶有摩擦，難免擦出不少文化衝突與社會問題。

都是難民，但是不同年紀，待遇不同。未滿 18 歲的難民，各方面受照顧的條件，往往比成年人更好；如果犯罪，未成年難民通常量刑較輕，監獄也不一樣。

德國收容 150 萬難民中，估計三分之一未成年。然而，許多難民抵達歐洲時，並沒有攜帶證明身份的文件。在未成年有優待，特別是犯罪的狀況下，謊報年齡有利可圖，產生正確判斷年齡的需求。

《沒有化石，也能用表觀遺傳學重建丹尼索瓦人的長相？》
http://neanderthaldna.pixnet.net/blog/post/222312189

判斷年齡的傳統方法，是用 X光或 MRI 掃描人體，誤差範圍是 3 到 4 年，顯然不夠好。新的方法，則是利用「DNA 甲基化」。

DNA 甲基化，是一種表觀遺傳學修飾。一個人基因組上的 DNA，序列本身不太會變，但是基因組上某些位置，甲基化的狀況主要受到年齡影響，可以用於判斷年齡。

今年最新的進展是，由口腔細胞取樣，測試基因組中 391 個 DNA 甲基化的位置，可以把年齡誤差降到 1.03 年。不但取樣容易，也已經判斷年齡眾多方法中，至今誤差最小的方式。

目前研究認為，不同祖源的族群，DNA 甲基化與年齡的關係，應該沒有什麼差別，所以不至於影響結果。不過也有少數人誤差很大，無法每個人都試用，技術問題仍有待克服。

用 DNA 甲基化判斷年齡，當然不只能用於難民，也可以應用於其他的法醫需求，具有相當潛力。

GeneOnline 基因線上

以下開放人道爭議爭戰：