小編從中時電子報粉絲專頁分享了一篇文章到自己的版上，十分鐘後臉書就告訴我這篇文章被刪除了！好厲害的寧靜科技！

不過就是批評了花媽，綠營網軍也這樣玻璃心，花媽做得爛被批評，無法辯解就檢舉到變成垃圾訊息嗎？

高雄負債突破兩千億後繼續一直在增加，高雄薪水低，大家北上找工作，這些事實都不能說？號稱追求百分之百言論自由的民進黨，是這樣捍衛言論自由的？糖鳳成功幫蔡英文在網路上搞垮國民黨了，現在要繼續奠立民進黨千秋萬世的統治？

新聞摘要：
蔡政府上任後力推8800億前瞻計畫，台北市長柯文哲週日出席活動時提及，前瞻政策方向錯誤，更點名高雄市政府過去10年，舉債從1200億倍增到2400億元。對此，高市府發新聞稿回擊「做市長不是做名嘴，嘲諷無助成就市政」。但網友認為，柯文哲講到痛處了，所以高市府就崩潰生氣了！痛批陳菊「市民一直往北部跑，還一直亂花」、「高雄再蓋10條捷運也沒用…領22k誰要去」。

新聞連結，前面加上http，然後chinatimes中間的橫線刪除

://www.china-times.com/realtimenews/20170711001642-260407

陳菊搞軌

蔡英文搞前瞻計畫
要拿1,823億元給陳菊搞軌
蓋188公里的捷運和輕軌

大台北因爲
新北市包圍台北市
乘客有667萬人口
捷運只有137公里
平均每天載230萬人次
才打平營運

高雄人口只有278萬人
平均每天要載315萬人次
才會有大台北捷運的效果
否則等著虧損

但乘客人口比載運人次少
根本是畫大餅騙錢

高雄還要自行籌借700億元
做搞軌的自備款
但高雄在陳菊手上
已負債2,700億元
以後每年要擔30億元利息
負債總額可能超過4,000億元

但蔡英文給陳菊搞軌
那1,823億元
也是全台納稅人借來的
其中按納稅比例
台北市民負擔ㄧ半

結果前瞻計畫
台北市民和新北市民
ㄧ毛錢也沒分到
卻要扛債

台北市和新北市綠委
卻屁也不吭一聲

一個寄望民進黨禮讓的市長，難怪前瞻計畫台北市被欺負了也不敢吭聲。柯文哲市長，拿出你的骨氣吧！還是，你就是只會向民進黨低聲下氣的軟骨頭？
https://udn.com/news/story/6656/2451961?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news

台南的第一座運動中心：永華運動中心於三年前啟用，成為市民朋友運動的重要場所，使用率非常高。而前瞻3.0運算中也編列20億補助各縣市建設運動中心，我在教育委員會與潘文忠部長討論相關預算問題。

拿出目前六都設置運動中心的數據一看，台北市有12座，但其中很多是由台北市自籌財源興建的，而新北市也有16座，其中中央補助10座，桃園跟台中也有6座，而台南只有1座，高雄則是2座。重北輕南的現象完全反映在數字上。

若以人口數字來看，台北市平均每20萬人就有1座，整個台南市187萬人卻也是1座，雖然人口密集度不同，但整個台南都會區僅有1座永華運動中心，足夠嗎？

現在教育部在前瞻3.0中打算再補助興建20座運動館，我要求教育部一定要正視過去分配不均的問題，因為這正是當初編列前瞻計畫的核心精神之一：平衡南北差距。教育部應將人口比例列入指標評選，讓台南人也能享有其他縣市居民一樣舒適的運動場地！

櫂豪今(13)天在交通委員會審查國家通訊傳播委員會(NCC)人事案，要求未來的NCC主委與副主委，必須正視台東的數位人權，提升整體網路品質。NCC推動的「鄉鄉有1G，村村有100M」政策，在台東的完成度還有很大的進步空間。連非偏鄉台東地區的1Gbps覆蓋率僅有52.3%，不但是全台倒數第二名，相較於台北市的99.8%，這個城鄉數位差距更是不容忽視。NCC允諾，加強台東整體的網路建設，並且妥善運用前瞻基金去執行偏鄉網路提升計畫。

#撥亂反正 #理性問政 #正義敢言

桃園市議員 詹江村官方連結(如下):
臉書 FaceBook:
詹江村 (開放CalliN用) : https://www.facebook.com/jiangcunz
詹江村專頁(粉絲專頁): https://www.facebook.com/JJC2020/
YouTube 直播:
詹江村 (一頻):https://www.youtube.com/user/jjc0816
村長詹江村(二頻): https://www.youtube.com/channel/UCbC5uPY_QFomdqq4fOFhzCg
Line@官方家族:
桃園市議員詹江村(服):Line@ID: @jj2020
歡迎加入頻道會員(連結如下)
https://www.youtube.com/channel/UCNZxp_Bi1OYaZOzWAFya2wg/join

版權宣告:
有關詹江村(村長)先生,提供之所有內容，包括文字、照片、影像、插圖、錄音片、影音片或其他任何形式之素材等(含臉書FaceBook 及YouTube...等)，均受到中華民國著作權法及國際著作權法律的保障。在著作權法下，轉傳網址須註明出處。若是重製部分，全部或營利行為等，未經本人詹江村(村長)先生書面同意，不得為之，並依桃園地方法院為約定管轄。