雖然這篇刻在我心底的名字抄襲哪一首鄉民發文沒有被收入到精華區：在刻在我心底的名字抄襲哪一首這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 刻在我心底的名字抄襲哪一首產品中有20篇Facebook貼文，粉絲數超過2,346的網紅河西羊的健聲房，也在其Facebook貼文中提到， 半年多前，女兒第一次放“刻在我心底的名字”，我跟女兒說：“好像一首英文老歌Reality。”所以，最近看到吳宗憲也說了相同的話，就稍微關注了這新聞後續發展。 結果，最新發展相像的歌多達三首，除了副歌有幾句像“Reality”，在主歌還像了“自由が丘”與“主祢是我們的太陽”，相較起來，這兩首旋律似乎...
刻在我心底的名字抄襲哪一首 在 王麒皓 （七先生）Seven Instagram 的精選貼文
2021-09-10 21:13:55
抄襲這種事真的不要鬧耶 多傷創作人的心 你知道一首歌上架前 有多少人聽過嗎？ 從寫歌到op給出去到sp 買歌的公司跟A&R的開會 錄音 配唱 製作 只要有人發現撞歌 都會提出一定改 就是要避免這種口水風險 啊都知道歌給廣仲唱 還配電影 只有一句類似 會白癡到不拿掉 然後等著被社會大眾鬧嗎？ 別腦...
刻在我心底的名字抄襲哪一首 在 Cheryl 李欣怡 Instagram 的最讚貼文
2021-09-10 14:30:14
這幾天，我和不同的資歷的馬來西亞音樂人討論發生在《刻在我心底的名字》的現象（是現象）。有和我差不多一樣中生代的，也有上了神台的。如果站在“有新聞就是好事”的角度來看，這當然是件好事。 一開始的風向針對這首歌，然後就燒到盧廣仲，大家說“關盧廣仲什麼事，要罵就罵創作人”。 今天看到佳旺凌晨的貼文： ...
刻在我心底的名字抄襲哪一首 在 紀恩GN Instagram 的最讚貼文
2021-09-10 22:37:23
-語音聽不懂可以搭配內文- 寫歌是這個樣子的 有些人先彈和弦 有些人想出了一句話 有梗詞 有些人哼出了一段旋律 這三種起頭的方式都有 有個起頭之後 就開始鋪 像寫作文一樣 起承轉合 然後給有緣的人 經過了編曲製作錄音混音母帶 最後就變成我們在數位平台上的聽到的成品 我每天基本上都會花一到兩個小時...
刻在我心底的名字抄襲哪一首 在 河西羊的健聲房 Facebook 的精選貼文
半年多前，女兒第一次放“刻在我心底的名字”，我跟女兒說：“好像一首英文老歌Reality。”所以，最近看到吳宗憲也說了相同的話，就稍微關注了這新聞後續發展。
結果，最新發展相像的歌多達三首，除了副歌有幾句像“Reality”，在主歌還像了“自由が丘”與“主祢是我們的太陽”，相較起來，這兩首旋律似乎像的更多。
比較疑惑的是整個團隊沒有人意識到這個可能的爭議嗎？
對“抄襲”的認定，許多人都想的是“故意”，而創作者也是以“故意”的概念在主張，應該他們根本沒聽過這三首歌，那何來“故意抄襲”呢？
但這侵權的行為，並不是只有“故意”、“抄襲”才成立，仍有因“過失”而侵權的責任。
智財權上對“過失”的觀點是“應注意而未注意”，意思是後進者，必須主動的去瞭解自己的創作是否有侵害他人權利的疑慮，所以，即使非“故意”，但事實是相似，那仍屬“過失”。
著作權沒找到這事，但有判例針對廣告商與業主主張事先不知所合作的創作者侵權乙案，判決是廣告商與業主有“過失”，而有連帶責任。不知道這概念延伸，對主唱盧廣仲是否有關聯，因為他亦是疑似侵權下的受益者。
這一點就要問著作權法相關的專家了。
所以，整個與創作、創新有關的法律，為了保障已有的創作者，對後進者的態度是比較嚴格的，你要有“創新”，那你要先了解已有的創作有哪些！就算沒有“故意”，也是有“過失”的責任。
當然這事是“不告不理”，所以最後也不會有什麼結果。即使告了，業界人士似乎大多覺得告不成。最後，就也只是個“奇聞軼事”罷了。
但的確金曲獎頒給了這樣的一首歌是“年度最佳歌曲”，我也覺得是會有些爭議。
創作歌手黃明志的妙喻不錯：「就好像，我不反對整形，也不討厭整形，甚至覺得有些整形的女生很漂亮。但如果她去參加環球小姐，還拿到了冠軍。那就免不了會有人出來說話了…我覺得這可能是憲哥想表達的吧。」
對這事的想法寫了多些，“創新”要發展，不能只是有“創意”，對法律、既有資訊都必須要有高度的了解，雖然如此會提高了“創新”的門檻，但這世界不就是如此運作的嗎？
刻在我心底的名字抄襲哪一首 在 Facebook 的最佳貼文
這幾天，我和不同的資歷的馬來西亞音樂人討論發生在《刻在我心底的名字》的現象（是現象）。有和我差不多一樣中生代的，也有上了神台的。如果站在“有新聞就是好事”的角度來看，這當然是件好事。
一開始的風向針對這首歌，然後就燒到盧廣仲，大家說“關盧廣仲什麼事，要罵就罵創作人”。
今天看到佳旺凌晨的貼文：
“本来觉得没什么好澄清的，但抄袭这两个字实在像把利刃直接刺进我的心脏。
把我过往所有的努力统统都推翻了，甚至害怕会造成以后写歌时的阴影。“
抄襲是怎麼一回事？
你可以說，說不上是抄，音符就7個，從莫札特到周杰倫，也是那7個。如有雷同，歡迎對號入座。
或者可以說，明明就是抄，這一段和那一段聽起來都很像啊。
我們先不說《刻在》有沒有抄襲。
我們來看一下創作者在中文流行音樂產業下的“歌曲生產流水線”是什麼樣子的（不同的案子有不同的作法，但不會差太遠）。
第一種，唱片公司/版權公司收歌：xxx歌手要發片，邀歌方會提供歌曲想要的方向或參考，讓創作人開始投稿。
第二種，創作人自發性創作，然後交給版權公司，版權公司會根據專業判斷建議給哪位歌手唱。
一位歌手要發專輯收歌逾百首，想想看如果這個市場有這麼多的歌手，那投稿量會有多大？無論是第一種或第二種，這麼多的歌曲之後都會形成一個很大很大的pool。音樂人常說：每首歌都有它的命。被厲害的歌手翻牌了，就有條好命。那沒有選中的歌曲呢？沒選中就沒了。它會留在這個pool裡，一輩子就躺在那裡，這樣。
歌詞也是一樣。一首確定要用的旋律，交給詞人比稿。中了就中了，不中的話，創作人的時間就會這麼賭上。樂觀的就當練筆，總會越寫越好；戰鬥力不強的，一般寫個幾年就會放棄。
全職創作人過的就是這種寫中就有，“寫不中就那你自行決定放棄寫歌吧”的生活。
我們先不說《刻在》有沒有抄襲。
我們來看一下歌曲從創作到發表需要的時間。
一首歌，從它在創作人腦海裡出現，到整理成歌到發表，需要不短的時間。
我和佳旺寫的《星期一去跑步》（收錄在范世錡2018年的47+專輯）是本來給我自己收在自己2015年《現在⋯已經是以後了》專輯，收不成。我寫這首歌的時候大概是2014，佳旺在約2017年的時候譜的曲。
一首流行歌曲成形之前，是會經過這麼長的時間被那麼多雙耳朵聽過，被這麼多個單位反覆驗證、考慮、篩選、拒絕，被拒絕後好運的話再被下一組單位覆驗證、考慮、篩選、敲定最後才製作。
我們先不說《刻在》有沒有抄襲。
我們說說佳旺這位創作人。
認識佳旺的時候，那是十多年前他和子瑩是一個組合。後來他幕前的味道越來越淡，轉去幕後。之後算是因為伍人，我們一起做了《娘惹相思閣》的主題曲，才有交流地一起寫歌。
一路走來，累積了十多年的經驗，一直磨刀一直在堅持，佳旺的音樂都獲得很多音樂人的認可，也一直有在賣歌。楊丞琳、莫文蔚、張韶涵、A-lin，很多你叫得出來的名字的歌手都唱過他寫的歌，還有很多你叫不出名字的。
當然，《刻在》是個高峰。
對於大部分創作人來說，在高峰（或許一輩子都不會發生）之前，就是一直在寫和寫和寫的生活裡。熬夜寫（可以refer下佳旺和其他音樂人的黑眼圈）、不斷寫、拼命寫。
我自己在集中創作的寫作時期，常自嘲自己是工廠妹。其實創意行業多少就是這樣，一直產出新的東西來，希望變成有價值的作品。如果你是在廣告行業或其他創意行業，覺得pitching是個不尊重創意價值的遊戲規則，可以來中文音樂圈玩一下，說不定你會覺得自己幸福。
佳旺是一位成功在這樣的規則下熬過來的音樂人。
我們先不說《刻在》有沒有抄襲。
我們說一下馬來西亞的中文音樂創作圈。
這麼多年以來，馬來西亞的中文音樂在全世界的華人音樂市場扮演著什麼角色，這種感覺“怕死別人不懂我們多重要“的話，講了這麼多年，我們如果無法自強，也不用多說明了。
我是真的覺得，馬來西亞人寫的中文歌真的不錯厲害，真的很好聽。是因為我們自身的產業鏈不夠強（還有很多其他商業因素），所以在音樂創作上，我們比較重的角色是，寫歌給外國人唱（當然啊馬來西亞都這麼少人發片了）。
管啟源等前輩推廣 #就醬聽音樂 就是希望“召喚” 下大馬人：嘿！來聽！這是我們的歌，馬來西亞人寫的歌。
《刻在我心底的名字》成功的時候，我們都說，這是“馬來西亞”人的驕傲。
現在有爭議，除了引述台灣的新聞，有沒有馬來西亞媒體用不同的角度去探討這件事？
《刻在》有沒有抄襲，各位的耳朵自有答案。
如果可以，也請為馬來西亞音樂創作人捐贈一點勇氣，讓他們可以繼續寫歌給你聽。
#沒有照片符合我現在的心情所以隨便放
#這是最後一屆金視獎彩排
刻在我心底的名字抄襲哪一首 在 吳軒 Wu Xuan 手工皮包創作 Facebook 的最佳解答
【刻在我心底的名字抄襲？】
這兩天，這首歌贏得了金曲獎年度最佳歌曲，
過沒多久被網友(憲哥^_^)發現，它與多首歌曲雷同，
橫跨了西洋老歌、鋼琴演奏曲、甚至福音音樂。
有的是編曲很像；或是和弦旋律相似，
總之～～就是有抄襲嫌疑。
-
我都去聽了，以我這種外行人來看：
是也真的太像，要說沒有抄好像也說不過去XD
至少聽起來就幾乎一樣嘛(尤其是鋼琴曲《自由が丘》)。
-
但...我也不是不能理解這種情況，
和弦、節奏、樂器就那幾樣，要完全沒人做過，是不可能的。
做皮包時，口袋提把、袋蓋、皮革，
你有的我可能也都有，大小不也都差不多。
-
我自己也曾被網友說過抄襲啊～～
啊問題是，有時候明明知道自己沒有，
但讓人有曾見過的「既視感」顯然是不好的，
要如何用去避免，其實也是創作者的責任。
但作品做都做了，阿不然是要怎辦啦XD
再接再厲，下次再注意點就是了。
-
不過呢，
有位偉大的藝術家(畢卡索)是這麼說的，賈伯斯也很愛講：
-
-
-「Good artists copy, great artists steal.」
-(傑出的藝術家模仿，偉大的藝術家盜竊)
-
-
「一般人模仿到表面，高手則是偷走核心概念。」
有些人可能會這樣解讀，重點擺在抄襲的技法好不好。
-
但我的解讀是：
「我們做的所有事情，都可能曾經有人做過。
你還在拘泥於有抄沒抄？其實根本不重要，
重點是把眼前事情做好。
即使概念相同，但我做得更厲害，盜竊又怎樣？
我做出了更強的東西，是否有涉及抄襲？我他媽根本不在乎。」
-
-
「iPhone」正是應證了上述這個道理。
現在說到智慧手機，我們第一個會想到誰？ iPhone
但它的概念是否原創？
技術是最新的還是別人先有的？
老實說，你每天用爽爽，你有在care嗎？？
你都不在乎了賈伯斯會在乎嗎？？？
他只在乎iPhone這季賣得好不好吧XD
-
-
大家都是大人了，
其實嘛～～很多事情都不只是二分法，
偉大/是否抄襲，哪個重要？可能都有它的道理。
-
「先觀察、求證、再思考，不要只看到片面，就被帶風向。」
很重要～～這真的很重要。
-
我的結論：
如果這歌是抄的，被人討厭活該啦～～
下次技術好一點、不然就做到比iPhone還好、沒人在乎你抄襲；
如果真的沒抄，但結果驚人的相似，
...............那好吧，只能算你雖惹XDDDD
-
-
你的看法，又是什麼呢？