這題是108年律師司法官第一試、綜合法學(二)第17題，考的是民法第205條。 題目是：甲向乙借款新臺幣(下同)500萬元，借款期限5年，利息為週年利率百分之二十五，本息平均攤還。雙方並以書面約定，甲於2年內不得提前清償。下列敘述，何者錯誤? 當年給的答案是Ｂ選項錯誤「甲、乙間約定利率，超過週年百分之二十之利息部分，其約定為無效」。 Ｃ選項「甲、乙間約定利率，超過週年百分之二十之利息部分，無請求權」是正確的。 不過，這題的答案即將在今年7月20日後，有所變化。Ｂ選項正確，錯的選項反而是Ｃ。 民法第205條原本規定：「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」 但這個條文經立法院修法通過，總統在110年1月20日修正，並將在公布後6個月施行，也就是下下禮拜二的7月20日上路。新的條文規定：「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」

除了約定利率的上限，從週年百分之20降到16外，超過的法律效果也從「無請求權」變成「無效」。 那麼，「無請求權」跟「無效」有什麼差別呢？ 最高法院29年渝上字第1306號刑事判決（判例）指出：「約定利率超過週年百分之二十者，民法第二百零五條既僅規定債權人對於超過部分之利息無請求權，則債務人就超過部分之利息任意給付，經債權人受領時，自不得謂係不當得利請求返還。」 也就是說，舊法時代超過約定利率上限的情形，並不會導致契約無效，只是債權人沒有請求權，如果債務人已經支付超過上限的利息，這部分的利息是有法律上原因（原本的約定），給了就給了，不能用不當得利來請求返還。 但在新法時代，超過16％的利息約定，是無效的。即便債務人已經支付，還是可以用不當得利的法律關係，主張超過上限的利息沒有法律上原因（超過的約定無效），而請求返還。 新法在110年7月20日上路以後，民法債篇施行法第10-1條規定：「修正之民法第二百零五條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。」 即便是之前已經約定好的、簽過的契約，在新法上路之後，所產生的利息，也都適用新法規定。

#法律知識時間 今天要來介紹兩種物權法規 相信大家對用於擔保債權的物權一點也不陌生 何謂債權 債權的作用在於請求給付，性質上為請求權 💡最高限額抵押權 採債權最高限額（包括利息、違約金、本金等） 擔保：「過去、現在、未來」所發生之債權 在一定範圍內擔保不特定債權 這也是大多整合公司都依此債權為設定的原因 簽約時，因為不動產上設定需要工作天，工作天差不多一個月多，所以必須先給債務人頭款，等設定流程完全走完，設定上好，這時候就是給尾款了，避免簽合約上設定債權又簽合約上設定債權來來回回等繁瑣問題 #民法第881-1條 💡普通抵押權（又稱一般抵押權） 擔保：只有擔保「已發生之債權」 除原擔保債權外，其他抵押債務不予擔保 這個就是最純粹的，當下拿出多少錢借你，就是設定多少錢 #民法第860條