【法律幹話文運動：公投大選】 - 前陣子台北市長柯文哲在參加婦聯會活動時曾公開表示「運作好好的，以後不會再發生，你管它過去在幹什麼？」 - 乍聽起來好像沒甚麼問題，如果現況運作良好，幹嘛一定要追究過去？ #這樣怪怪的 #這樣撕裂社會 - 在過去國家受到威權統治的時候，國家運用公權力不當的去侵害人權，不僅對於政府的反抗者做出迫害，利用軍法系統對異議者判刑，也對整個社會大眾進行監控，大家比較能理解的應該是一些較大型的鎮壓案件，如228事件、煙台聯合中學案。但在這數十年間到底發生了多少的政治迫害？多少違法的監控？誰是加害者、誰是受害者？我們都只能模模糊糊。為了修復過去這一段極度不正義的統治，我們才需要「轉型正義」。 - 什麼是轉型正義？說起來複雜又難，但目標很清楚，就是把事情搞清楚，誰是加害者，誰是被害人，加害者要怎麼究責，被害人要怎麼補償。其實就跟我們每天看到社會新聞中犯罪者的處理一樣，釐清案件真相、搞清楚誰是兇手、誰是被害人，兇手要怎麼處罰，被害人要怎麼補償。「轉型正義」可以說是在一個社會在民主轉型之後，重新建立價值的手段。在各國的實踐上雖然有不同的方式與階段，但步驟上至少依序是真相的揭露、對加害者究責、對受害者撤銷有罪判決並賠償。 - 至少，就我們所知，白色恐怖整整壟罩的我們這塊土地將近50年。而身為台灣人卻連自己的歷史真相都說不出口，我們有第一段過去被遮斷了，不是我們不敢提起，而是連怎麼提都不知所措。歷史課本不教我們這一些，因為我們連真相都還沒釐清，如何談教育？如果連面對都做不到，何來反省？在台灣許多人都認為受害者有領到錢就好，而忽視了真相的接露與究責，彷彿把傷口蓋住就好了？這樣不明不白的作法，就像是搞不清楚「台灣」這個病人那裡受傷，就塞給它一顆普拿疼一般。 - 轉型正義在回答這個社會一個巨大的問題：過去國家做錯了甚麼？小編禮拜六參加了殷海光基金會主辦的轉型正義講座，講座中聽到轉促委員會的葉虹靈女士說，我們想回答社會大眾這個問題，想藉由這幾年來逐漸釋出的政治檔案來探究歷史的真相是什麼。面對問題是解決問題的第一步，這是柯市長的口頭禪，面對轉型正義，步驟也該一樣。當我們面對這片土地上的不義與傷口，面對他才是第一步 - 回到婦聯會來談，為什麼我們這麼在意不當黨產？好好拚經濟不行嗎？ - 1945年中華民國政府來到台灣，接收了日本政府留下來的資產，然後我們經歷了38年的戒嚴，在這段期間內這些資產完全不透明，依監察院函送行政院之調查意見指出，在過去國家威權體制下，特定政黨利用其當時所有的強大控制力、影響力，將屬於國家的財產直接移轉登記為該政黨所有。 - 這樣不正義的財產流動，已經破壞了法治國原則，國家不應該恣意地移轉財產，而沒有法律的依據與控管。這樣的經濟表面上是自由競爭，實際上卻有某一群人違法的占據了龐大的資產。你說為什麼我們要搞這些有的沒的轉型正義，不好好拚經濟。問題是你真的拚得過那些坐擁的龐大資產的人嗎？不先解決一下之前那些不當取得國家財產的問題嗎？難道，我們只要拚經濟，其他社會的問題，真的可以視而不見嗎？ - 如果遺忘可以解決問題，那就遺忘；但如果傷疤根本還在，那我們應該擦藥。 - 蒙上眼睛，會看不見，嗚住耳朵，會聽不到。轉型正義，就是至少讓我們了解看到，並且聽到過去的事情，讓我們重新，想想。 - #小編可以認真去背嗎 - #柯文哲 #婦聯會 #黨產會 #法律幹話文 #法律白話文運動 #1124回家投票