雖然這篇列寧英文鄉民發文沒有被收入到精華區:在列寧英文這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 列寧英文產品中有81篇Facebook貼文,粉絲數超過9萬的網紅李怡,也在其Facebook貼文中提到, 舊作選篇(之49) 憲法與政治 (原刊於2018年4月27日) 憲法應該是一個國家的「根和本」。但「應該是」卻不等於「現實是」。是與不是要看這個國家是否厲行法治。若非法治而是人治,那麼憲法就是統治者的工具,用列寧主義關於國家的概念,憲法是「階級統治工具」的一部分。 法治國家的憲法,首先就在於它的原則...
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過6萬的網紅錄低香港 DocHK,也在其Youtube影片中提到,火魔法靈異照片,鄭遨汶師傅同你分析!(靈凶翻騰半夜講呢啲 D100) 火魔法靈異照片,鄭遨汶師傅同你分析!(靈凶翻騰半夜講呢啲 D100) 相關香港新聞:...
列寧英文 在 P L Instagram 的最佳貼文
2020-05-03 18:55:22
以前一到國際電影節,就是我最忙碌之時,一日看三場電影,視作等閒;當年我返夜班,很多平日的下午場次,也能成為座上客,現在電影節的映期,縮短至兩個星期,再沒有平日下午場次放映,加上近年生活較以前忙碌很多,有時遇上心水電影,因有約在身,無奈地錯過。 今年只看了兩部電影,很幸運地,電影節最後一天,給我看到...
列寧英文 在 Beginneros|每日分享冷知識? Instagram 的最佳貼文
2020-05-09 12:02:06
【#香港故事系列︱#全球最貴的洗手間】 #洗手間 乃是解決「#人生大事」的地方,既然是大事當然要坐得越舒服越好啦!如果是用黃金做的洗手間,那會令你更舒服嗎 ? 不說不知道,原來香港擁有世界上最貴的洗手間。這個洗手間是由有「#香港金王」之稱的 #金至尊珠寶 創辦人—— #林世榮 在2001年所製造的...
列寧英文 在 VINEM Instagram 的精選貼文
2020-05-03 20:58:35
常常有很多人問我:該怎麼樣才能把英文學好? 說老實話,除了每天接觸並習慣之外,最重要的是要有愛。如果自己不愛本身就不愛英文,強迫自己上補習班背單字,也是白費工夫。只要有愛,學習任何事物都能夠快速、快樂、快活! 就像我,根本就不懂俄文。但是我很愛共產主義的meme ,我就一週內學會了自彈自唱蘇聯國歌...
列寧英文 在 李怡 Facebook 的最佳解答
舊作選篇(之49)
憲法與政治
(原刊於2018年4月27日)
憲法應該是一個國家的「根和本」。但「應該是」卻不等於「現實是」。是與不是要看這個國家是否厲行法治。若非法治而是人治,那麼憲法就是統治者的工具,用列寧主義關於國家的概念,憲法是「階級統治工具」的一部分。
法治國家的憲法,首先就在於它的原則與精神的穩定性。以人類第一部成文憲法、1789年制訂的《美國憲法》來說,它的基本原則經二百多年依然受美國人和世界各國的認同。
美國憲法的序言只有一句話,由52個英文字構成。譯成中文如下:
「我們合眾國人民,為建立更完善的聯邦,樹立正義,保障國內安寧,提供共同防務,促進公共福利,並使我們自己和後代得享自由的幸福,特為美利堅合眾國制定本憲法。」
序言並沒有賦予或者限制任何主體的權力,僅僅闡明了制定美國憲法的理論基礎和目的。儘管如此,這篇序言尤其是開頭的「We the people」三個單詞,卻成為美國憲法中最常被引用的部分。
美國憲法訂明三權分立、聯邦體制、憲法至上、人人平等這些原則,兩年後的1791年,國會又通過十條憲法修正案,史稱權利法案,列舉了人民生來就擁有而不是任何政府賦予的多項基本權利,規定了許多涉及實際法庭審判過程中的標準程序,並且補充說明列舉這些權利並不意味着人民只有這些權利而沒有其它的權利等。權利法案中的大部分內容成為包括《世界人權宣言》和許多之後誕生的國家憲法中對人權規定的主要來源。其中最特別的是第一修正案,它不是訂立法案,而是確定國會不能夠訂立某些法案,內容是:國會不得制定有關下列事項的法律:確立國教或禁止信仰自由;剝奪言論自由或出版自由;或剝奪人民和平集會和向政府請願、抗議的權利。這個保護信仰與言論等自由的法案,是美國個人自由、思想自由的基礎。
中國憲法的序言就長達將近兩千字。其中一段是:「在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、『三個代表』重要思想、科學發展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想指引下……」,即每一個領袖都要有一個「立言」的符號標誌,看來會越寫越長。不妨問問中共或香港的高官,什麼是「鄧小平理論」,什麼是「三個代表」,什麼是科學發展觀,鄧小平的「中國特色社會主義」和習近平的「中國特色社會主義」有啥不同,若無法準確說出來,是否就應該不具有做特首高官的資格?
200多年來,包括10項權利法案在內,美國憲法共通過了27項修正案,但框架沒有改變。作為「We the people」的原則,毋須「與時俱進」。憲法的解釋權不在立法機關的國會,而在法院。
習近平當上總書記的第二年,即2013年的8月,《人民日報》連續刊出多篇文章批判「憲政」,不僅是批判「資本主義憲政」,而且把「社會主義憲政」也斥為「陷阱」,說提倡憲政就是試圖「削弱中共作為執政黨的合法性」,並把蘇聯解體歸咎于憲政的實施。這股反「憲政」的宣傳浪潮,當時頗使一些中國問題專家們迷惑,怎麼連自己黨制訂的社會主義憲政都要反呢?現在可就清楚了,原因是當時的1982年憲法,在正文中沒有列明「共產黨領導」,又對國家主席設下只能任兩屆的任期。批判的政治目的,是為修改這兩項製造輿論。為什麼現在突然又大講憲法了,因為已經作出修訂啦。
所以,在人治而非法治的體制下,如果憲法不是強調源自「我們人民」,而是以歷來領袖的「立言」為基礎,這樣還憲什麼法呢?一切都是以政治為本,政治風向若有違憲法,那麼憲法就放一邊,或憲法也跟著變。
香港《基本法》在1990年頒布之初,中國領導人就指這是香港未來的憲法,現在當然早已經不是了。
列寧英文 在 大紀元 epochtimes.com Facebook 的精選貼文
"美國每個州都需要授權我們的年輕公民了解共產主義的罪惡。共產主義應該被視為與納粹主義一樣邪惡。錘子和刀子應該和納粹的標誌一樣令人厭惡。"
列寧英文 在 大紀元時報 - 台灣(The Epoch Times - Taiwan) Facebook 的最讚貼文
"美國每個州都需要授權我們的年輕公民了解共產主義的罪惡。共產主義應該被視為與納粹主義一樣邪惡。錘子和刀子應該和納粹的標誌一樣令人厭惡。"