雖然這篇刑法319 1罪名鄉民發文沒有被收入到精華區：在刑法319 1罪名這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 刑法319產品中有36篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅立法委員 江永昌，也在其Facebook貼文中提到， 【松山之亂 #警察 威嚴掃地 法務部無法可管?】 永昌今日在司法法制委員會針對 #松山分局 黑衣人事件質詢 #法務部 蔡清祥部長。 在松山分局鬧事的黑衣人，僅有一位被以 #毀損公物罪 起訴，其餘都以不起訴處分！ 永昌質疑，明明現行 #刑法 中仍有 #侮辱公署罪 可適用，但檢察官卻未用這條來起訴...
刑法319 在 NiL Instagram 的最佳貼文
2020-07-09 18:56:12
🔺新款滿版口罩要的也可預訂👌 #村上隆 新款 限量滿版小花 口罩 顏色：黑底黑/黑底白/綠底白 尺寸：M(H16.5cm×W18cm)/L(H17cm×W18.5cm) 預訂價 $2780 私訊或官網下單🔗https://bit.ly/2Xc0RTf 支持刷卡/無卡現金分期/刷卡分期/Paypa...
刑法319 在 NiL Instagram 的最讚貼文
2020-07-09 19:14:18
🔥新款現貨到店 折扣秒發 #SSUR PLUS x #CHRISUNO聯名限定 天使油畫短袖 一件帥的重點穿搭單品 宗教感十足的圖像設計 現貨折扣只要 $1480 訂價2280 顏色 黑/白 尺寸 S-XL 官網現貨秒發🔗https://bit.ly/2x7JOXA 蝦皮現貨下單🔗https://...
刑法319 在 NiL Instagram 的最佳解答
2020-07-09 19:17:08
🔥現貨折扣3枚 只要 $2480 原4580 #Y3 字體Logo標籤手拿包 實用的外出單品 正反面都有Logo設計 把握輕鬆入手價格👌 官網現貨秒發🔗https://bit.ly/2TjsyYk 蝦皮現貨下單🔗https://bit.ly/2x6mJoo 支持刷卡/現金分期/刷卡分期/Payp...
刑法319 在 立法委員 江永昌 Facebook 的精選貼文
【松山之亂 #警察 威嚴掃地 法務部無法可管?】
永昌今日在司法法制委員會針對 #松山分局 黑衣人事件質詢 #法務部 蔡清祥部長。
在松山分局鬧事的黑衣人，僅有一位被以 #毀損公物罪 起訴，其餘都以不起訴處分！
永昌質疑，明明現行 #刑法 中仍有 #侮辱公署罪 可適用，但檢察官卻未用這條來起訴嫌疑人，查閱過往判決，有人在派出所前放鞭炮，就被判拘役20日，有人朝警局「比中指」也遭移送法辦，但黑衣人咆哮，檢方卻連起訴都沒有，讓人不禁懷疑難道這個國家已經沒有法律，任憑警察尊嚴遭人隨意踐踏嗎？
蔡清祥部長也當場回應永昌，如果現行法令不夠周延，會跟內政部進行研究檢討。
永昌尊重檢察官在起訴時的專業考量，但如果連侮辱公署罪也無法適用，法務部就應該補上現行法規中的漏洞。
最後永昌提醒法務部也應儘速和內政部、警政署共同檢討現行法令是否有所不足，執行面上是否有瑕疵，不能讓公署的尊嚴被輕易踐踏！
刑法319 在 江啟臣 Facebook 的最佳貼文
遏止酒駕 雙法齊下：加重刑責、沒收車輛！
暐瀚媽媽的車禍，經過警方的調查，確認駕駛在肇事前已經喝酒，一次的貪杯僥倖，造成多人悲痛。
酒駕零容忍早已是全民共識，歷次刑罰提高、加重，各樣配套防制措施推動，卻有人一再心存僥倖，酒後開車上路，無視酒駕對其他人生命財產的危害，酒駕肇事已是人神共憤的惡行，不予重懲，難平眾怒。
除了重懲，我也提案要求「查獲酒駕就沒入車輛」，不讓酒駕者再次開車上路，杜絕僥倖行為。
這次修法，我再次提出刑法修正的方向：
🔺初犯刑度從2年以下直接提高至7年以下有期徒刑、罰金提高至50萬。
🔺因而致人死亡，可判處死刑、無期徒刑或12年以上重刑，致重傷者，可處無期徒刑、10年以上重刑。
🔺刪除累犯規定，只要有酒駕肇事，就交給法官視其惡性程度，給予重懲。
這次我也提出道路交通管理處罰條例修正草案，修正成「只要酒測超標就直接沒入車輛」。
現行單純酒測超標者，只有吊扣或吊銷行為人的駕照的處罰，沒入車輛必須要是累犯且有肇事致人死傷才能沒入車輛，不足嚇阻酒駕者的僥倖心態。
修正為不論是初犯、累犯，更不需要等到再次開車上路肇事致人死傷，才沒入車輛。就是讓酒駕者無法再次上路，杜絕酒駕者僅為貪圖方便，一時的僥倖就造成多人的哀痛的憾事再次發生。
👉一次看「酒駕致死修法內容」
https://chichen.org/185-3
👉一次看「酒駕得沒收車輛」
https://chichen.org/uHVhC
刑法319 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最讚貼文
#你今天犯罪了嗎：連抹黑都可以不用關了是不是？
——
地方議員白眼女神在反送中爭議時，為聲援香港而在臉書邀集群眾捐贈物資，此舉竟惹來另一名地方議員「村長」的不悅，揚言要提告女神違反國安法。
沒想到，村長此舉不但沒有為自己博得喝采，反而引起兩派人馬混戰，其中心疼女神的熱心粉絲，甚至直播替女神打抱不平，一邊為女神打氣，一邊說村長是「老不修」、「垃圾」、「作中國人的馬前卒」、「一個臉就像吃到屎」。
村長不甘受辱，於是一狀告上法院，沒想到法院竟然判決粉絲無罪！現在是怎樣？抹黑、謾罵又不用被關了是不是？村長真的是法院認證的「垃圾」「中國人的馬前卒」嗎？
-
■合理查證，就算抹黑了也沒關係
針對妨礙名譽的處罰，刑法分別設有兩種樣態，一種是針對抹黑事實的「誹謗」和謾罵的「公然侮辱」，但名譽的保護並不是毫無上限，如果背後有值得推崇的價值，雖然有些話不堪檢驗，甚至是不甚悅耳，法律也會希望受害人能夠「大局為重」。
刑法誹謗罪就有一條阻卻違法的規定，稱為真實惡意原則或合理查證原則，指得是如果被害人發表言論的當下，依照他的能力已經盡了一定程度的查核，並因此確信所講出來的話是真的，且與公益有關，就算經過檢驗後發現是「抹黑」，也不能被處罰。
換句話說，因為事實是愈辯愈明的，很多事實是透過討論才有可能進一步揭露，如果萬事都要100%切合事實才能發表，就會失去言論的功用，因此只要你不是無中生有，自己都確信是真的，就算有一點走味或加了蔥，也沒關係，諒在你沒有真實惡意（就是真的黑心），相信無風不起浪，被害人你就多忍讓點吧！
-
■善意評論，罵了人也沒關係
除此之外，刑法更羅列了四種不罰的言論，其中最重要的，是對於可受公評之事，善意發表適當之評論，稱作合理評論原則。
也就是說，當你發表的不是「王浩宇是蔡英文和李登輝的私生子」這種抹黑言論，而是單純發表與事實無關的個人意見，像是「一個臉就像吃到屎」，這類的言論，只要是為了喚起大眾的關注，針對的是可以接受大眾檢驗和評論的事，公平合理地提出主觀意見，就算用語再瓜張或刻薄也不能構成公然侮辱。
特別是評論公眾人物時，因公眾人物有較強的媒體資源，可以輕易的為自己辯護，市井人民就只有一張嘴，所以對公共事務的批評，更需要嚴格認定其是否出於惡意囉。
回到村長的例子，因為村長是議員，對批評言論更應包容，且對於兩岸事務發表的意見需要接受公眾監督，只要粉絲的目的是為了喚起台灣人對香港事務的關注，就算說出來的話會讓村長不快，也會因為合理評論原則而不罰。
另外，法院只是單純判決粉絲的行為屬於合理評論，至於粉絲個人言論則「不代表本院立場」，所以嚴格來說，法院並沒有認證村長是「垃圾」或「中國人的馬前卒」哦！
——
#法律白話文運動