【10月】動保法不知不可！
---------------------------------------
✅彙整台灣各地的動保案件向律師事務所的提問
---------------------------------------
20. 若情侶分手，男方將動物棄養至其他朋友處，朋友又棄養至外，動物本身並無晶片的情況下，誰有法律責任?
答：棄養可處罰3~15萬元罰鍰，男方、朋友(如果朋友有同意收容後棄養)均應負責。

10月彙整台灣各地的動保案件向簽約律師事務所提問:
歡迎轉貼!!!(本會與統領法律事務所簽約，透過本會免費提供動物保護相關法律互助諮詢，提問請直接留言)
#請幫助我們轉貼到您的版上，#知識就是力量。

1. 雇員於下班時間自己牽狗出去玩，結果咬傷民眾，飼主是否有法律責任?
答：倘若未盡監督管理責任，造成所飼養的動物咬傷別人，涉及刑法過失傷害罪及民法賠償責任。
※ 刑法第284條規定第1項規定：因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
※ 民法第190條規定第1項本文規定：動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。

2. 寵物美容業者不慎讓動物跑出去遭到車禍撞死，飼主是否有法律責任?
答：寵物美容業者應依據契約、侵權行為規定負損害賠償責任；飼主無責任
※ 民法第184條第1項前段規定：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

3. 毒狗案因涉及黑金，104年7月犯案後一直對受害家屬與警政機關、農政機關、司法機關施壓，導致最後獲判無罪，受害家屬都沒有收到，請問能於法提出何種自救?
答：上訴期間的計算，是以收受判決書開始起算，所以不會有未收到判決書卻逾越上訴期間的問題。至於施壓的部分，建議可以向政風單位申訴或是監察院舉發。
※ 刑事訴訟法第349條本文規定：上訴期間為十日，自送達判決後起算。

4. 棄養動物的飼主假借動物咬人通報公部門捕捉，飼主是否有法律責任?
答：目前恐無法可罰；棄養的部分可處罰3~15萬元罰鍰。
※ 動物保護法第29條第1款規定：有下列情事之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰： 一、違反第五條第三項規定，棄養動物。

5. 動物被捕捉至公立收容機關後咬傷人，飼主是否有法律責任?
答：無。至多寵物遭沒收。
※ 動物保護法第7條規定：飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。
※ 動物保護法第32條第3款規定：有下列情事之一者，直轄市或縣（市）主管機關得逕行沒入飼主之動物：三、違反第七條規定，無故侵害他人之生命或身體，致造成他人生命或身 體傷害之動物。

6. 一位餵養流浪動物的愛媽被鄰居據證檢舉疏縱動物，當地農政機關前往開勸導單，但流浪動物並非愛媽所有，僅為愛媽定期除蚤、餵食、結紮，於法愛媽是否有法律責任?
答：倘若遭認定是飼主，卻未妥適照料，可處罰新台幣3,000~15,000罰鍰。
※ 動物保護法第30-1條規定：有下列情事之一者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，並得按次 處罰之：一、違反第五條第二項第一款至第十款規定，未達動物受傷狀況，經限期 令其改善，屆期仍未改善。

7. 郵差、送瓦斯、送貨的人員若常遭固定幾戶人家所飼養的動物攻擊，於法將如何自保? 將向哪個機關檢舉?
答：倘若遭到攻擊，可以向當地縣市政府檢舉，依法可沒收。倘若雇主未盡管理監督責任，可能涉嫌刑事過失傷害罪、民事賠償責任。
※ 動物保護法第7條規定：飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。
※ 動物保護法第32條第3款規定：有下列情事之一者，直轄市或縣（市）主管機關得逕行沒入飼主之動物：三、違反第七條規定，無故侵害他人之生命或身體，致造成他人生命或身 體傷害之動物。
※ 刑法第284條規定第1項規定：因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
※ 民法第190條規定第1項本文規定：動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。

8. 大廈管理委員會是否能出立”禁止飼養任何動物”公告? 如何檢驗是否符合程序、若違法則向哪個單位舉報?
答：倘若有處罰規定，必須有規約、區分所有權人會議決議之授權，如果未經授權，或是規約、區分所有權人會議決議有違反平等權、侵害財產權等，主要是向法院提起民事訴訟救濟。
9. 大廈管理委員會是否能出立”禁止餵食任何流浪動物之公告” 如何檢驗是否符合程序、若違法則向哪個單位舉報?
答：同前。

10. 遺棄自家剛出生的動物是否違法? 飼主是否有法律責任? 、若違法則向哪個單位舉報?
答：棄養可處罰3~15萬元罰鍰，可向當地縣市政府檢舉。
※ 動物保護法第29條第1款規定：有下列情事之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰： 一、違反第五條第三項規定，棄養動物。

11. 若違反交通規則致撞死動物後逃逸，是否涉及肇事逃逸? 例如: 超速、闖紅燈、逆向、蛇行、超越雙黃線、未禮讓行人等導致發生意外，撞死動物後加速逃逸是否違法? 、若違法則向哪個單位舉報? 若無違法可否民事求償?
答：
1. 無人受傷或死亡之車禍事故肇事逃逸，依法可處罰新台幣1,000~3,000罰鍰，並吊扣駕照，可報警處理。
2. 可以要求民事賠償。
※ 道路交通管理處罰條例第62條第1項規定：汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。
※ 民法第184條第1項前段規定：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

12. 若自家有晶片動物走失，被路人拾獲後通報動物救援隊前來捕捉，但因動物緊張在點交時脫逃，而又逃脫後發生交通事故導致車禍，車損將由誰負責?飼主該向誰求償? 事故車該向誰求償?
答：車禍事故責任必須依據該車禍事故個別判斷，不過因為飼主未盡管理監督寵物致走失，難以脫責。

13. 若動物侵入地下停車場啃咬踩踏多輛車輛造成車損，但因捕捉不到而又脫逃，請問車主依法向誰求償?
答：倘若有飼主，由飼主負責，如無，則主要是管理委員會、保全公司，不過必須依據規約、區分所有權人會議、保全合約判斷是否有管理維護責任。

14. 嚴重精神官能症患者長期以貓勒索網友，支付飼料費、就醫費等，期間長達一年半，最後以網球拍打死貓，並上網直播過程，再將貓丟到垃圾車載走，如此虐殺動物將如何法辦? 由打個機關來承辦? 向誰報案?
答：涉及虐待動物，最重可處2年以下有期徒刑。
※ 動物保護法第25條第1款規定：有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以 上二百萬元以下罰金： 一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害 或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。

15. 出國託運動物若經運輸瑕疵，運輸籠破損等理由逃出: 若遭輾斃、向誰求償?
答：由受託人負責，此部分主要依契約責任處理。

16. 出國託運動物若經運輸瑕疵，運輸籠破損等理由逃出: 若從此消失、向誰求償?
答：同上。

17. 若家暴同時對家庭動物下手，以動物死活來控制被害人是否違法? 如何舉報?
答：
1、涉及虐待動物，可處罰新台幣3,000~15,000罰鍰。
2、另外可能涉嫌家庭暴力行為，可申請保護令。
※ 動物保護法第30-1條規定：有下列情事之一者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，並得按次處罰之：一、違反第五條第二項第一款至第十款規定，未達動物受傷狀況，經限期令其改善，屆期仍未改善。

18. 將狗送到公立收容所之後被安樂死，請問是否違法? 哪個單位違法? 如何舉發?
答：還是有部分情形可以給予安樂死，如果有違法，可向縣市政府陳情。

19. 若將狗或貓的四肢用繩綁住、拋入河溝或馬路上致死意圖明顯，是否違法? 將向誰舉報?
答：涉及虐待動物，可處罰新台幣3,000~15,000罰鍰，如因此使動物死亡，最重可處2年以下有期徒刑。
※ 動物保護法第25條第1款規定：有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以 上二百萬元以下罰金： 一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害 或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
※ 動物保護法第30-1條規定：有下列情事之一者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，並得按次處罰之：一、違反第五條第二項第一款至第十款規定，未達動物受傷狀況，經限期 令其改善，屆期仍未改善。

20. 若情侶分手，男方將動物棄養至其他朋友處，朋友又棄養至外，動物本身並無晶片的情況下，誰有法律責任?
答：棄養可處罰3~15萬元罰鍰，男方、朋友(如果朋友有同意收容後棄養)均應負責。
※ 動物保護法第29條第1款規定：有下列情事之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰： 一、違反第五條第三項規定，棄養動物。

21. 以十字弓射死有腳環的金剛鸚鵡是否違法? 違法那些法令? 若知道是誰所為該向誰檢舉?
答：涉及虐待動物，最重可處2年以下有期徒刑，屬於刑事案件，可以報警處理。
※ 動物保護法第25條第1款規定：有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以 上二百萬元以下罰金： 一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害 或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。

以上 ，看完10月號律師的解答後，#您是不是對於動物保護法相關衍生的法規有了更進一步的認識呢?
請幫助我們轉貼到您的版上，知識就是力量。

【因應釋字752號解釋修正刑事訴訟法，進一步確保人民訴訟權】

司法改革的一個重要環節，就是保障人民的訴訟權，也就是當人民的權利遭受侵害時，可以向法院提起訴訟，尋求救濟。而在原本的規定中，刑事訴訟法基於訴訟經濟的考量，規定部分罪名經過一、二審判決以後，不得上訴第三審，如此做法固然有其實務上的考量，但也確實限縮了人民的訴訟權。

因此，今年七月底，司法院大法官做出釋字752號的解釋，認為對於「一審無罪、二審卻遭判有罪」的情形，不得上訴第三審，形同關閉救濟管道，導致當事人的人身、財產等權利因此受剝奪，換言之，不給予其救濟機會，違反了「有權利必有救濟」的憲法原則。

因應釋字意旨，今天三讀通過的刑事訴訟法第376條，特地對上述情形開了一個例外處理條件，亦即如果一審獲判無罪、二審獲判有罪，即便該罪是屬於刑事訴訟法376條的輕罪類別，為避免錯誤或冤抑，應該給予當事人至少一次上訴救濟的機會（但一、二審皆為無罪、皆為有罪，或者一審有罪、二審無罪的判決，仍然不得上訴第三審）。

雖然只是微小的修正，但是對訴訟權帶來更進一步的保障，無論就人權保障或司法改革而言皆是如此，需要從小地方開始逐步開展、落實。不過，這次的修正僅讓「一審無罪、二審有罪」有上訴的機會，倘若「一審有罪、而二審刑度加重」的情形也能給予上訴三審的救濟管道，是否更為周延？這一點或許是未來可以考慮的修法方向。

刑事訴訟法376條修正條文：
「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：
一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。
四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
五、刑法第三百四十二條之背信罪。
六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。
七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。
依前項但書規定上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法院判決者，不得上訴於第三審法院。」

註：刑事訴訟法253條、284條之1因376條新增項次，爰配合酌修文字。