雖然這篇刑法總則教科書ptt鄉民發文沒有被收入到精華區：在刑法總則教科書ptt這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 刑法總則教科書產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅老師雞 何景榮，也在其Facebook貼文中提到， 2018年8月， 在新北市的加拿大籍男子顏柏萊（Ramgahan Sanjay Ryan）被分屍，凶嫌為非裔美籍男Bent，及涉嫌協助買開山刀的台籍吳姓男子。另一主嫌當時逃亡至菲律賓，後來成功遣返逃亡的美國籍孫武生（Oren Shlomo Mayer）回到台灣受審。 2018年2月， 香港人陳同佳...
刑法總則教科書 在 老師雞 何景榮 Facebook 的最讚貼文
2018年8月，
在新北市的加拿大籍男子顏柏萊（Ramgahan Sanjay Ryan）被分屍，凶嫌為非裔美籍男Bent，及涉嫌協助買開山刀的台籍吳姓男子。另一主嫌當時逃亡至菲律賓，後來成功遣返逃亡的美國籍孫武生（Oren Shlomo Mayer）回到台灣受審。
2018年2月，
香港人陳同佳在台灣將香港女友殺害，棄屍在臺北捷運竹圍站外公園的草叢，隨後搭機返港。在港台沒有引渡條例的情況下，陳男在香港只能依返港後盜用女友信用卡的「竊盜罪」，以及處理潘女手機相機等物品的「處理贓物罪」被起訴。
今日徐國勇部長說，不要過來，你們香港幹嘛不審，送來一定是中國的陰謀。
同樣都是外國人在台灣殺害外國人。
政治比人命更重要。
完美示範。
這二件事情是在告訴我們，在台灣犯罪，要逃往香港，不要跑向菲律賓？？？
👉https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1561552
👉https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1450718
--
很多朋友底下留言表示台菲有互助協議，台港沒有。
所以陳嫌是自己要來投案，不是香港政府送他來。
而台灣不接受的理由是他不可能自己想來投案！！！中國一定有更大的陰謀。
但重點是：他殺人。
只顧猜測陰謀的背後，
似乎人命一點都不重要。
另外，台灣跟全世界大部分國家都沒有引渡協議，但不代表就不能引渡，不然當初我們如何要求英國把林克穎交出來。
又，依據「老師雞何景榮全球競選總部」的法律顧問、執業律師的專業見解，
我們的律師，曾經協助一個偵查辯護案件。被告是香港人，被指控在台灣對亞洲某一國人窺探身體隱私部分，因為香港人出境回去香港而偵查無著，檢警遂發布通緝。沒多久後，該香港人再度來台，一入境即被逮捕並限制出境，經檢察官偵查後，最後作成不起訴處分。
該案被告非台灣人、被害人也非台灣人，但因為被告涉嫌在中華民國境內犯罪，應適用中華民國刑法，故由地檢署進行偵查並做出處分，這類案件我國應有審判權無疑。
且容我們引述林鈺雄教授刑法總則教科書一段話：「根據屬地原則，國家對於在該國主權領域之『內』所發生的所有犯罪，有刑罰權；領域內犯罪的行為人或受害人是何人，原則上在非所問。
屬地原則是國際上共同承認的原則，如前所述，這是基於國家的領域主權而來，任何人皆應遵守其所在地國家的法律。我國刑法也開宗明義宣示屬地原則：『本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之。』」。
老師雞觀點：審判權就是主權。
清楚、明確、不雙標！
刑法總則教科書 在 老師雞 何景榮 Facebook 的最讚貼文
2018年8月，
在新北市的加拿大籍男子顏柏萊（Ramgahan Sanjay Ryan）被分屍，凶嫌為非裔美籍男Bent，及涉嫌協助買開山刀的台籍吳姓男子。另一主嫌當時逃亡至菲律賓，後來成功遣返逃亡的美國籍孫武生（Oren Shlomo Mayer）回到台灣受審。
2018年2月，
香港人陳同佳在台灣將香港女友殺害，棄屍在臺北捷運竹圍站外公園的草叢，隨後搭機返港。在港台沒有引渡條例的情況下，陳男在香港只能依返港後盜用女友信用卡的「竊盜罪」，以及處理潘女手機相機等物品的「處理贓物罪」被起訴。
今日徐國勇部長說，不要過來，你們香港幹嘛不審，送來一定是中國的陰謀。
同樣都是外國人在台灣殺害外國人。
政治比人命更重要。
完美示範。
這二件事情是在告訴我們，在台灣犯罪，要逃往香港，不要跑向菲律賓？？？
👉https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1561552
👉https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1450718
-\-\
很多朋友底下留言表示台菲有互助協議，台港沒有。
所以陳嫌是自己要來投案，不是香港政府送他來。
而台灣不接受的理由是他不可能自己想來投案！！！中國一定有更大的陰謀。
但重點是：他殺人。
只顧猜測陰謀的背後，
似乎人命一點都不重要。
另外，台灣跟全世界大部分國家都沒有引渡協議，但不代表就不能引渡，不然當初我們如何要求英國把林克穎交出來。
又，依據「老師雞何景榮全球競選總部」的法律顧問、執業律師的專業見解，
我們的律師，曾經協助一個偵查辯護案件。被告是香港人，被指控在台灣對亞洲某一國人窺探身體隱私部分，因為香港人出境回去香港而偵查無著，檢警遂發布通緝。沒多久後，該香港人再度來台，一入境即被逮捕並限制出境，經檢察官偵查後，最後作成不起訴處分。
該案被告非台灣人、被害人也非台灣人，但因為被告涉嫌在中華民國境內犯罪，應適用中華民國刑法，故由地檢署進行偵查並做出處分，這類案件我國應有審判權無疑。
且容我們引述林鈺雄教授刑法總則教科書一段話：「根據屬地原則，國家對於在該國主權領域之『內』所發生的所有犯罪，有刑罰權；領域內犯罪的行為人或受害人是何人，原則上在非所問。
屬地原則是國際上共同承認的原則，如前所述，這是基於國家的領域主權而來，任何人皆應遵守其所在地國家的法律。我國刑法也開宗明義宣示屬地原則：『本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之。』」。
老師雞觀點：審判權就是主權。
清楚、明確、不雙標！