有人說，雞排妹如果真的遭性騷擾，就應該去提告，不然就是演假的。 每次我看到網友這類的言論，都感到很無言。打官司是一件要付出許多時間、金錢成本，勞心又勞力的事情。生活中原本就充斥著可以對他人提告，或是自己被告等大小事件，但是打官司並不是解決事情的唯一方法，也不是每個人都會選擇的路徑。 更何況依台灣的社會氛圍及演藝圈的潛規則，當受害人爆出被性騷擾的新聞後，要承受來自各界的質疑、「檢討」聲浪，以及後續可能遭受封殺的現實，往往更令受害人望之卻步。所以雞排妹一開始不公布廠商和男歌手姓名，確實有其考量，如果不是真的豁出去了，我想她也無須選擇面對現在的狀況。 話雖如此，如果男歌手真的有摸臀行為，會因為現場沒有太多的紀錄及存證，就真的無法可治嗎？ 我們先看看摸人家臀部會犯了什麼法吧！性騷擾防治法第25條規定，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處的行為，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。 所以摸人家臀部是犯罪行為，摸人家臀部是犯罪行為，摸人家臀部是犯罪行為，都講三次了還有人覺得這種行為沒什麼大不了的嗎？ 然而因為無罪推定的原則，如果受害人要提告，勢必得先面臨舉證責任的挑戰。而因為性騷擾通常都具有偷襲式、瞬間性，乘人無從防備，以及發現性騷擾後行為已經結束的特質，所以在舉證上確實會面臨很大的困難。若現場沒有監視器或旁人的錄影等證據佐證時，通常需要以其他證據來補強： ➡️第一、 如果有目擊證人在旁目睹事件的完整經過，可以充分陳述來龍去脈，並和受害人的指述相符，這樣的證人證述在訴訟上非常有利，幾乎可以左右訴訟的結果。 ➡️第二、 沒有直接目睹事件發生，但是在事發後第一時間接觸受害人，可以佐證當時受害人的情緒反應。例如案發後哭訴的對象，或者接到受害人抱怨電話的親朋好友，都可以佐證受害人確實遭受性騷擾以及當下的反應，作為證明性騷擾存在的補強證據。 ➡️第三、 受害人自己在訴訟中成為證人，依法踐行證人具結程序，保證自己所說的話是真的，否則會有偽證罪的相關刑責，並且指證內容鉅細靡遺，陳述合理而無矛盾之處，足夠讓人相信確實有性騷擾事件的存在時，有時候也會讓法官採信而作為判決的依據。機率雖然不高，但實務上也有過類似的案例。 當然在訴訟實際運作上，這類難以舉證的案件要面臨非常大的挑戰和相當的訴訟技巧，但絕非不可能的事情。只能說，在女性越來越敢於對抗性騷擾的現在，想當鹹豬手心臟最好大顆一點啦！😡😡😡 至於那些說雞排妹怎樣怎樣所以活該被性騷擾的人，我只想說，你可以因為有人在路上開名車戴名錶就去搶劫嗎？你會可以因為櫥窗裡的香奈兒包包非常精緻漂亮就把它偷走嗎？如果不行，為什麼會覺得女性的形象和穿著是可以性騷擾的理由呢？🙄🙄🙄 還有，人家被帥哥摸很開心，又怎麼樣呢？主觀感受就是性騷擾的構成要件，性騷擾防治法第二條規定得很清楚喔～ #雞排妹 #鄭家純 #翁立友 #性騷擾