/
#我的小日子 #之四
【國考相關問題】
/
要解答大家關於國考相關問題之前,簡述一下自己的國考經驗:司法特考(四等3次、三等2次)、行政警察特考1次、移民特考(日文組)1次,非國家考試例如高雄捷運、郵局人員也各參加過1次,倒是沒有考過國營事業,以下分別就大家提出的問題來解答。
/
Q、讀書計劃該...
/
#我的小日子 #之四
【國考相關問題】
/
要解答大家關於國考相關問題之前,簡述一下自己的國考經驗:司法特考(四等3次、三等2次)、行政警察特考1次、移民特考(日文組)1次,非國家考試例如高雄捷運、郵局人員也各參加過1次,倒是沒有考過國營事業,以下分別就大家提出的問題來解答。
/
Q、讀書計劃該怎麼排?
A、讀書計劃該怎麼排我覺得是看個人的念書習慣,及在準備考試時是否為全職考生來看,因為當初我準備考試時是全職考生,也有去補習班補習(但不是保證班,所以課沒有很多很滿),基本上讀書計劃就是跟著老師的上課進度來,但是共通科目(像是國文、英文、法緒等)有考選擇題的部分,我每天都會找題目(考古題或補習班給的題目)來練習。簡單來說,如果是全職考生且有補習的人,一定要跟著老師的進度,共通科目選擇題多練習就多得分,就算不會的題目猜中率也比較高。
要排讀書計劃(以全職考生為例)每天分三個大時段:上午、下午、晚上,如果有補習的時間就是按照時間去上課,空下來的時間就排唸書,可以以50分鐘為一個小區塊,中間休息10分鐘,一個大時段排一個科目,如果是精神比較好的時候,我自己會排不擅長的科目,精神不濟則是排擅長的科目。
/
Q、讀書很苦,怎麼調適奮戰的每分每刻?
A、如果出過社會工作過,就不會覺得讀書很苦,尤其大家都把公務員想成鐵飯碗,考上了應該不會想離開,但實際上公務員的流動率還滿高的,如果是有能力的人會往更高的職級考,如果是考上不喜歡的工作硬著頭皮做的也是有,但大多人還是會選擇離職。我自己不是個很喜歡念書的人,尤其如果被逼的話更不喜歡,如果不是被生活逼到,我大概也不會想要考公務員。
如何調適奮戰的每分每刻?其實這個問題對我不太適用,我並不會覺得讀書很苦(雖然不喜歡),反而把讀書當成一個獲取知識的來源,也不會覺得讀書在奮戰,如果把讀書當成奮戰,真的會非常痛苦!我不覺得準備國考就必須把每一天填到滿,雖然說補習班老師總是告訴我們考生是沒有假日、沒有過年、不能跟朋友玩樂,但我除了在寫碩士論文是真的沒有假日以外,國考時倒是還滿正常過生活的(笑),適時的休息、運動、吃美食、閱讀或是找自己喜歡的事情當成讀書以外的調適,反而會讓準備國考之路比較不那麼辛苦。
/
Q、你有沒有補習?如果沒有老師幫忙改,該怎麼練習申論題?
A、我有補習,但不是保證班。如果從未接觸過國考,我是建議準備的第一年還是要補習,等有基礎之後,就算沒有老師幫忙改,坊間出的國考書的參考答案也可以拿來練習,但比較有風險,畢竟就算是國考書也有可能有錯誤解答。基本上申論題除了內容外,撰寫格式也必須很熟悉,平常練習申論題的時候,可以去使用國考用紙來練習。
/
Q、覺得很難抓到唸書的訣竅。例如:法條背誦、心理學內容理解
A、唸書的訣竅嗎?每個人的唸書方式都不盡相同,我只能提供幾個我自己的唸書方式供大家參考。例如法條背誦,其實每部法律背誦前應該先理解該部法律的大綱,以刑法為例,分為總則、分則,總則又分為十二個章節,分則則分為三十六個章節,大家可以先把法典目錄抄一遍,熟悉常用法條出現在哪個章節,我自己背誦法條是記法典位置,每天晚上睡覺前會回想當天背誦法條的位置哪裡。心理學內容理解的部分,嗯,因為我準備的考試不用考心理學,我拿犯罪學為例,國考題目大概會就犯罪學理論作為主要題型,輔以實例作為題目的一部分,心理學也是分為理論及實例,如果覺得理論不好理解,就試著去找實例作為輔助,試試看這樣的方法是否對你有所幫助。
/
Q、如何專注!
A、我是可以一心多用的人,我唸書從來沒有專注過(爆)!所以這個問題真的是問錯人了~XD不過我寫筆記的時候倒是挺專注的!
/
Q、想知道是怎麼確定自己要考什麼職位的?
A、其實不是我決定要考什麼職位的,是我媽幫我決定的,更誇張的是,我媽也不知道這個工作到底是在幹嘛的就要我去考!(笑)不過考上之後再準備其他國考就是我自己決定的,一方面是考慮到自己擅長的科目,一方面是覺得對該工作有興趣。如果不知道自己要考什麼職位,可以上國考版、公務員版詢問一下前輩們自己想考的國考,之後考上的工作內容是什麼再來決定,現在的網路資源很多,不像我之前準備時都是看補習班的DM,多方考慮再來決定,不要考上之後不喜歡這個工作再離職,其實是很可惜也很浪費時間的。
/
【照片】14、15年前的刑事訴訟法筆記
---
#習字帳 #しゅうじちょう #Practicepaper
#手寫 #手書き #handwriting
#中文 #中国語 #Chinese
#我的小日子 #國家考試 #國考
刑事訴訟法筆記 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳貼文
最近台灣某報為某廢單位粉飾太平、做大內/外宣的痕跡好不掩飾啊!這種顯然偏頗的報導竟然還放頭版,其中到底有什麼關係,值得研究。
為什麼不說檢方逃的逃、散的散、靠著各種攀附關係轉政務職升官的升官,所以真正第一線辦案的地檢署基層缺人缺得慌?為什麼不說這次開缺的院檢比例?為什麼不說檢方開缺地點以及研究家因等原因關聯性?為什麼不說最後20名的院檢比例?為什麼不研究一下司法官學院的僵化訓練、考評和排名有沒有問題?前幾名選「精華地段」的檢方缺到底有什麼好得意,那你法務部長怎麼不說明一下大量多年實戰經驗的現職檢察官跳槽到院方是怎麼回事?
鬼扯什麼翁茂鐘案,抹黑院方顯得自己白。講得好像翁的死亡筆記本裡好像就沒有法務部、檢方高層似的,所以法務部就不必管檢方破爛資源的問題、不必管檢改問題,可以繼續腐爛了?
你們怎麼不說筆記本名單裡還有前法務部次長和現任檢察長咧?
果然人不要臉,天下無敵!
大家如果看過《扭曲的正義》第三部,再仔細研究一下這類報導的媒體和記者......以後就知道如何透過記者姓名做媒體識讀了。
台灣的記者最擅長裝笨,不只會裝內行,也很會裝外行,別有用心的雕琢痕跡昭昭。
======
-《#扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》 ,《扭曲的正義》第三部【媒體幻象】,聯經出版:https://bit.ly/3q3vNjP
「我們刑事司法的偵查體系連同媒體,層層疊疊、勾勾纏纏,早已分不清誰先開始錯,又是哪方錯得比較多,唯一可以確定的,是我們在漫長的歲月中,餵養出了一隻巨獸,而這隻巨獸,正蠶食鯨吞《刑事訴訟法》所楬櫫的公平正義。」
刑事訴訟法筆記 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最讚貼文
檢察官 #侯寬仁 的濫權違法起訴,偵辦過程中持續利用 #媒體 散播不實消息,超過400多篇聳動報導、12家電視臺70次以上播報,嚴重 #違反偵查不公開 原則,利用 #媒體抹黑 及 #輿論審判,使太極門師徒飽受冤屈與誤會。#監察院 認定侯寬仁違反偵查不公開、違法搜索、嚴重侵害被告之權益,違反刑事訴訟法相關規定,戕害檢察官公正執法形象等 #八項重大違法。
各界呼籲政府良心行政 盡速平反冤案
http://user106399.psee.io/3l5a3x
刑事訴訟法筆記 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
【冬日讀書】美國前聯邦檢察官(已離職)尋找的正義
〔編按:本文為讀書筆記,思考美國與我國(繼受自歐陸法系)不同的檢察官制度以及對於刑事司法正義的反思,非業配〕
暑假收到出版社贈書與我交流「檢察學與實務」的一些看法,不過因為忙著學期報告還有論文素材,以及自己的新書文稿,所以一直沒有時間好好讀其他的書。
德國的冬日寒冷、長夜漫漫,不適合旅遊,卻是讀書好時節。
這本書的作者也是離職檢察官,不過與我不同的是:
他是2016年被總統延長任期,卻又在2017突然遭到總統開除;
而我是通過司法官特考、受訓兩年及格,2015依法分發擔任檢察官,2019因為個人生涯規劃自願離職(台灣的總統沒有這麼大的權力「開除檢察官」)
--在這本書的前言中其實已經可以看出 #美國檢察官制度與我國有很大的落差 了。
在這本書裡,作者提到「司法正義」等問題沒有百分之百正確的答案,我想其意思是司法是處理人的事情,在實務運作下不可能非黑即白。但是在這本書的行文內容中,我還是看到與我所受的歐陸刑法(也可以說是「德式刑事法概念」)教育截然不同的「美式刑事司法正義觀」隱藏其中。
在這本書中,其提出的很多問題也是我過去曾經想過的,但是在思維上我卻與他有很大的不同。例如「在司法正義之外」他也提到了被害人的「寬恕」,其將問題解方導向「人」的光明面--慈悲、寬恕與愛,但卻沒有在人的光明面背後的系統做深入的著墨,這也是與我的思維很大的落差之處。
這可能與所受到的法律養成教育有關,台灣的刑事法主要繼受自歐陸法系,我目前在國外學習與閱讀的文獻也都是「德式」刑事法與檢察官論。
我所受到的歐陸(特別是指德式)檢察官定位教育,與美式檢察官不論在屬性、工作內容、職責範圍、任命方式與政治影響力等,都有很大的落差與不同。
我所受到的歐陸(德國)刑法理論與觀念(包含刑事正義、程序法)的教育,也與美國刑法觀念天差地遠--儘管我曾經修習數十學分的美國法(包含美國憲法與美國刑法與刑事訴訟法),但在我國法繼受自歐陸法系的背景下,融入我骨子裡的,是與美式刑事正義截然不同的觀點。
儘管理論體系截然不同,但這本書所提到的以下這段話,卻好像不只是美國,也寫出了我們台灣目前的司法與社會現狀困境:
「『以法而治』、『正當的法律程序』以及『無罪推論(按:刑法學上專有名詞一般稱為『無罪推定』)』這些說法與概念,在當下這個時代,與其說是無可動搖的基本原則,反而變得更像是政治標語。另外一些曾備受尊崇的觀念也逐漸土崩瓦解。在這個年代,比起正面迎戰對手,大家更喜歡抹黑,也只會用恫嚇欺壓的言語來批評攻擊,而非以理服人。更有 #愈來愈多人對真相與專業不屑一顧。所有人都只想擁抱憤怒。我們在謊言中泅泳,從不去撥亂反正。而一件事合法與否,似乎也可以 #隨著立場的翻轉而徹底改變──取決於你是政治上的對手還是同路人。」
《尋找正義:一位聯邦檢察官的首度告白,顛覆你心中的公平和真相》博客來網址:https://bit.ly/3lMssTX
------
至於我國檢察體系實務問題以及歐陸檢察官的理論定位(歐陸檢察官史)、「我國本土獨有」的荒謬特色,以及和這本書所描述的美國檢察體系與偵查、審判等問題截然不同的思維,
或許可以參考我在 鳴人堂 專欄的系列文章:http://bit.ly/2XZwYDk
也可以爬一下我在這個粉專的相關議題討論,例如:〈辭呈--告別檢察體系的一封情書〉:http://bit.ly/2se213t
更有體系的整理,
我會在明年的書中,做出另一種思維角度的解讀與叩問。
或許大家可以比較一下不同的檢察官制度與社會文化差異,以及不同的現實問題。
然後再一起提問與解答:#我們到底要什麼樣的刑事司法正義?
------
20201128 #新書超前預告 https://bit.ly/2KF6t4m
第一本以跳躍在局裡與局外的視角,
解構「偵查困境」、「檢警關係」、「媒體幻象」
的檢察官日誌《前傳》
新書預計將於2021年新春過後與大家見面!