📚#元照新書賞閱📚刑事證據法與救濟程序
【作　者】吳燦│最高法院院長

【本書簡介】
🔹經典案例為題材，分析案例爭點，介紹思考層次，提出判斷基準。
🔹內容依當前法制與司法實務或學說，重新整理、修正與補充。

　　臺灣刑事訴訟法於2002年間，從「職權主義」改制為「改良式當事人進行主義」，接續引進美日法制，本書係針對此一新制，以現行實務見解為主軸，輔以學說理論，針對證據法相關議題及刑事救濟程序等，或旁徵博引，作系統性介紹，或以案例方式，提綱挈領為論述；另以「補敘」方式，針對法律增修、見解變更為說明，俾期兩相對照，有益於知其梗概。

　　本書是作者在最高法院的辦案心得，適合實務界（法官、檢察官、律師或法務人員）辦案之參考，有助於國考考生瞭解實務層進式的脈動，也可以讓學術界明白實務在面臨個案困境，如何基於法的續造，從規範意旨補遺立法缺漏，以實現個案正義。

📖本書詳細介紹：http://www.angle.com.tw/Book.asp?BKID=14028

🈵【知識饗閱季】揪團共享〈超值大禮包〉，驚喜回饋享三處寄送免運！：http://qr.angle.tw/ag1

📢訂閱 ＃月旦雜誌，贈學生贈元照書籍一本及知識庫點數1000點，一般會員贈元照書籍一本及知識庫點數300點：http://qr.angle.tw/gyj

📚「試」氣如紅˙「躍」進法研，滿額贈法研書籍一本：http://qr.angle.tw/svu

📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/8ge

📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
※購買3,000元 →加贈500點

📢加入 #月旦講座 會員，贈知識庫3,000點及其他好禮。詳情 http://qr.angle.tw/m7v

🎧【科技法律應用與趨勢】#月旦講座 ⭐焦點議題
http://qr.angle.tw/cxq
近年數位科技之迅速發展，對法律、金融領域的研究者與實務工作者而言，人工智慧、大數據、區塊鏈、金融監理、數位證據等，除理解其概況、運作模式外，也必須深入掌握國內外法制發展、監管等潛在議題。本次焦點話題統整科技法律領域之實務運作、比較法觀察、案例評析及趨勢發展等，提供各另領域之實務工作者汲取新知，對於相關實務操作情形有更完整圖像與瞭解。

📌推薦影音，三場合購7折
[金融科技]
🎧開放銀行、開放金融及資料自主／楊岳平
📑關聯文章→開放銀行、開放金融與資料自主講座實錄
[犯罪監控]
🎧位置資訊的監控法制現況及展望／李榮耕
📑關聯文章→位置資訊監控法制的現況及展望講座實錄
[數位證據]
🎧區塊鏈證據與雲端取證／蘇凱平
[會計師實務]
🎧數位經濟課稅趨勢與我國境外電商課稅制度的探討／曾博昇
📑關聯文章→數位經濟課稅趨勢與我國境外電商課稅制度的探討講座實錄

📌精選書籍，加購享8折
📙數位平台之相關法律問題／侯英泠 主編
📙法律思維與制度的智慧轉型／李建良 主編
📙大數據與法律實務指南／Maria Cristina Caldarola, Joachim Schrey
📙通訊監察及隱私保護／李榮耕
📙區塊鏈與法律：程式碼之治／Primavera De Filippi, Aaron Wright
📙人工智慧相關法律議題芻議／劉靜怡 主編
📙大數據偵查／王燃
📙機器人也是人：人工智能時代的法律／John Frank Weaver
📙金融科技力／金融研訓院編輯委員會

📌精選文獻
📂信託2.0──人工智慧結合信託的創新應用與發展／李智仁
📂由投資軟體銷售之違法經營投資顧問罪論金融科技時代下法院的角色／楊岳平
📂論數位證據之原件、複製品與最佳證據法則／蘇凱平
📂美國區塊鏈與智能契約技術立法之發展與重要問題／郭戎晉
📂科技偵查概論（上）──干預屬性及授權基礎／林鈺雄
📂從跨巨庫觀點論刑事訴訟法新設「科技設備監控處分」之定性與規制／劉芳伶
📂AI機器／深度學習與GAN生成式對抗網路適用著作權合理使用原則之探討／陳家駿
📂通訊監察所得對話內容及傳聞法則／李榮耕

🈵知識饗閱季，滿1500贈100：http://qr.angle.tw/ag1

📢訂閱 ＃月旦雜誌，訂閱贈〈元照書籍〉1本(任選)+〈知識庫點數〉300點：http://qr.angle.tw/gyj

📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
※購買3,000元 →加贈500點

📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情 http://qr.angle.tw/m7v

📚「試」氣如紅˙「躍」進法研，滿額贈法研書籍一本：http://qr.angle.tw/svu

📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

#裁判時報第107期 📌同一待證事實有多項證據時應如何處理？／陳瑞仁（最高檢察署訴訟組調辦事檢察官）
　　
國民法官審判正在各地方法院展開模擬法庭演練，其中最常見之爭議之一，係受命法官在準備程序面對同一待證事實有多項證據時，以所謂「最佳證據原則」要求檢察官縮減證據項目。然而，刑事訴訟法與國民法官法並無所謂「最佳證據原則」的明文規定，此原則內涵為何？是否妥當？實值探究。在本文，陳瑞仁檢察官借鏡美國法之實務案例，辨析「最佳證據原則」一詞之正確意涵，並就同一待證事實有多項證據之處理方式提出建議。
　
✏關鍵詞：最佳證據原則、the best evidence rule、同一待證事實、證明力、證據能力、篩選證據
　
✏摘要：
國民法官審判正在各地方法院展開模擬法庭演練，其中最常見之爭議之一，係受命法官在準備程序面對同一待證事實有多項證據時，以所謂「最佳證據原則」要求檢察官縮減證據項目（而辯方亦因法官有此種操作之傾向，也經常在書狀中主張以「最佳證據原則」駁回檢方之聲請調查證據）。然刑事訴訟法與國民法官法並無所謂「最佳證據原則」的明文規定，此原則內涵為何？是否妥當？實值探究。
　　
✏試讀
🟧本地法有所謂「最佳證據原則」嗎？
　
依士林地方法院今年（民國110年）2月至3月所模擬案件（110年度模試訴字第1號）之辯方準備程序書狀，其所謂「最佳證據」係指邱鼎文法官撰文所述：「就不爭執之同一待證事實，如有多項證據可資證明，應儘可能慎選其中最佳證據(Best Evidence)聲請調查，以簡化審判期日調查證據之數量。例如：有數份偵訊筆錄均得證明同一待證事實時，有別於現行實務全部均聲請調查之慣行，宜聲請調查其中一份筆錄即可。此處所謂的最佳證據應從『是否為證明待證事實（含罪責及量刑事實）必要而不可欠缺之證據』的角度思考，如果必須聲請調查多項間接證據而證明某待證事實時，則宜儘可能彙整成統合性書面，以簡化審判期日調查證據之程序。」
　
🟧證明力之強弱可以做為篩選證據的標準嗎？
　
名詞之使用僅是表面問題，並不是問題核心所在。我們接下來要探究的，應是目前部分法官經常援引的「最佳證據」原則內涵為何？將之做為同一待證事實有多項證據時之篩選標準是否妥適？依前述邱法官文章所述「此處所謂的最佳證據應從『是否為證明待證事實（含罪責及量刑事實）必要而不可欠缺之證據』的角度思考」，似乎指只要提出最重要、最能一刀斃命的證據，亦即，最有證明力的證據就好，其他的證據沒有提出之必要性，應予駁回（如果有稱重，補強證據或情況證據絕對不是「最佳證據」，從而會被排除。至少目前部分之模擬法庭確實有法官如此操作）。果真如此，恐有違法律明文規定及刑事訴訟發現真相的最高宗旨。
　
🗒全文請見：同一待證事實有多項證據時應如何處理？／陳瑞仁最（高檢察署訴訟組調辦事檢察官），裁判時報第107期
　
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2750
　
　
　
　
📢＃月旦雜誌，訂閱網址：http://qr.angle.tw/gyj
　
📢#月旦知識庫 購點：http://qr.angle.tw/dzl
　
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
　
📚8/31前，教科書滿2,000元贈好書一本：http://qr.angle.tw/svu