#中國有COVID- 19 吹哨者李文亮
#台灣有萊豬吹哨者蘇醫師
#科學證據科學說話

#中國 有個醫師 #李文亮，他在2019年12月30日率先向外界披露COVID-19疫情，2020年1月3日因為「在網際網路上發布不實言論」被當地警局發出警示和訓誡。他被稱為「#疫情吹哨人」

現在，台灣也有個醫師 #蘇偉碩，他提出論文證據指出萊劑對人體的危害，卻被高雄市政府警察局要求12月25日晚上10點「到案說明」。

蘇偉碩是個專業醫師，他在高雄執業，高雄市衛生局是其主管機關，衛生局是專業單位，我認為，專業可以和專業對話，不需要請警察出面。

在醫學上我們強調的是「#實證醫學」Evidence-based medicine，蘇醫師的發言如果有論文的支撐，衛福部或是高雄市衛生局要找他談，一點都不難，因為他是執業醫師；如果他真的散播不實言論，還可以用「醫師法」或「傳染病防治法」開罰，而不應該是由警察局送約談單，而且還是在這麼晚的時間！

#為什麼對醫師夜間偵訊❓
#刑事訴訟法嚴格禁止深夜訊問人民，難道政府不知道嗎❓
#有這樣的政府人民會害怕‼️

看到這份高雄市政府警察局三民二分局的通知書，不禁令人感慨，基本人權的保障在哪?國家的民主法治何在?

依據刑事訴訟法第100條之3規定：「司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有左列情形之一者，不在此限︰一 經受詢問明示同意者。二 於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。三 經檢察官或法官許可者。四 有急迫之情形者。犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之。稱夜間者，為日出前，日沒後。」夜間就是一般民眾的休息時間，此時的精神活動與身體狀況，都不如白天，假設在夜間訊問被告與犯罪嫌疑人，無疑是剝奪其休息時間，再者於其精神不濟時所為的陳述，是否與其意思、真實相符，都會令人懷疑。所以法律規定被告或犯罪嫌疑人，於夜間得拒絕接受訊問，警察機關不得強迫，以確保當事人陳述之任意與正確性，但是當事人也可以請求於夜間訊問，此時應認為當事人放棄拒絕夜間訊問權，當然就可以在夜間訊問。

這份高雄市政府警察局三民二分局的通知書，充滿了諸多疑點，第一，就是夜間詢問的部分，依照刑事訴訟法規定，犯罪嫌疑人具有拒絕夜間詢問的權利，但是從這份通知書上面的記載，當事人並非犯罪嫌疑人，卻得接受夜間訊問，不禁令人質疑，這個案子有緊急到必須「夜間訊問」嗎?第二，這份通知書記載的到案案由是「食品衛生管理法」，我不知道中華民國何時有這部法律? 經過立法院三讀通過，總統公布施行的，應該是「食品安全衛生管理法」吧!

連案由都搞不清楚了，是要當事人到警局說明什麼?

通知書的約詢日期是109年12月25日下午10時，這是什麼日子?沒錯!是西方的耶誕節，更是中華民國的行憲紀念日，但是這份約詢通知書，如此踐踏基本人權，大開民主倒車，這是多麼諷刺，連基本人權都無法保障了，還能期待政府會重視食品安全，給人民一個免於恐懼的生活空間?

新聞連結: https://udn.com/news/story/9750/5097378

《刑事法筆記系列》

　　涉嫌誘拐14歲高雄少女的羅姓嫌犯今日下午被送往高雄三民一警分局後，他拒絕接受夜間偵訊，檢警預計明天再釐清犯案動機和手法。（自由時報）

🌜 你知道太陽下山後，警察不能偵訊嗎？

　　我國刑事訴訟法第100條之3第1項明文規定：「司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。」也就是說，警察不可以在晚上偵訊犯罪嫌疑人。
　　
　　至於夜間是什麼時候？同條第3項則說：「稱夜間者，為日出前，日沒後。」也就是說，太陽出來以前，太陽下山之後，是不能問話的。

　　【小知識】一般來說，我們講的偵訊，是指「訊問」或「詢問」。在刑事訴訟法裡面，法官或檢察官對被告問話，會用「訊問」這個詞彙；對於警察對犯罪嫌疑人問話，會用「詢問」這個詞彙。

🌜 為什麼不能在晚上問話？如果問了會怎樣？

　　在刑事訴訟中，證據有很多不同的分類，其中，有一種分類方法是把證據分成「供述證據」與「非供述證據」兩大類。如果這個證據是從人口中說出來或表現出來的話，那就是供述證據，例如證人的證言；如果不是，那就是非供述證據，例如犯罪現場採集到的指紋。

　　如果被告自己陳述自己犯罪，就叫做「自白」。如果供述證據是被逼迫說出來的，那就會完全失去供述證據的意義。為了避免這種情形，如果我們要把自白拿來作為定罪的證據，必須要符合「任意性」與「真實性」的兩個要件才行。

　　刑事訴訟法第156條第1項明定：「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」也就是說，如果今天被告承認犯罪，是因為被強暴、脅迫（例如：刑求）或、誤導（例如：警察說承認犯罪就不會被起訴）或者疲勞訊問（例如：連續偵訊30小時不讓人睡覺）按照規定，都不能作為證據。自白如果沒有出於「任意性」，就算說的都是實話也不能用。

　　第100條之3第1項明文也規定：「司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。」也是為了避免警察用疲勞偵訊的方式，來強迫被告自白。如果問了呢？刑事訴訟法第158條之2規定，違反禁止夜間訊問所取得的自白，不得作為證據。

🌜 有什麼情形是可以夜間偵訊的？

　　按照刑事訴訟法第100條之3但書，下面這幾種情形，是法律規定可以例外進行夜間訊問的：
一、經受詢問人明示同意者。
二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。
三、經檢察官或法官許可者。
四、有急迫之情形者。

🌜 最後……對了！要怎麼知道太陽下山了沒？

　　要確認是不是在日出前或日沒後，不能只是看窗外太陽下山了沒，也不能只憑天亮就認為已經日出或還沒日沒，到底太陽什麼時候上山下山，要參照中央氣象局日出日沒時刻表。

　　不過，刑事訴訟第93條規定深夜禁止羈押訊問，第6項規定：「前項但書所稱深夜，指午後十一時至翌日午前八時。」結果大太陽的早上八點，居然是深夜不能羈押訊問；一般人還在耍廢滑手機追劇的晚上八點警察問話被當成疲勞訊問，要不要統一一下啊！

-

💕 喜歡本系列的內容，記得分享，讓更多人看到，也幫自己存起來！

-

史上最犀利粉專上線啦！
所有互動及搶先看在Instagram
犀利檢座：@furiousprosecutor
instagram.com/furiousprosecutor