雖然這篇刑事訴訟法修法2021鄉民發文沒有被收入到精華區：在刑事訴訟法修法2021這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 刑事訴訟法修法2021產品中有6篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌，也在其Facebook貼文中提到， 【轉貼】檢察官內勤法制與實務研討會 時間：2021年3月20 日（六）13：00—17：00 地點：文化大學延平南路館圓形演講廳 近日檢方內勤訊問爭議，引發基層與高檢激烈論辯，也暴露了長期被忽視的內勤制度資源不足，乃至合理性與合憲性的問題。本研討會共分三場次，均由檢察官報告，學者、法官、律師、立...
刑事訴訟法修法2021 在 1分鐘法律教室 Instagram 的最佳貼文
2021-08-18 20:30:10
上週（2021年5月31日），立法院三讀通過刑事訴訟法修正案，刪除第234條第2項配偶通姦告訴權、第239條但書通姦罪撤回告訴可分，並修正第348條規定。 這篇介紹刑事訴訟法第348條第2項關於上訴不可分的修正。 三、增訂上訴不可分的例外 (一)上訴不可分 刑事訴訟法第348條第2項原本規定...
刑事訴訟法修法2021 在 1分鐘法律教室 Instagram 的精選貼文
2021-08-18 20:30:10
上週（2021年5月31日），立法院三讀通過刑事訴訟法修正案，刪除第234條第2項配偶通姦告訴權、第239條但書通姦罪撤回告訴可分，並修正第348條規定。 這篇是中篇，來談刑事訴訟法第348條的修正，這裡會講其中的一半：刪除擬制全部上訴與增訂單就刑度、沒收及保安處分上訴。 至於，修法的最大重點：...
刑事訴訟法修法2021 在 1分鐘法律教室 Instagram 的最佳貼文
2021-08-18 20:30:10
上週一（2021年5月31日），立法院三讀通過刑事訴訟法修正案，刪除第234條第2項配偶通姦告訴權、第239條但書通姦罪撤回告訴可分，並調整上訴不可分的第348條規定。 這篇先來介紹通姦違憲後，相關條文的刪除。 刑事訴訟法第234條第2項規定：「刑法第239條之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。」...
刑事訴訟法修法2021 在 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
【轉貼】檢察官內勤法制與實務研討會
時間：2021年3月20 日（六）13：00—17：00
地點：文化大學延平南路館圓形演講廳
近日檢方內勤訊問爭議，引發基層與高檢激烈論辯，也暴露了長期被忽視的內勤制度資源不足，乃至合理性與合憲性的問題。本研討會共分三場次，均由檢察官報告，學者、法官、律師、立法委員與談及評論，並將邀請法務部及司法院派員參加。
參加者身分限：現職檢察官、法官、律師、法律及社會科學院系師生、立法委員助理，現場出示證件即可。
*報名資訊請見圖片，或洽劍青檢改。（本粉專僅單純轉貼，請勿來訊詢問）
【研討會議題背景說明】
第一場次：刑事訴訟法第92條「准不予解送」範圍擴大之修法可行性
現行《刑事訴訟法》第92條規定，逮捕現行犯後應即解送檢察官，法定刑一年以下之罪者，則得經檢察官許可不予解送。而依現行實務，警察逮捕解送檢察官的案件，以酒駕、施用毒品及竊盜案比例最高，但酒駕罪法定刑已由過去1年以下徒刑修法提高為二年以下徒刑；施用毒品罪則為三年以下徒刑；尤有甚者，在大量的超商竊盜中，縱使竊取物價值僅100元，法定刑亦為五年以下徒刑，上述案件均可謂能簡易處理的案件，卻無法循上述法律例外規定而不予解送，導致內勤檢察官須花費大量時間訊問這些簡易型案件、進行強制處分的決定，嚴重排擠處理重大案件的時間與精力，而且也造成輕罪的嫌疑犯承受不符比例長時間之拘禁狀態。如能修法將「不予解送的範圍」放寬，如修法改為最重本刑五年以下徒刑之案件，可經檢察官視個案情況裁准不予解送，即可保障嫌疑犯受拘禁的狀態符合憲法比例原則，且節省檢察官辦案上的資源，使其能專注於重大罪案現行犯的處理。
至於檢察官的裁量標準，可由各地檢署依各地情形自訂，例如輕微竊盜且已認罪者，或騎機車酒駕(酒測值0.35以下)者經逮捕後，可經檢方許可不予解送，如此可使內勤檢察官專注於較重大刑案之處理，節省司法資源，使輕罪犯嫌亦可免受不符比例、過長之拘禁。
第二場次：現行犯逮捕解送法院之憲法思維及德美日立法例
我國憲法第8條第2項揭諸，人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，至遲於24小時內移送該管法院審問，此為憲法對於人身自由的限制採法官保留之基本原則，我國憲法並未指示由檢察官處理現行犯的釋放或羈押，且不論是美國、日本、德國等先進法治國家，經逮捕現行犯的強制處分亦均由法院直接審理。而我國竟由刑事訴訟法逕行規定現行犯向檢察官解送，並由檢察官自行直接對嫌疑犯作成強制處分（除羈押外），在我國通說均認院檢分離、檢察官乃追訴角色一方之立場下，此舉有混淆檢察官與法院的職權之嫌，對嫌疑犯的人身自由之保障是否合憲？不無疑問。
本來，在刑事訴訟法設計之初，我國檢察官兼具如同德國法治安法官的功能，由檢察官處理現行犯之解送，並作成強制處分並無不當，但由於我國檢察官的羈押權、搜索權與監聽權均已被剝奪，全面回歸法院，且具保之處分亦得再由法院審查撤銷，檢察官身兼治安法官的功能逐漸受到弱化，則如要貫徹院檢分離，則應思考仿造德、美、日之立法精神，將現行犯解送的相關業務全面回歸法院審理，始為釜底抽薪之舉。
第三場次：現行檢察內勤資源困境與實務優化
依現行實務運作之情形，全國各地檢每日都有檢察官輪流值班24小時做內勤工作，輪值期間的單日案量動高達70至80件，某些大型地檢署更甚至破百件，更別提警方執行掃蕩的特殊專案（斬手專案、青春專案）、春安或擴大臨檢期間，一位內勤檢察官可能單日要連續訊問長達7至8個小時，問到凌晨2、3點實屬家常便飯。移送案件更是五花八門，輕則酒駕、吸毒，重則持槍、殺人，近年來家暴、性侵、監護家中幼童等社會安全網繁複程序，還有聚眾鬥毆一次逮捕20至30人以上，為了不違背憲法規定，檢警必須合力在逮捕後24小時內釋放或向法院聲押，如此高張力、高壓、長時間消耗精力的內勤偵訊，向來是內勤檢察官極為嚴峻的挑戰，因此，在現行法將內勤業務歸由檢察官辦理的前提之下，我們應如何將內勤偵查實務優化、簡化，除讓值班檢察官可以專心處理重大的現行犯案件（例如性侵案件的現行犯），也讓輕微案件的嫌疑人不因檢察官分身乏術而在拘留室裡漫長等待，違反比例的限制其人身自由，可謂當前刑事訴訟政策的當務之急。
刑事訴訟法修法2021 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
📚新書賞閱📚
▍月旦小六法
【主編】#陳聰富│臺灣大學法律學院院長
【內容簡介】
■本書共有九類，收錄96種法規，並蒐集司法院大法官解釋至第799號解釋文。
■依領域分類憲法、行政法、民法、民事訴訟法、商事法、刑法、刑事訴訟法、刑事執行、法律倫理等九大類，便利讀者對照使用。
■本版收錄最新修訂之民法、民事訴訟法、刑法、社會秩序維護法、行政程序法、兒童及少年福利與權益保障法、人民團體法、集會遊行法、證券交易法、強制汽車責任保險法、法官法等條文，值得重視。
■適合社會大眾、研習法律者，特別是法律系學生及法律實務工作者使用。
📖本書完整介紹➔http://www.angle.com.tw/Book.asp?BKID=12668
🈵2021迎新，全站消費🈵600免運，加贈迎新好禮：http://qr.angle.tw/p3e
📕訂閱 #月旦雜誌，贈 #賀歲紅包：http://qr.angle.tw/gyj
👨🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
#徵收補償、#違章建築、#釋字796、#獨立董事 與 #審計委員會 權限
【#2月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/dkh
【#1月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/if0
刑事訴訟法修法2021 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
🏛元照讀書館《#不自證己罪拒絕證言權－最高法院裁判之綜合評釋》
完整15分鐘試聽：http://www.angle.com.tw/media/ListDetail.aspx?iS=49888
依據刑事訴訟法規定，證人在因陳述恐使自己或特定親屬受刑事追訴或處罰時，得就特定問題拒絕答覆，訊問人員負有向證人告知此項權利之義務。此一規定被公認是不自證己罪原則的具體表現，但是關於其適用要件、違反告知義務之法律效果等，在實務上迭生爭議。從2003年至今，最高法院對於上述問題已經累積為數不少的裁判，提出值得重視的看法。本次講座的目的在於體系性分析最高法院的見解，並且提出個人的評論，提供學界與實務界參考。
《主講人》
#薛智仁 │臺灣大學法律學院教授
【講 綱】
I. 不自證己罪拒絕證言權之規範目的
II. 不自證己罪拒絕證言權之適用要件
III. 違反告知義務之法律效果
🉐2021 #線上國際書展(活動期間75折起)：http://qr.angle.tw/p3e
📕訂閱月旦系列雜誌，#加贈書籍2本，#影音1場：http://qr.angle.tw/gyj
👨🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
#不自證己罪原則、#拒絕證言權、#強制處分、#違反告知義務、#共同正犯
更多講座（ #月旦雜誌訂戶免費參加）
http://qr.angle.tw/dpi