【35 周年｜黑暗觀光：參觀核電廠】

我們經常聽到切爾諾貝爾核災需要上千年才能回復正常的輻射水平，切爾諾貝爾核電廠附近的地區給人印象是重門深鎖，人跡罕至，若無要事，不應踏進。此言非虛，在核設施附近的林木湖泊，仍含較高輻射量，普通人不宜逗留。不過，切爾諾貝爾現時已成為觀光景點，成千上萬的遊客已拜訪過這處傷心地。

禁區本來就是吸引災難遊客的地方，在HBO迷你劇《切爾諾貝爾》成功播出後，2019 年的年度人數翻了一倍，達 12.4 萬人。烏克蘭國家禁區管理機構已經設立了一些路線，以便遊客可以通過陸路、水路或空中進入該地區。它還制定了一些保護遊客的規定，規定人們必須從頭到腳都要遮蓋起來。他們不應該在外面吃任何食物或喝水，而且他們應遵循官方路線。據估計，在一天的訪問中所接受的輻射劑量不超過 0.1 毫希沃特（mSv）。根據德國聯邦輻射防護辦公室的說法，這與一名乘客在從德國到日本的長途飛行中所受到的劑量大致相同。如果參觀者遵守規則參觀，參觀禁區不會造成任何不當的傷害。

切爾諾貝爾核電廠位於普里皮亞季（Pripyat）市附近，距離烏克蘭首都基輔 100 多公里，卻靠近白俄羅斯邊界。在核電廠附近 30 公里的地區出入需持有許可證，需預先由旅行社代為登記，在直徑 30 公里與 10 公里範圍分別設有檢查站，這種旅遊業是得到官方許可。

現時網上最常流傳的切爾諾貝爾廢墟，實際是普里皮亞季市，比位於 10 公里區以外切爾諾貝爾城要近。普里皮亞季是當年蘇聯重點發展的新模範城市，社區內設有體育館、球場、劇院、遊樂場、學校，當時可以居住在普里皮亞季是在蘇聯中相對幸福的市民，直至事故發生。普里皮亞季鄰近核電廠，但在事故發生 36 小時後，當局才疏散當地居民，居民當時被告知在 3 日後可返回城市。

遊客甚至可到達 4 號反應堆的遺址附近，而現時 4 號反應堆已蓋上新棺木。參觀切爾諾貝爾首要讓人擔心的固然是安全問題，近乎所有旅行社均會向遊客保證，過程絕對安全，只要遵從導遊指示，例如不要胡亂走動，不要在戶外進食和飲水，不要接觸地上的物件和泥土。隨團可通過輻射量度器得知身處的環境輻射。區內仍有約 3 千人在內工作，最多只可連續逗留 14 日。

因主要道路和開放的觀光設施均經過清洗，在上面行走是安全的，但這條通道安全，一米之隔的地面卻可仍是危險，因為當局沒有辦法清理和處置偌大郊區。假如把輻射量度器在放近林木或泥土十多厘米之上，量度器便會噠噠響不停。

到訪過當地的遊客，少不免會參觀一所廢棄的學校，也是網上容易見到的場景。在課室裡雜物散落一地，有間課室在地上是佈滿防毒面具，中間夾著幾個洋娃娃，一片陰森恐怖的氣氛。但心思細密的話，該會想到，蘇聯當時花費 1 日多來安排有秩序的撤離，物件按理不會如此凌亂，防毒面具與輻射又有何關係？答案是，真的沒有關係。據其中一名導遊解釋，在冷戰時期，每所學校都會設有防毒面具等防具，學校亦會有少量軍事訓練，但這些收藏在倉庫的面具，後來遭人潛入及翻出來。至於戴了面具的洋娃娃，當然也是刻意佈置。

有人或會批評「黑暗觀光」（dark tourism）是消費悲情，遊客或只抱獵奇打卡心態到訪，對於受害者不甚尊重，到訪輻射禁區亦難以保證安全。不過，與參觀猶太集中營同理，遊歷遺址配合導遊解說，始終可增加遊歷者對歷史與現實的理解。

==========================
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址，即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。
🎦 YouTube 👉 https://goo.gl/4ZetJ5
🎙️ CUPodcast 👉 https://bit.ly/35HZaBp
📸 Instagram 👉 www.instagram.com/cupmedia/
💬 Telegram 👉 https://t.me/cupmedia
📣 WhatsApp 👉https://bit.ly/2W1kPye

三月八日，北京師範大學哲學與社會學學院院長田松教授出席了香港記者協會主辦的「日本福島核災兩周年回顧研討會」，探討核能的風險和中國為甚麼擁抱核能。眼看中國這台高速列車無目標、無節制地直奔，田松教授說：「我最擔憂的是，連日本這個管理相對嚴謹的國家都出現問題，中國的情況實在是觸目驚心。」
田松教授開玩笑說：「核能發電不可能絕對安全。核電比核彈更危險，因為核彈造好了你不引爆就會無事，但核電站一旦發動就停不下來。即使廢棄一個核電站，它依然是一個輻射源頭，成為社會巨大隱患。」
他進一步解釋政府塑造的「潔淨核能」為什麼只是假象：「核電不如一般人所想，有成熟的技術、肯吸收前人的經歷就不會出事。即使有完美的設計，假如是豆腐渣工程也是徒然。另外，切爾諾貝爾和福島的核災告訴我們核電的風險，也來自人為操作失誤和地質因素。要保證一個核電站不出問題，幾乎是無可能的。往往在災害發生後，科學家和工程師才知道哪些設計有問題，但知道答案的代價實在太大。誰願意承受？」

福島核災後不久，內地媒體曾短暫地大範圍討論中國應否發展核能，前總理溫家寶更暫停所有核電站建造工程，不過政府宣傳機器很快就統一口徑說：「中國的科學是完美的、中國的技術是完美的；在核電站工作的人是安全的；市民與核電站之間保持安全距離」。結果中國龐大的核電發展計劃草草完成安全評估後，又繼續推進，時針又撥回3 . 1 1前，核電全安的議題在中國大陸再次沈寂。
田松田教授回憶，有一次他出席凰凰衛視一個時事節目，讓他深深感受到官員、學者和能源公司已經結成一個強大的利益共同體。他說：「當時3. 11事件還未有徹底解決，但核電專家已經保證福島事件不會在中國發生。他們一再強調中國用的是新技術，福島的舊技術中國不會用。官員力證中國核電是清潔、安全、必要。」
「中國有一個非常奇怪的現象，政府的合法性建立在經濟增長上。要穩定政權，經濟必需持續增長，這就注定中國需要越來越多能源。但地球的資源是有限的，核能自然成為唯一的答案。對於中國各地官員來說，核能可以提升當地的GDP。作為生財工具，省官員當然支持核電站項目。按這個情況，中國停止發展核電，幾乎是不可能。」

田松教授反思，核電問題不只是能源問題，更是文明本質的問題。他舉了一個諷刺的例子：「上海、廈門、杭州這些沿海城市在夏天的用電量相當龐大，但電力是否用得其所？現實告訴我們，電力最後去了搞冰雕展。我們要問文明：是否代表無窮無盡的揮霍生活？因為部份人的揮霍生活，整個社會就要共同承擔核電可能帶來的災難？」
「內地不時有報導村民和核電廠發生衝突，但衝突卻多因土地爭議，與輻射帶來的健康問題無關。正正因為內地的宣傳刻意忽略核能帶來的危機，社會根本不清楚或者不清晰『核』到底是什麼。」他補充：「有一些公司得到上級官員默許，繞過公眾，偷偷建核電站，而且建得很接近農村。農民根本不知道矗立在他們家門外的，是一座核電站，往往要等到有人出現跟輻射相關的症狀，才知悉核電站的存在和對他們的威脅。」
現時內地視所有核能資訊為「國家機密」，能到核電站的人都要經過官方重重篩選，人選對核電恐怕已有既定立場。民間根本無法監督核電站是否安全。寄望有一天，中國能像今日的台灣一樣，人民用自已的腳步反對核能，向消耗地球資源的生活模式說不。