為什麼這篇切爾諾貝爾核電廠影響鄉民發文收入到精華區：因為在切爾諾貝爾核電廠影響這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者three88720 (不要跟我起爭yee啦!)看板Military標題[提問] 核子動力船隻被...
切爾諾貝爾核電廠影響 在 CUP 媒體 Instagram 的最佳解答
2021-07-09 11:55:38
【香港九龍新界無得避？】 有外媒指台山核電廠有「即時輻射威脅」，引起公眾關注會否出現核洩漏事故。事實上，台山核電廠距離香港 130 公里，受風向及地理位置限制，港人暫時無需過度憂慮。 可是，核安全事關重大，做好最壞打算，當事故驟生，亦不會手足無措。假若出現核事故，普羅大眾究竟要如何應變？...
如題
雖說核彈要動用的情況是很低沒錯
因此核彈造成核污染的可能性也很低
但是核子動力船隻卻是遠洋攻擊時不可或缺的重型武器
在未來大國發生戰事時
這類武器一定也會成為被攻擊的目標
雖然打的贏比較重要啦
但還是想問一下
核子動力船艦被擊毀的情況下
會造成重大核污染嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
[閒聊] 巴哈動畫瘋付費率穩定上升!!
→ killpolice: 不用每上升那幾%就特地跑出來昭告天下10/16 08:19
那你摳腳幹嘛昭告天下?https://imgur.com/fFoeTXo.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.187.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690774265.A.6F7.html
→ barbarian72 : 當然會啊，這還要問？ 07/31 11:31
→ rommel1990 : 反應爐炸掉就會 07/31 11:33
推 evilcherry : 海放的危害其實意外地低 07/31 11:34
→ evilcherry : 但核動力母艦的enclosure應該比戰列艦的裝甲硬 07/31 11:35
→ evilcherry : 而且要棄船的話，淹水廢爐是SOP一部份吧 07/31 11:35
推 mmmimi11tw : 其實不會，海水本身就是一個很好的遮蔽 07/31 11:37
→ mmmimi11tw : 美蘇冷戰時期在大洋裡面都各有好幾艘核動力潛艦沉沒 07/31 11:38
推 patrickleeee: 會汙染 但是程度不會那麼大 海水遮蔽大半+降溫 07/31 11:39
→ Strangenut : 存放燃料棒的游泳池在表面游泳其實輻射面很安全 07/31 11:40
推 barbarian72 : 原來如此，受教了 07/31 11:40
→ Strangenut : 海那麼深就更加沒什麼問題 07/31 11:41
→ mmmimi11tw : 海水的最大用途是製造一個相當巨大的冷卻源 07/31 11:43
→ mmmimi11tw : 海水當中的硼元素理論上也能起到部分降低核反應的效 07/31 11:44
→ mmmimi11tw : 果 07/31 11:44
→ mmmimi11tw : 就如同反應爐裡面的控制棒原理 07/31 11:44
→ sdiaa : 海裡不會缺乏散熱造成爐心熔解 07/31 11:46
推 patrickleeee: 其實你去研究和事故像是車諾比為什麼危害大 怎麼控 07/31 11:46
→ patrickleeee: 制汙染 就能了解為什麼核電廠事故會比海上船 潛艦慘 07/31 11:47
推 Howard61313 : 不知為何想到K-141核潛艦 07/31 11:47
→ pooznn : 80年代前 各國都不知道海拋多少萬桶了 07/31 11:55
→ pooznn : 禁止海拋核廢料的《倫敦公約》在1993年才生效 07/31 11:56
推 patentshit : 海拋了那麼多，結果泡在海裡的二戰老船鋼材的背景 07/31 12:02
→ patentshit : 輻射值還是低於在陸上新煉的鋼材 07/31 12:02
→ Mystiera : 打電話去問庫斯克號 07/31 12:04
→ Mystiera : kosmos掉加拿大賠錢，掉海裡就當沒事 07/31 12:05
推 geesegeese : 有一個潛艇沉了，還在監測中 07/31 12:10
→ geesegeese : 聽說也是拒絕各國救援導致死光 07/31 12:10
推 ckbling : 美國爆掉的兩台核潛過了幾十年去探勘，圍阻體還都 07/31 12:14
→ ckbling : 完好 07/31 12:14
推 Edison1174 : 李高佛： 07/31 12:15
→ MOONRAKER : 新的鋼的放射性是煉鋼混進去的 遠高於海洋環境水準 07/31 12:20
推 ricky8978 : 美國沉了兩艘，如果沒記錯是鸚鵡螺跟長尾鯊，有定期 07/31 12:22
→ ricky8978 : 監測沒什麼問題的樣子 07/31 12:22
推 ckbling : r大 不是鸚鵡螺XD 是SSN-589天蠍魚 07/31 12:42
→ mmmimi11tw : 鸚鵡螺號現在在GSFLM安詳的當做博物館XD 07/31 12:47
→ mmmimi11tw : (Groton's Submarine Force Library and Museum) 07/31 12:47
推 q123212 : 沒差啊 老美在太平洋核試爆67次也沒人靠腰 07/31 12:54
推 yellaw : 借問那和日本福島核電廠廢水那個對海洋的輻射影響較 07/31 12:58
→ yellaw : 大 07/31 12:58
推 patentshit : 美法太平洋核試一直有人靠腰，法國人火大還去炸了 07/31 13:00
→ patentshit : 彩虹戰士號 07/31 13:00
推 mmmimi11tw : 當然是福島那個影響比較大 07/31 13:09
推 njnjy : 早期各國核廢料都是丟到深海溝裡 07/31 13:16
→ sonnight : 最近好像才有一艘塞凡堡號因不明原因沈沒 07/31 13:28
→ TheoEpstein : 其實不會，福島當時是捨不得廢爐才拖到爆，算是人禍 07/31 13:36
→ TheoEpstein : 當時福島地震後無法冷卻，其中一個作法就是灌海水， 07/31 13:37
→ TheoEpstein : 但這樣反應爐會救不回來，廠商跟政府還想拼拼看，結 07/31 13:37
→ TheoEpstein : 果就.....碰！ 07/31 13:37
推 afv : 關於福島灌海水冷卻一事，看核災日月的劇情，似乎現 07/31 13:42
→ afv : 場人員早就偷灌海水去冷卻，不過整部劇看下來，似乎 07/31 13:42
→ afv : 是灌冷卻水本身有困難（畢竟還是靠核電廠管路去灌 07/31 13:42
→ afv : 水，似乎管路控制受震災影響） 07/31 13:42
→ iqeqicq : 秘雕魚不會馬上變成哥吉拉 07/31 14:06
→ Mystiera : 我也記得好像有福島灌海水灌不進去這回事 07/31 14:46
→ Mystiera : 灑下去的冷卻水碰到鋯外殼生氫堆積然後kaboom 07/31 14:48
推 maniac0630 : 哥吉拉應該不算是污染物……吧？ 07/31 15:15
推 ganjuro : 核廢水入海會被靠北主要因素是小魚吸收微量放射元 07/31 15:18
→ ganjuro : 素，經由食物鏈最後進入人體，不然入海就入海稀釋 07/31 15:18
→ ganjuro : 掉哪有差。 07/31 15:18
→ fantasyhorse: 網飛的紀錄片是寫想灌水灌不進去 07/31 15:33
推 whitefox : kaiju 07/31 16:03
推 Anutmiao : 美國沉掉的核潛是長尾鯊跟天蠍 07/31 18:33
推 geniushowie : 燃料棒的總劑量跟核電廠有數量級的差距 07/31 19:24
推 Timba : sonnight 在說啥 阿湯哥嗎XDDDDD 08/01 10:50
推 ctes940008 : 直接進水廢爐 08/01 14:52