為什麼這篇切換式電源供應器優點鄉民發文收入到精華區：因為在切換式電源供應器優點這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sonia40017 (Kumiko)站內Electronics標題[問題] 交換式電源供應器 ...
指導教授給了一個題目當作專題
題目是switching power supply
希望找的電路是sample 可以直接測量到每個重點電壓(不一希望是一整顆IC用好好)
我在某本課本中找的了sample電路圖
http://ppt.cc/Y5cX
但由於這個電路圖是 DC-to-DC
於是我在前面接了一個AC-to-DC濾波整流電路
但指導教授覺得不妥當
希望有直接AC-to-DC 交換式電源供應器 電路圖
可以找的電路有點像現在市面上販售的手機充電器(USB類型的)
http://ppt.cc/nbDA
最好越簡單越好,體積越小越好,沒有變壓器(因為交換式對於線性式的電源供應器好處就是體積小)
但我其實有個疑惑
哪個電源供應器不用變壓器
沒有變壓器最後輸出的電壓不是會接近110V嗎?!
懇請有人可以提供 AC-to-DC的交換式電源供應器電路圖(sample版)
Thank you.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.241.109
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1395940484.A.90D.html
→ peng978:看完你的文我實在不知道你要什麼 你是要做110VAC to 5VDC 03/28 01:35
→ peng978:還有你關於切換式的觀念不對 原理先搞懂再來作吧 切換式有 03/28 01:37
→ peng978:用變壓器的也有沒用的 03/28 01:37
→ peng978:你要的電路 橋式整流+buck就可以達到 03/28 01:41
今天meeting時,報給教授就是用橋式整流+Buck但教授不希望這樣的電路
他希望是直接110V AC-to-5V DC的交換式電路
而且Buck裏頭是只能使用單一元件(BJT.R.C.L)組成,非MC34063這顆IC
就像是現在HTC手機充電器裏頭的電路
而且裏頭沒有變壓器
※ 編輯: sonia40017 來自: 36.231.241.109 (03/28 03:40)
※ 編輯: sonia40017 來自: 36.231.241.109 (03/28 03:45)
推 andy12367892:你那種規格就是只能橋式+Buck阿 而且一般都用MOS而 03/28 03:45
→ andy12367892:不是用BJT 用BJT不就跟線性式一樣了嗎? 然後你又說 03/28 03:46
→ andy12367892:裡面不能有變壓器 這樣連一般PFC都很難做了耶...!? 03/28 03:47
→ andy12367892:順便再告訴你一點 你那種110AC-5DC的規格 如果用一般 03/28 03:47
→ andy12367892:橋式+Buck來做 效率一定差到爆 更何況是在沒有變壓器 03/28 03:48
→ andy12367892:的情形下 更是難做 建議你多花點時間看點書 感覺你很 03/28 03:49
→ andy12367892:多觀念都不扎實 先從理論開始慢慢鑽研 不然你會有做 03/28 03:50
→ andy12367892:不完的實驗 03/28 03:50
推 mos888tw:ac-dc最普便的兩種架構是SSR/PSR 要搭一個變壓器 03/28 07:45
→ mos888tw:不同瓦數不同感值 不同鐵芯大小 03/28 07:46
→ gsn955206:你去把HTC充電器拆開 你就知道裡面有沒有變壓器了 03/28 11:44
→ gsn955206:你應該讀一下電力電子 03/28 11:44
原PO我其實都知道這些,AC-to-DC 就是該用橋式整流但很不巧的指導教授無法接受
原PO我其實有點想問問教授他是否應該回去看看原理......
指導教授的想法是switching power supply就應該是體積小
再加橋式整流器後體積就變大了,根本不符合體積小的原則
不然我也想問問有哪種電路可以濾波整流然後又是體積小而且還是一些基本元件就可以組合起來的
還有HTC充電器裡頭一定有變壓器,是一種體積小的高頻變壓器
原PO我現在真的超級想上電力電子的,偏偏系上根本沒開這門課
※ 編輯: sonia40017 來自: 36.231.241.109 (03/28 23:54)
→ ShoeiX12:老闆不是該科班出身的就自求多福吧...... 03/29 00:09
→ ShoeiX12:要弄電路我推薦玩Flyback 充電器大多都是這架構 03/29 00:09
ㄜ......原PO我的老闆其實是科班出生的而且還教授電子學ㄎㄎ
他只是想法跟學生比較不同而已呵呵
※ 編輯: sonia40017 來自: 36.231.241.109 (03/29 00:31)
→ Schottky:..... 科班出身的不知道 buck 需要控制晶片是怎樣 03/29 00:43
→ Schottky:真的全用幾十顆 BJT 拼出來, 又要嫌電路面積太大了... 03/29 00:48
原PO我指導教授應該不是不知道他或是只是希望我有一些些的突破,在收集資料之中學習到很多不同的知識
難免會有想法跟學生不同
但他是個好的指導教授
※ 編輯: sonia40017 來自: 36.231.241.109 (03/29 01:48)
推 jamtu:如果你選擇相信他 那就得嘗試說服他了 03/29 03:50
→ jamtu:另外你如果只是"專題" 不要想什麼創新比較實際 03/29 03:52
→ jamtu:我如果是教授我絕不會叫專題生在這種實務的題目上創新 03/29 03:53
→ jamtu:為創新而創新 做出來的東西絕對違反一些基本原理 03/29 03:53
→ jamtu:有用的創新必然建立在堅固的實力基礎上頭 03/29 03:53
→ jamtu:誠如樓上有經驗的前輩討論 power這種東西很吃實務經驗 03/29 03:54
→ jamtu:不會走路 卻想要想新架構 發明火箭 還是先做一些傳統的吧 03/29 03:54
→ jamtu:比如既然你教授提到HTC 你光要能照抄出來就非常厲害了 03/29 03:56
樓上似乎是誤會我的意思了我指的『突破』，是讓自己再上一層，達到老師的要求
老師一定知道有這樣的東西，所以才會讓我不斷地重新尋找資料
並非是創新（原ＰＯ只是個廢廢的專題生，又不是個超強研究生）
謝謝樓上各位給的意見
※ 編輯: sonia40017 來自: 36.231.241.109 (03/29 15:23)
推 tony013139:輸出級給他個78系列XD 03/29 20:58
推 sma1033:老實告訴你，我有看過超簡單的110V AC轉5V DC的電路 03/29 23:05
→ sma1033:只有2個電晶體，一個爛變壓器和幾個電阻電容而已 03/29 23:06
→ sma1033:這電路"當然"沒有PFC功能，regulaion特性也很差 03/29 23:07
→ sma1033:但還是會動，而且有隔離效果，還滿神Der 03/29 23:07
→ Schottky:可是他們老師就是不要 transformer 啊... (不是柯博文) 03/29 23:22
至樓上各位我把HTC充電器拆了
ㄜ.........
http://ppt.cc/-eHh
我是不是變成暴民了(誤~~~
還是有transformer的ㄏㄏ
※ 編輯: sonia40017 來自: 36.231.241.109 (03/30 01:52)
推 sma1033:沒有變壓器就無法隔離，連安規都過不了 03/30 08:32
推 sca133:我記得LED有沒變壓器 110AC轉DC 只是不穩定跟小電流?網路找 03/30 12:50
推 chienjr:是有論文有用不同數值的電容切換來代替變壓器的，交大還 03/30 19:18
→ chienjr:請他來講過，只是不知道實際產品化後會怎麼樣 03/30 19:19
→ chienjr:搞不好過幾年變主流，也搞不好就沒人記得了 03/30 19:20
推 mos888tw:沒隔離很容易搞爆你後級要穩定供給的電路 光是共模跟擦模 04/04 23:52
→ mos888tw:雜訊就容易讓你的IC誤動作了 04/04 23:53
→ mos888tw:flyback歷史多久了 一直到現在還沒被淘汰就是有些物理極 04/04 23:54
→ mos888tw:限就是放在那裡 04/04 23:54
→ lopk60706: Coursera上有introduction to power electronics 資源 01/04 13:52
→ lopk60706: 很多 01/04 13:52