為什麼這篇分科物理 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在分科物理 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者cvn21 (12345677777777)看板SENIORHIGH標題[新聞] 分科物理難炸「...
分科物理 PTT 在 乙烯的讀書帳⌬ Instagram 的最佳解答
2021-09-17 15:18:54
𝙳𝚊𝚒𝚕𝚢學習日常 今天有種自己好幸福的感覺(ˊᗜˋ*) 認識了很多很棒的人 得到很多很多人的幫助 真的已經好幸福好幸運 - 今天訂正了北模自然 （本日消耗時間最長的事 跑去問建中數資的電神朋友們 地科電神和生物電神 超級感動 - 其實我不是很想考分科測驗 因為我其實是一個很怕寂寞的人 ...
大學分科測驗首日第一節考物理，考生反應整體難度中間偏難，特別是「手寫很難」。物理科補教老師評論，該份考題與大考中心提供的參考試卷難易度差距非常大，恐怕是史上最難的一份物理題目，尤其部分考題內容並沒有收錄在課本，學生可能會作答到「愣住」，甚至直接放棄，也讓他酸是「教授的野心太大」，也會讓人想起民國91年物理科高標僅30分的惡夢，恐不利於高中教育。若以百分制來計算，估今年頂標恐大降15至20分，考題鑑別度差。
台北市補習教育事業協會匯集多家大型補習班、高中教師共同解題。物理科補教老師邱博文表示，今年題目非常的難，基本題不到10題，預估將是史上最難，學生不好作答，若以百分制換算，今年均標恐怕只有30分，並預期今年頂標將比去年的66分再大減15至20分，估70分左右就可以拿下滿級分（60級分）。此外，考題太過於靈活，與大考中心提供參考試卷題目差異性大，鑑別度不佳。
今年物理科試題考出不少時事題，如第19至21題為「韋伯太空望遠鏡」題組，邱博文表示，考題敘述出現「拉格朗日點」，但這名詞課本並沒有提過，變成學生要現場重新理解題目敘述，並完成計算後作答。他認為，過去指考較少考時事題，這次不僅考了時事題，計算題還很難，學生看到可能會愣住，尤其課本沒提過，再看到這題恐怕直接「放棄」。
新舊課綱有變化，今年第11題便考出新課綱中的「不確定度」。邱博文表示，物理重視實驗，為了要跟國際ISO接軌，新課綱新增不確定度的內容，果然第一次就有考出來，這題如果有學過，且有在課本學過基本功，基本上還能做得出來。
今年考生普遍反映「手寫很難」，邱博文也表示，非選擇題整體來說都很困難。如第22至24題考愛因斯坦光電效應，但問題是，新課綱說要善用工具，開放學生使用計算機，但在沒計算機能使用的情況下，卻又要學生使用三位數除以三位數實在很難算，學生只能盡量寫。
另在非選擇題第25至26題，邱博文表示，高中物理比較抽象，這道題組則是以矩形喇叭筒擴音器來引導。他認為，課本沒有提過這麼具體的東西，且該題組題意不夠明確，又要求學生通通使用文字作答，對學生來說將是考驗。
邱博文也列舉今年的爭議考題。如第10題考折射，題目講了近軸光線，但課本並沒有提過「近軸光線」，以題目敘述來說，也難論定近軸是指「平行」，還是「角度很小」，兩者解答會有所不同。他表示，教授出題講求創意，但對於學生來講，第一次看到名詞會愣住，尤其科學名詞都有專門定義，題目有時過於創新，就超出高中生的理解範圍，可能就會淪為半推測、半猜測。
邱博文也點出第15題超出高中範圍，他表示，大考中心為了結合時事，將核融合反應器列入考題，但該題卻要用微積分的「積分」概念，高中生並沒有學過。他認為，出題教授可能希望學生推理，「但推理就等同於猜」，根本就不確定實際算出來的數字，這題目有點超出高中生的理解範圍。
邱博文表示，大考中心希望所學與時事結合，但高中僅是基礎教育，用基本東西解釋實際上的狀況，他直言「出題教授可能不識人間煙火」，尤其當所有東西都推理可得，「那就不用讀書了」，考試跟課本之間有落差，拿基礎訓練去解決這麼高難度的，對高中教育並不好，當學生、老師準備很多，但投資報酬率很低，恐怕會降低學生報考分科測驗的意願。
不可能吧？70滿級分？？？？ ？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.4.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1657516834.A.09A.html
推 Sugarwithkis: 1大概0.5%那邊70怎麼可能 07/11 13:22
推 hvm1029: 下去囉 07/11 13:23
推 ckhscurry: 又史上最難了 怎麼一直在刷新 07/11 13:26
推 greenishch: 覺得今年真的蠻難的 但不到史上最難 07/11 13:28
→ lovehan: 現在不會倒扣了 不會前標30了 07/11 13:29
推 yhc475: 每年都最難笑死 07/11 13:31
推 godoggy: 第一屆不只史上最難 還同時是史上最簡單咧 07/11 13:36
推 Aequanimitas: 邱博文是好老師 抓考試趨勢抓很準 我信他 07/11 13:45
推 drsung48: 博文搞笑喔 80-85差不多啦 07/11 13:46
→ drsung48: 現在一趴人數不到200 都牛鬼蛇神的 07/11 13:47
推 kkkkouo: 難到一個地步1%也會倒啊 看數a就知道了 07/11 13:49
推 llww: 困難很好啊，今年數A 10級分也能上醫科~~ 07/11 13:50
推 jasonnnn0111: 每年都最難 數學學測也史上最難== 07/11 13:51
→ llww: 物理真的那麼難，同理50分(頂標) 就能上醫科了，大家開心... 07/11 13:52
推 vanvanvan: 不然醫科一堆文組的進來拉低素質怎辦 07/11 15:00
噓 Lanqiao: 標題除了史上最難還有其他字ㄇ 07/11 15:24
→ beepig: 就每年都比去年難 當然史上最難 07/11 15:28
→ Sugarwithkis: 數學之前一直說史上最難 07/11 15:28
→ Sugarwithkis: 你們每年一直噓 07/11 15:28
→ Sugarwithkis: 可是分數就真的下降阿 07/11 15:28
推 tomjanyan: 教改不能批評，謝謝 07/11 15:53
推 maple0419: 樓上又老人嘴臉，啊就難度年年翻新，不是史上最難不然 07/11 16:01
→ maple0419: 是怎樣 07/11 16:01
推 negotiates: 今年物理1%大概160個，感覺不會像學測數A一樣崩的這麼 07/11 16:14
→ negotiates: 誇張 07/11 16:14
推 hedgehogs: 某群：太簡單沒鑑別度啦！越難越好 07/11 17:59
→ Oaskaas: 最後一題硬爆會有部分給嗎？ 07/11 18:16
→ Oaskaas: 哭啊，會錯文 07/11 18:17
推 bnbn0012300: 寫了一下真的覺得滿級70-75不無可能 07/11 23:30
推 applejuicy: 看過題目了 不太容易 07/12 18:11
推 goshfju: 不是才第一年嗎XD 07/13 00:13
→ hjyfrank: 說到史上最難，91學年度物理說第二，沒其他年敢說第一 07/14 04:01
→ hjyfrank: 均標17，前標30，後標5分，6400人抱蛋 07/14 04:02
推 cacud: 91年很多看錯題型，以為第二大題是多選題，所以才錯一堆。 07/14 17:16
推 promise89040: 難在哪 我在火車上都能看出答案 07/14 23:27
→ lovehan: 不...91年是高標30 (前50%平均) 07/15 00:17
→ lovehan: 頂標是93年(2004)才開始的 07/15 00:17
推 opeminbod001: 呵呵 07/15 02:12
→ faniour: 更新一下資訊，看錯題目的人數很少 07/17 11:20
→ faniour: 都有統計資料的 07/17 11:21
→ faniour: 當年醫學系總分直接往下一根夠不夠說明難度 07/17 11:22
推 leterg: 考一堆課本沒教過的，是在考物奧哦？ 07/18 00:07
推 takeyourtime: 又史上最難了？人類歷史終結了嗎？ 07/18 17:43
推 sunmoonzhang: 應該是台灣歷史快終結了 07/19 07:40
推 drsung48: 博文就真的搞笑 我猜的很準 07/27 10:02
推 drsung48: 那些妖怪題全放 就20分 其餘時間拿去檢查仔細剛好 07/27 10:04