作者xxp (會飛的真好)
看板Interior
標題[問題] 打牆真的無所謂嗎
時間Fri Oct 7 20:10:28 2016
我知道如果涉及結構和承重之類的牆是不能打
但一般認為可以打的隔間牆打掉真的對原有建築毫無影響嗎?
總覺得敲敲打打的震動難免造成一些隱性裂痕(連敲個釘子都會怕了)
牆跟梁連在一起 怎可能只敲到牆不會傷到梁?
還是說有沒有拆掉反而對結構更安全的可能性(因為載重減輕)
還是通常能不敲就盡量不敲?
看一些室內設計的書幾乎都在教人改格局
不是不能改也不是沒有預算 改了也的確比較好 但不改也還好
所以還在猶豫要不要改
看過有些人改格局可以一改再改 拆了又蓋 蓋了又拆
只要不是結構牆都是無所謂的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.0.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1475842230.A.373.html
推 genie0321: 這真的很難一概論之 還是以房屋的平面圖比較準一點 但 10/07 20:16
→ genie0321: 不是百分之百準 畢竟在台灣 圖跟施工是兩回事 10/07 20:16
→ skyprayer: 有結構作用的牆 牆板鋼筋會固定到梁柱裡 10/07 20:51
→ skyprayer: 非結構牆跟梁板的固定遠不及有結構作用的牆 10/07 20:54
推 javator: 1.結構與否與鋼筋無關,而與配置和牆體厚度有關 10/07 22:06
→ javator: 加強磚造的磚牆一樣具有抗剪力及載重傳遞作用 10/07 22:06
→ javator: 也就是必須先區分構造方式:加強磚造、R.C.、S.R.C、SS等 10/07 22:07
→ javator: 再細看原始配置(竣工)、現場建築物結構行為,交互判斷 10/07 22:09
→ javator: 2.以最嚴苛的標準來說,任何原始牆面的破壞, 10/07 22:10
→ javator: 都會造成力傳遞路徑的破壞,過強或過弱都不妥 10/07 22:11
→ javator: 中間弱層容易中層破壞,上下較弱容易變成軟腳蝦 10/07 22:12
→ javator: 3.小結:可在限度內變更,但要技師或建築師事務所審慎評估 10/07 22:13
→ javator: 目前五層以下大部分是加強磚造,15cm內的隔間牆可視情況 10/07 22:14
→ javator: 但凡口字型外牆或厚度20CM以上,或梯core就不要心存僥倖 10/07 22:16
→ javator: 若是R.C.造,15CM內可綁單層或雙層鋼筋,視鋼筋號數而定 10/07 22:17
→ javator: 15CM的R.C.牆,也有可能是剪力牆,也不建議變更 10/07 22:19
→ javator: 若是S.R.C,為了減輕建築物自重,室內分間牆90%是輕隔間 10/07 22:20
→ javator: 但分戶牆就有可能是剪力或承重牆,須視竣工圖而定 10/07 22:21
→ javator: 目前聽到的遇到的從業人員,這部分觀念都較為薄弱 10/07 22:23
→ javator: 有些甚至到了草菅人命的地步 10/07 22:23
→ enim: 可不可拆,一律視竣工圖而定!樓上大大講解的很清楚 10/07 22:53
→ enim: Rc牆基本上非常不建議拆!跟12cm磚牆比起來rc結構性與制震力 10/07 22:56
→ enim: 還比較好 10/07 22:56
→ xxp: 那請問如果樓上或樓下的隔間牆曾經變更過 10/07 23:27
→ xxp: 本層評估結構的時候需要一併納入考量嗎? 10/07 23:27
→ xxp: 以及已經評估過不影響結構的牆 在拆除或搭建過程中 10/07 23:27
→ xxp: 是否仍可能導致其他牆面的龜裂等等? 10/07 23:27
→ xxp: 也就是說結構上雖不構成破壞 但施工上會不會傷到建築主體? 10/07 23:38
→ niceshotse: 建議你找建築師或結構技師研議... 10/07 23:59
推 a22062337: 我覺得不能以竣工圖為準 因為還會有客變的因素....最 10/08 10:17
→ a22062337: 近改了一堆客變圖,但結果跟結構計算書的圖面就有差異了 10/08 10:17