[德國 Faber-Castell 輝柏 三角點鑽石墨鉛筆禮盒組（金/銅/鐵灰三色混合）]

GRIP2001型金屬色點鑽三角鉛筆
使用環保無毒的水性塗漆，不傷人體
將GRIP 2001鉛筆換裝為繽粉七彩的鑽石
三角形筆桿符合人體工學，書寫不疲累
專利SV製程，不易摔斷鉛筆芯

另外還附：L型吊掛旋轉式橡皮擦一個（顏色隨機）&L型吊掛旋轉式削筆器一個（顏色隨機）

👉L型吊掛旋轉式橡皮擦

1.旋轉塑膠保護蓋，可防止橡皮擦被弄髒
2.尾端有吊孔方便懸掛。
3.特殊造型，邊緣可擦拭線條，如國字．數字筆劃；寬闊側面可做大範圍擦拭。
4.色彩鮮豔豐富，弧度設計符合人體工學，好握好拿不費力。
5.不含PVC之環保素材製成，對人體無毒也對環境無污染，符合CE EN71國際安全檢驗標準。

👉L型吊掛旋轉式削筆器

1. 高品質的刀片，外觀為具安全及穩定的半圓造型 。
2. 專為色鉛筆和大尺寸鉛筆設計的 24°+ 28°削磨角度 。
3. 螺絲鎖定穩固，小朋友用安全 。
4. 符合人體工學的凹握處 。
5. 使用硬度高且可回收環保的ABS塑膠製成。
6. 其精確的削磨使鉛筆的使用較久。
7. 較大的孔洞易於鉛筆芯配置，為一安全特點 。
8. 可封閉的盒裝使削屑置於盒子內
9. 平滑的拉動可開啟削屑容器。

官網：http://bit.ly/2QpYvfL
蝦皮：http://bit.ly/33pTokZ
奇摩：http://bit.ly/38SClck
露天：http://bit.ly/2IZdJ6Y
PChome商店街：http://bit.ly/33rKMtW

歡迎詢問_

[醫療成本該進入吃米要懂米價時代]

＃醫療器材消毒有標準作業流程無需恐慌
＃無法重複使用的醫材當然用一次就丟
＃要改變規則就本著專業討論
＃健保給付打折賴帳了幾十年要算帳大家攤開一起來

關於「醫療器材重複使用」又有些報導，而且用字引起民眾恐慌了。

在台灣，針頭、紗布等這類的醫材，不但不可能回收重新消毒，而且使用之後的拋棄，還有一定的標準，例如專門拋棄針頭針筒的盒子(避免處理過程扎傷工作人員)，以及「感染性廢棄物」分類塑膠袋和途徑。

至於「手術器械」，不可能每一個器械都只用一次
，全世界都不可能，除非你手術前全部自己訂製所需器械。

簡單舉例，外科手術，刀片是一次性使用，每檯手術前都是重新拆一個新刀片，甚至如果手術時間長範圍大，或者因應不同組織需求，一台手術拆好幾個不同的刀片，是可能的。但是刀柄呢？金屬刀柄，每次使用之後，開刀房的工作人員必須刷洗之後，再送洗淨，然後高溫高壓消毒；標準的高溫高壓消毒，確保細菌病毒死亡，達到無菌的效果。

台灣對於高溫高壓消毒標準的事前事後監督，包括消毒滅菌程序，包括定期的開刀房病房紫外線消毒等，以及院內感染控制監督，有非常完整的規定，民眾不用擔心。醫療器材的「無菌」、「滅菌」和「消毒」、「乾淨」，都有不同的標準，以及依需求提供不同級別的醫療器材供專業使用。

那你說，委員，有沒有「說是一次使用結果重複消毒使用的」？有。以前最常被提到的就是腹腔鏡的某幾項「消耗性醫材」。但是為什麼醫院要把「其他國家消耗性一次使用的醫材重複消毒滅菌後再使用」呢？

孩子，不然你以為健保這種低廉給付，還加上DRG叫你對困難複雜手術的虧本「自行吸收」，而且每季「浮動點值」，原本給付「4000點」的會被打八折只給付3200元，然後還在事後抽審時「放大回推」，一個300點的檢查不但不給給付還「再罰你給健保3000元」，到底醫院還能夠提供民眾「又快又好又世界標準又無限制滿足」的醫療服務，是怎麼活下來的？

「健保是世界奇蹟」是事實，「健保保障台灣人民健康醫療不能倒」也是事實；那麼，沒有落實分級醫療、沒有要求民眾使用者責任、沒有反映適當的收費與給付，導致第一線醫療人員的各種壓力和壓榨，也是事實。

之前我對於長期以來健保主管機關和民間團體把「砍藥價」、「降低給付」可以「省」多少錢，當成「正面成績」十分不以為然，健保即使已經脫離保險精神而有社會福利作為，也不可能完全不用有成本思維，但是這個「成本」，如果只是一昧的求「低」，卻又明知醫療人員無法忍耐降低照護品質的基本精神，而只好選擇「自行吸收成本」、「自己犧牲」，台灣的醫療不但不會好，所有醫療相關產業也不可能發展。

簡單結論：

對民眾來說，無需恐慌，醫療人員不會不顧醫療應有的專業標準，傷害病人。

對醫療機構來說，成本有困難、給付不符照顧成本，就提出大家認為應有的「價格」，我們來幫忙要求修改。而該跟民眾收費的，就收，咬牙自己吸收這些成本，民眾也不會比較感謝體諒你。＃吃米要知米價

對健保相關審核委員會的各位「專家」，當你們把醫療應有的成本砍到比你家修水管的成本還低的時候，你們真的不是在幫助國家。

對於衛福部，要檢討「消耗性醫材重複使用」，可以，大家本著專業來檢討，不要放話傷害醫療專業。

從消費主義的角度來看，政府和企業把勞工當「耗材」，用過(壞)即丟，一點都不奇怪，非常正常。

想想，我們的日常生活，不也充斥著用過即丟的「垃圾」？

裝便當的紙餐盒，裝飲料的塑膠罐、鋁罐，到產品的外包裝…，到處都是用過即可丟掉的廢棄物。

聽說過往人類社會是沒有「垃圾」的，幾乎所有的東西都可以回收再利用，是再生循環率高達100%的有機社會，不像今天，為了人類生活的便利，出現一大堆用過即丟的「垃圾」。

人與物品的關係，越來越不耐久，越來越「一夜情」。甚至，買的東西壞了，商家會告訴你，別修拉，花錢修比買新的貴，而且，廠商也沒零件可以幫你換了，不得已，只能買新的。久而久之，習慣了，東西壞了就買新的。甚至，沒壞，只是不喜歡，膩了，想換新的，就丟了換新的。

前一陣子，我們家網購一台烤箱。買回家後，試了一下，似乎有問題，打電話跟商家說，對方根本懶得了解問題出在哪裡，直接就說「換一台給你」！

再試著回想一下，當自己對購買的某項產品/服務不滿意時，通常會怎麼做？今天常見的選項，不外乎退貨、更新、丟棄，已經很少人會想忍耐著繼續使用。

買過電腦產品的朋友大概都知道，如果使用超過兩年，機器才出現問題，想送回去修理，很可能得到的回覆是「沒有庫存零件」。如果你堅持要修，廠商甚至會不客氣地跟你說：「買新的比維修便宜」。

如此便利的購買與換退貨的生活模式，會對人的行為習慣產生影響。曾有學者研究發現，20世紀初誕生的刮鬍刀片，養成人們用過/壞即丟的習慣，後來也逐漸影響其他行為模式，習慣了便利至上，用過即丟的生活模式。

如此消費主義的思想觀念，難保不會侵入日常生活的其他領域...