近日來，中國各地的限電甚至停電已導致工廠減產或停工，居民們對突然停電停水抱怨不已。

由於出口強勁，許多高耗電工廠的電力需求增長；煤價也在同步上漲，導致發電成本提升。而作為公共事業的國家電網無法調高電價，只能選擇減少供電時間。工廠減產停工給中國經濟帶來新威脅，並進一步擾亂全球供應鏈。

台灣這次申請CPTPP是非常聰明的作法，今天彭博新聞也是給Top News待遇，現在台灣一舉一動都非常受到全球媒體關注。

因為CPTPP要全體會員國同意才能加入，而加入之後各個會員國零關稅的產品約佔出口產品的80%，是覆蓋率很高的協議。台灣這次在中國遞件後立刻遞件，我們的貿易官員還是非常有sense，台灣哪怕是早中國一天加入都好，都能順利滑壘得分。

本來儘可能的加入自由貿易協議是台灣最好的出路，台灣這麼少的人口數爆發出這麼大的經濟能量，本來就是貿易立國的小島，不管是進RCEP、跟中國簽ECFA、跟美國BTA，以及加入CPTPP都是好的，但是因為北京打壓，貿易協定數量少得可憐，ECFA還一直威脅要斷要斷。韓國新加坡是50-60個貿易對手國都有適用的協議，台灣只有八個對手國。因此台灣一直都是採取台商到其他國家設廠的方式，來享受關稅優惠待遇。

自從美中關稅問題浮上檯面後，中國當然必須防止其他國家跟進美國的增稅措施，尤其是世界各國對中國的惡感日深，如果經貿派官員再不做點事情，真的可能鎖國不復返。尤其CPTPP的規格是比較高的，涵蓋的免稅範圍大、產業種類多，RCEP不能與之相比，因此即使CPTPP裡面對中國比較重要的對手國也在RCEP裡，例如日本、澳洲、馬來西亞、越南，但北京還是申請加入。

之前十年北京的態度是要籌措一個以自己為主、可以有比較大掌控能力的貿易體系，然而無論是區域協定或是一帶一路，現在已經搞得支離破碎，避免被甩掉也是一種求生方法，經貿派官員還是很努力在防止中國被退群。尤其美國有可能重返CPTPP，趕快申請加入以免被拒，也是努力求生的作法。

然而中國進入CPTPP最大的門檻還是在於國企補貼和數據治理政策，前者是不被允許，後者北京目前是非常不願意境內數據放在外國，為此滴滴打車因在美上市案遭到了嚴厲的處罰，有數據安全疑慮的中國公司未來也不太可能在美國上市；特斯拉之前一直不肯在數據資料上讓步，但是經過上海車展之亂後，也宣布在中國建立數據中心，中國數據未來可能只在中國有儲存主機、不對外共享，這些都是和CPTPP背道而馳的數據政策。

中國想進CPTPP，那也只能拿出更多利多，落實開放市場、公平貿易，讓外國投資人覺得進中國市場還有發大財的機會。但這兩年發生的事情已經讓大家夠害怕了，美國SEC日前甚至要求中國公司如果繼續拒絕會計監督委員會查帳，將讓270家中國公司全數下市。然而現在連數據都不可能讓你看了，怎麼可能讓你來中國查帳？

CPTPP的原則是包容性，所以台灣加入的可能性並不小，尤其主導的日本現在視台灣安全為日本安全。台灣雖然是小國，但是在全球範圍內的經貿實力上絕對是大國，如果台灣母國簽了CPTPP，在其他各國的台商工廠產品都有機會回流，一部份在本地生產，享受出口免稅優惠；而這些回流的工廠、生產線就有機會吸引外資來投資，適用CPTPP的投資協定，吸引更多外商跟台灣廠商合作。台灣的製造業樣貌非常多元而強大，多種生產都可吸引合作。

而且沒有人比台灣更瞭解在中國的供應鏈可以如何外移，一旦我們能吸引台商回流、吸引外商投資、合作，那麼我們就有機會幫助其他國家共享這些介入全球供應鏈的機會。台灣地小，那麼跟這些國家的公司一起合作，在雙邊都建立工廠，共享供應鏈機會，尋找適合雙方一起生產的產品，一起投資。這都是台灣說服其他國家我們應該加入的有力理由。

事在人為，讓我們團結起來，讓我們的國家再贏一次，我們有機會比中國先加入CPTPP，很有機會。我們不是邊緣的國家，我們是能決定世界格局的國家，這個世界一定會重新擁抱台灣。

想跟上國際潮流，台灣企業也必須搭上節能減碳的趨勢阿～

#碳中和 #低碳產業鏈 #ESG

新冠肺炎疫情爆發以來中國駐外使館烽火連天。只要有媒體站出來批評北京政府，這些駐外使館就會馬上開砲，被形容是「戰狼外交」。
　
像是最近日本《讀賣新聞》評論說中國抗疫措施不當、訊息不透明。中國駐日使館發言人立刻跳出來抗議。中國駐法大使館在網站上發表批評法國防疫的文章也引起極大爭議，引起中法外交爭端。
　
但最精采我覺得是德國，起因是德國《圖片報》4月15日寫了一篇文章，認為中國應該為這次疫情給各國造成的損失買單。文章就提到有法律界人士和德國部分議員認為，中國在疫情爆發初期訊息不透明甚至刻意隱瞞，拖延了全球防疫腳步，因此有理由考慮要求中國承擔法律責任。《圖片報》甚至還列出了一份帳單。但這樣的做法就激怒了中國駐德大使館，寫信給《圖片報》主編說他們「用心險惡」，踰越新聞報導底線，還說這種算賬實際上是在煽動民族主義，鼓吹反中情緒。
　
站出來捍衛自己的國家雖然是外交部門該做的事。過去很多這種攻防都有所謂的外交詞彙，但是中國這些外交人員回應的方式不太像是要熄火，反而是要挑起戰火。剛剛提到的中國駐德國使館還另外發聲明，除了替中國政府辯護，還說「奉勸德個別媒體還是當心不要被帶進溝裡。你自己失信事小，抹黑他國，影響抗疫事大」。
　
這種說法就更激怒《圖片報》主編萊歇爾特，他就再寫了一封公開信，直接把矛頭對準北京最高領導人習近平，諷刺他很會控制媒體但卻控制不了野生動物市場，說「您不僅監控民眾，而且危害他們，並危害全世界。」還很挑釁地表示「中國最有力的出口產品是新冠病毒，雖然沒人想要。」對於中國的防疫物資外交，他形容成「微笑的帝國主義」，還對習近平說：「您想通過一場源自中國的瘟疫讓中國更強大，但我不認為您能這樣挽救您的個人權力，我相信，新冠病毒早晚會成為您的政治終點。」

不只這樣這個主編還把這封信的內容拍成影片放上YouTube背景不只放了大大的習近平，還上了簡體中文字幕。之後他又錄了英文版，簡直就是怕全世界不知道他像習近平開戰。

之後中國大使館不知道是不想再給《圖片報》炒作的機會，還是因為這把火燒到主席怕怕了，回覆地四平八穩，針對萊歇爾特指控中國竊盜專利這件事，還特別回覆說中國是2019年全球專利申請數最多的國家。欸但發明多不代表竊盜少啊。

後來《德國之聲》也專訪的圖片報主編萊歇爾特。他說原本只是想指出有一種東西叫做對全球衛生事件的責任。尤其現在疫情已經演變成全球衛生災難。他認為中國政府如果知情不報當然很嚴重，才開出了一份帳單討論說是不是要叫中國買單。

但他也說中國當然不會真的會賠錢，只是中國沒有自由的媒體，不允許人民批評國家、也不能發表相關文章和追究政府的責任。他這篇報導的用意最主要是要中國政府出來負責。

畢竟中國當初自己說病毒來自海鮮市場，雖然後來《華盛頓郵報》也暗指可能是實驗室外洩。但不管哪裡病毒都是來自中國武漢，疫情發生後，他們卻知情不報，像德國官員還有包括德國疾病控機構嘗試想要跟他們聯絡，中國衛生官員都不接電話也不回email。

而且這外交不就是要廣結善緣嗎？這些中國外交人員跟當地媒體叫陣，是要突出自己的表現，還是說這是北京統一的對外策略？雖然真相我們大概很難確定。但是有報導提到中國外交官證實習近平去年曾親筆寫了一個memo，要求外交官在中美關係惡化等國際挑戰當道時，必須立場強硬展現“鬥爭精神”，才會導致現在中國外交部鷹派當道。也有專家說這一批新的中國外交官相互競爭激烈，想要爭出頭，最後反而侮辱了他們派駐的國家。

現在的外交人員都會上社群網站用個人化的方式經營。也讓人批評說很外交官的行為越來越像是酸民，到底他們代表的是個人還是官方的立場有時候也讓人看得霧煞煞。這種戰狼外交到底對中國本身是好是壞，對於其他想要跟中國交流的國家又會有什麼影響，這種口水戰會不會引起世界更大的紛亂也值得我們深思。快在底下留言告訴我們你的想法。

--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

今天不教圖表，我們從總經的角度切入，一起來聊聊財經時事！
還記得前陣子鬧的沸沸揚揚台商回流投資 7000 億元的爭議嗎 ？

在美中貿易戰下，中國出口產品紛紛遭到課稅，生產線遷移的消息也頻頻傳出。

台灣廠商與政府如何應對？
究竟 7000億是灌水膨風還是真有其事？
台商真的回來了嗎？回流的資金現在又在哪裡？

經過兩個多月來的反覆確認和追蹤，今天就和M平方研究員由客觀數據的角度切入，
從銀行融資、民間投資、製造業資本支出、台灣出口成長以及台商投資意願等五大圖表，一起追蹤回流資金的動向吧！

------------

✨ 今天用到的關鍵指標
。銀行融資－五大行庫新承做資本金額：https://pse.is/NJ6MV
。民間投資－國內生產毛額 GDP 資本形成（民間）：https://pse.is/JPCW9
。製造業廠房設備投資－固定資本增額：https://pse.is/KYFTQ ／ https://pse.is/NMGNZ
。對外出口－出口產品年增率：https://pse.is/NJ983 ／ https://pse.is/MUV8X
。台商意願－台灣赴陸投資金額：https://pse.is/NEPMB

📚 推薦閱讀
。【12 月獨家投資月報】台灣關鍵出口表現佳，股匯市多頭趨勢未變！：http://bit.ly/2O3Amg6
。【 2 分鐘學總經】台股創高！影響台股的關鍵指標：https://youtu.be/gccFTC095Ss
。【創辦人撰文】還有沒有再走一波的行情？明年上半年重點分析：https://pse.is/H5GSK

------------

【財經M平方】
。官方網站：http://bit.ly/2J0nEtA
。加入 MM PRO：http://bit.ly/35HWxgB

【追蹤M平方其他頻道】
。FB：https://www.facebook.com/macromicro.me/
。IG：https://www.instagram.com/macromicro.me/
。Line：https://goo.gl/NBz99h
。YouTube：https://pse.is/MDKFM

【訂閱M平方學習總經知識】
https://pse.is/MDKFM

民進黨政府主張「力抗中國」、「擺脫過度依賴」，並認為目前出口到大陸比例過高。2000年對陸出口是24.4%，2004年是37.9%，2007年是40.7%，2015年對陸出口是39.4。然而，現在出口比例「高」嗎？

有人說，為什麼只賣給大陸，不能賣給歐美？

又不是賣飲料、衣服，全世界都能買。有些東西，「最適合」出口大陸。

104年我國主要出口產品中，最大出口項目為電子零組件，出口金額859億1千萬美元，占整體出口比重30.1%，其次為資通與視聽產品。

這些項目，本來就是台灣的「強項」。而也只有大陸最適合購買這些東西。台灣與南韓從日本進口核心原料和零組件，加工成為半成品，出口到大陸製成完成品，再銷往歐美。APPLE、NIKE、Zara、Uniqlo皆是。此即為「東亞四角供應鏈」，因此不是台灣依賴大陸，而是全球仰賴東亞供應鏈。

日本賣面板的零件（PET膜、ITO靶材）到台灣，台灣製成面板，然後出口到大陸，製造手機成品，然後賣到美國及世界各地。台灣如欲「擺脫依賴大陸」，那麼出口到歐美或非洲誰能做手機？

數十年前，日本出口紡織品給美國，後來日本升級、台灣升級，日本將組件賣給台灣加工後出口給美國。日本有無責怪「台灣供應鏈」？台灣有無說「出口仰賴美國是賣台」？

而今，大陸產業升級，無人機、VR、物聯網等發展在世界能算頂尖技術，台灣若再不把握僅有優勢與之合作，要政治導向與之競爭，不是自尋死路嗎？不過呢，就如同影片中最後說的，很多人刻意聽不懂啦！