台灣大學學生會、台灣大學研究生、台灣大學數學系、陳文成基金會今（2）日召開記者會表示，經過多年奔走呼籲，將陳文成陳屍地點命名「陳文成事件紀念廣場」，終於在2017年由台大前校長楊泮池親臨立牌，同年12月全案通過公聽會，但陳文成二姐、陳文成基金會董事陳寶月感嘆，陳文成命案迄今38年，真相未明，而校方原本承諾負責籌措一半經費卻變卦，現在所需經費1200萬全部要自行籌募。

主辦單位今天舉行「陳文成事件紀念廣場」募款記者會說明，2014年台大學生會提案，2015年台大校務會議終於通過，將陳文成陳屍地點(圖資系館旁廣場)命名「陳文成事件紀念廣場」，2016年宣布廣場競圖獲選名單，2017年楊泮池親臨立牌，同年12月25日全案通過公聽會。

陳文成基金會楊黃美幸董事長表示，她和陳文成同在1960年赴美國，1981年7月2日發生陳文成命案震驚海內外，只因關心台灣民主，就被殘酷殺害，陳爸爸到美國時身上揹著「還我兒子、還我真相」的牌子讓她印象深刻，但至今真相未明。

陳寶月：真相不白 楊黃美幸：促轉會檔案遮遮掩掩袒護誰？

她說，昨天前往促轉會了解追查進度，很多檔案記錄都遮起來，她不解，是在遮什麼？是不想讓人民知道此案是政治謀殺？林宅血案、陳文成命案、江南案是1980年三大案，江南案因發生在美國已破案，她盼陳文成等命案也能早日真相大白；「陳文成事件紀念廣場」的設立意義重大，盼大家能記得民主是多少前輩犧牲而來；廣場設置需1200萬經費，她和陳寶月、陳文成大哥拋磚引玉，各捐100萬，希望社會大眾小額捐款，共同參與。

台大學生會會長凃峻清說提及，廣場從提案、命名等過程困難，去年校長拒絕由校方募款，更顯路途遙遠，但「陳文成事件紀念廣場」這空間被大家看見、空間記憶非常重要，能讓大家了解過去、省思台灣未來，希望能在明年7月2日「陳文成紀念晚會」前落成啟用。

台大研究生協會會長王昱鈞說，在台大建立「陳文成事件紀念廣場」對當代及未來都是很重要的事，校園在60、70年代成某政黨歌功頌德所在，在執行轉型正義過程發現，公務單位把所有發生的事全部抹去，讓校園成為一片空白的地方，此案推動過程中也不斷在校務會議被阻撓，而校方承諾協助募款又拒絕，呼籲有錢出錢、有力出力，讓廣場順利招標開工。
台大數學系教授陳榮凱指出，陳文成原是學術界明日之星，他們曾經訪談系友，陳文成命案造成整個世代的心理影響，電影《返校》中提到「你是忘記了，還是害怕想起來」，現在我們應省思，當初為何發生？現在如何彌補、不再讓錯誤發生？未來師生經過「陳文成事件紀念廣場」時，不要再害怕想起來，才能往未來看，回顧過去、探索更好的未來。

詩人李敏勇談到，去年他出席濟州島四三事件70年紀念會，感受到韓國推動轉型正義比台灣更積極，和台灣只是用選舉在收割民主成果完全不同，歷史記憶是很重要的文化資產，轉型正義若無充分的歷史記憶、無法追憶在悲情的台灣歷史中犧牲的許多前輩，會只看到選舉、權力場域，台灣的民主運動、美麗國家的建構，沒有文化基礎，呼籲大家共同參與，無須國家力量，證明民間力量可以實現我們追求台灣前途所必要的文化工程。

周婉窈：廣場立牌楊泮池鏟第一土 陳翠蓮：管中閔不支持

台大歷任學生會長吳奕柔說，有香港學生很羨慕台大有自由民主的校園，但她說，台大過去發生的事也被遺忘了，因此必須建立屬於台大的歷史記憶，讓所有走進台大校園的人都記得這些事，校方承諾要募集一半「陳文成事件紀念廣場」經費一事是否還有效？1200萬、184天工期、明年7月2日前能否完成？校方以政治因素為由拒絕公開募資，盼能藉大眾力量，一點一滴來展現對台灣社會的共同記憶，我們要記得，當時發生在陳文成身上的事，是國家機器、情治單位所為，轉型正義工程尚未完成。

台灣大學歷任研協會長許瑞福表示，他無法理解、也無法諒解校方沒有一起完成歷史，尤其前代理校長郭大維說要另外成立專案小組，要兼顧更多聲音、更多討論，但在場教授幾乎都支持此案，才撤案；他說，目前他薪水不多，但會少吃幾餐，略盡棉薄之力，共同完成這項歷史。

台大歷史系教授陳翠蓮強調，1980年台灣民主運動湧動，國家機器暴力也展現可怕的能力，統治當局透過特務系統和黑道結合，用血腥暴力、殘殺方式對待反對運動人士，造成民間震攝效果，但台灣社會前仆後繼撼動威權體制；「陳文成事件紀念廣場」具兩大意義，首先，在現在享有民主時，要深深記得，民主得來不易，其次，陳文成這麼年輕，原可享有自己開創的燦爛人生，可是因獻身民主運動，遭受國家機器輾壓，台灣現在的民主是陳文成等先驅者犧牲所換來的，不斷喚起人民的記憶，讓大家更有勇氣護衛現在的民主。

陳翠蓮提到，前校長楊泮池和現任校長管中閔對此事的支持有很大差別，令人遺憾，既然校方不支持，就要靠民間力量共同努力，讓台大在轉型正義工作踏出重要一步。

台大歷史系教授、陳文成基金會董事周婉窈肯定台大學生接力、努力的精神，從2011年陳文成紀念晚會開始，學生每年都自動自發舉辦晚會，迄今9年，毫無間斷，讓她非常感動、佩服，不僅舉辧晚會，也聚集了學生力量，更重要的是透過校務會議正式提案設立，大家可以從會議記錄中看到每位老師的「true color」。

她說，廣場的設立是楊泮池上任後才有轉機，也經過2次校務會議奮戰，去年10月郭大維差點翻盤，是靠師生救回來，一關關力擋舊黨國勢力，她很感謝楊泮池在廣場立牌時鏟下第一土；走了8、9年，好不容易走這一階段，現在就缺這一大筆經費，即使只捐100元，就代表肯認校園及台灣的轉型正義，希望明年晚會能在此舉行，台灣轉型正義真的很難走，要大家共同參與。

台灣大學學生會、台灣大學研究生、台灣大學數學系、陳文成基金會今（2）日召開記者會表示，經過多年奔走呼籲，將陳文成陳屍地點命名「陳文成事件紀念廣場」，終於在2017年由台大前校長楊泮池親臨立牌，同年12月全案通過公聽會，但陳文成二姐、陳文成基金會董事陳寶月感嘆，陳文成命案迄今38年，真相未明，而校方原本承諾負責籌措一半經費卻變卦，現在所需經費1200萬全部要自行籌募。

主辦單位今天舉行「陳文成事件紀念廣場」募款記者會說明，2014年台大學生會提案，2015年台大校務會議終於通過，將陳文成陳屍地點(圖資系館旁廣場)命名「陳文成事件紀念廣場」，2016年宣布廣場競圖獲選名單，2017年楊泮池親臨立牌，同年12月25日全案通過公聽會。

陳文成基金會楊黃美幸董事長表示，她和陳文成同在1960年赴美國，1981年7月2日發生陳文成命案震驚海內外，只因關心台灣民主，就被殘酷殺害，陳爸爸到美國時身上揹著「還我兒子、還我真相」的牌子讓她印象深刻，但至今真相未明。

陳寶月：真相不白 楊黃美幸：促轉會檔案遮遮掩掩袒護誰？

她說，昨天前往促轉會了解追查進度，很多檔案記錄都遮起來，她不解，是在遮什麼？是不想讓人民知道此案是政治謀殺？林宅血案、陳文成命案、江南案是1980年三大案，江南案因發生在美國已破案，她盼陳文成等命案也能早日真相大白；「陳文成事件紀念廣場」的設立意義重大，盼大家能記得民主是多少前輩犧牲而來；廣場設置需1200萬經費，她和陳寶月、陳文成大哥拋磚引玉，各捐100萬，希望社會大眾小額捐款，共同參與。

台大學生會會長凃峻清說提及，廣場從提案、命名等過程困難，去年校長拒絕由校方募款，更顯路途遙遠，但「陳文成事件紀念廣場」這空間被大家看見、空間記憶非常重要，能讓大家了解過去、省思台灣未來，希望能在明年7月2日「陳文成紀念晚會」前落成啟用。

台大研究生協會會長王昱鈞說，在台大建立「陳文成事件紀念廣場」對當代及未來都是很重要的事，校園在60、70年代成某政黨歌功頌德所在，在執行轉型正義過程發現，公務單位把所有發生的事全部抹去，讓校園成為一片空白的地方，此案推動過程中也不斷在校務會議被阻撓，而校方承諾協助募款又拒絕，呼籲有錢出錢、有力出力，讓廣場順利招標開工。
台大數學系教授陳榮凱指出，陳文成原是學術界明日之星，他們曾經訪談系友，陳文成命案造成整個世代的心理影響，電影《返校》中提到「你是忘記了，還是害怕想起來」，現在我們應省思，當初為何發生？現在如何彌補、不再讓錯誤發生？未來師生經過「陳文成事件紀念廣場」時，不要再害怕想起來，才能往未來看，回顧過去、探索更好的未來。

詩人李敏勇談到，去年他出席濟州島四三事件70年紀念會，感受到韓國推動轉型正義比台灣更積極，和台灣只是用選舉在收割民主成果完全不同，歷史記憶是很重要的文化資產，轉型正義若無充分的歷史記憶、無法追憶在悲情的台灣歷史中犧牲的許多前輩，會只看到選舉、權力場域，台灣的民主運動、美麗國家的建構，沒有文化基礎，呼籲大家共同參與，無須國家力量，證明民間力量可以實現我們追求台灣前途所必要的文化工程。

周婉窈：廣場立牌楊泮池鏟第一土 陳翠蓮：管中閔不支持

台大歷任學生會長吳奕柔說，有香港學生很羨慕台大有自由民主的校園，但她說，台大過去發生的事也被遺忘了，因此必須建立屬於台大的歷史記憶，讓所有走進台大校園的人都記得這些事，校方承諾要募集一半「陳文成事件紀念廣場」經費一事是否還有效？1200萬、184天工期、明年7月2日前能否完成？校方以政治因素為由拒絕公開募資，盼能藉大眾力量，一點一滴來展現對台灣社會的共同記憶，我們要記得，當時發生在陳文成身上的事，是國家機器、情治單位所為，轉型正義工程尚未完成。

台灣大學歷任研協會長許瑞福表示，他無法理解、也無法諒解校方沒有一起完成歷史，尤其前代理校長郭大維說要另外成立專案小組，要兼顧更多聲音、更多討論，但在場教授幾乎都支持此案，才撤案；他說，目前他薪水不多，但會少吃幾餐，略盡棉薄之力，共同完成這項歷史。

台大歷史系教授陳翠蓮強調，1980年台灣民主運動湧動，國家機器暴力也展現可怕的能力，統治當局透過特務系統和黑道結合，用血腥暴力、殘殺方式對待反對運動人士，造成民間震攝效果，但台灣社會前仆後繼撼動威權體制；「陳文成事件紀念廣場」具兩大意義，首先，在現在享有民主時，要深深記得，民主得來不易，其次，陳文成這麼年輕，原可享有自己開創的燦爛人生，可是因獻身民主運動，遭受國家機器輾壓，台灣現在的民主是陳文成等先驅者犧牲所換來的，不斷喚起人民的記憶，讓大家更有勇氣護衛現在的民主。

陳翠蓮提到，前校長楊泮池和現任校長管中閔對此事的支持有很大差別，令人遺憾，既然校方不支持，就要靠民間力量共同努力，讓台大在轉型正義工作踏出重要一步。

台大歷史系教授、陳文成基金會董事周婉窈肯定台大學生接力、努力的精神，從2011年陳文成紀念晚會開始，學生每年都自動自發舉辦晚會，迄今9年，毫無間斷，讓她非常感動、佩服，不僅舉辧晚會，也聚集了學生力量，更重要的是透過校務會議正式提案設立，大家可以從會議記錄中看到每位老師的「true color」。

她說，廣場的設立是楊泮池上任後才有轉機，也經過2次校務會議奮戰，去年10月郭大維差點翻盤，是靠師生救回來，一關關力擋舊黨國勢力，她很感謝楊泮池在廣場立牌時鏟下第一土；走了8、9年，好不容易走這一階段，現在就缺這一大筆經費，即使只捐100元，就代表肯認校園及台灣的轉型正義，希望明年晚會能在此舉行，台灣轉型正義真的很難走，要大家共同參與。

【No Magic, Just Basic-上篇】
我很喜歡 凃世賢 老師點評時說的一這句話，
~~no magic, just basic~~
確實站上舞台每一次精彩的演出，
都不是如哈利波特的魔法一般的存在，
而是回歸講師舞台的基本功。

總結這兩天評鑑的工作，
用兩個觀點來結論此次講者的表現，

1.會場中提及講者是否帶著「色色的目光」上台。
2.以及與上述有連帶關係的「學員理解成本」思考。

首先談到色色的目光，這裡的色色指的是兩種角色，
講者上台是帶著「專家的角色」還是「講師的角色」？
此次有眾多講者在準備講題時，都是從自己專業出發，
所以帶我經歷兩天截然不同的五感「享豔」:
從第一天遊樂園場景的義大利麵、氣球、魔術、插花，
到第二天韓國美容健康的穴位按摩、營養、空污、睫毛，
從這兩天的多數主題來看，會發現專業性極高，
此時，
如果是以「專家的角色」上台，就會發現15分鐘講題，
方向開始走向大談作品、逕行演示的專業技法，
不禁會讓坐在台下的我，對台上「專業人士」的專業，
深感佩服！
但也營造出，台上講者很厲害，台下聽眾有點呆的錯覺。

反之以「講師的角色」出發，則課程方向會走向方法論，
從自己過往成功的經歷，淬鍊出精華內容，並轉化為可實踐的方法，供閱聽者學習、吸收。
我個人的觀點(不見得正確)，兩者之間最大的差別:

在於「講師」是在舞台上把自己縮小，將閱聽者放大，
反之「專家」是在舞台上把自己放大，將閱聽者縮小。

這沒有對錯問題，純粹只是因為身份跟獲利來源不同。

講師是將自己的專業，透過教學、引導，讓閱聽者學習，以獲得邀約，賺取講師費用，讓閱聽者賦能。
所以講師自身的專業，在台上，是一個間接應用的概念。

專家是將自己的專業，透過呈現、示範，讓閱聽者佩服，以使底下閱聽者會花錢採購他的專業，來快速解決問題，
例如:我要辦園遊會，我不會花錢請活動企劃教我，而是請他報價來協助策劃。
所以專家自身的專業，在台上，是一個直接應用的概念。

但考生們要去思考，這15分鐘的分享，我要達到的目標是什麼？而評鑑單位是要評選出「專家」還是「講師」呢？

在給分的時候，其實心中有諸多掙扎，不是講者表現不好，
而是他太專業，專業到我覺得不太適合講師，
因為我很怕，你會因此成為「被講師耽誤的專業人士」

未完待續....

#如果有健言夥伴想進一步釐清自己的表現
#也可以接受以po文形式說明
#歡迎可以在底下留言讓我知道