為什麼這篇冰塊融化水位不變證明鄉民發文收入到精華區：因為在冰塊融化水位不變證明這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者waxer (婊子天性潛藏在女人心中)看板Physics標題[問題] 關於冰塊融化，水位升降的問...
有爬過前面的一些文，但還是有問題。
我記得國中理化就直接說，冰塊融化後水位不會改變。
這應該是用 浮力 = 排開液重 = 冰自重 導出來的結果吧？
但如果僅以浮力公式的結果就說水位不會升降，
我總覺得這答案有點過於輕率。
一般來說要解這個問題，
不是應該要先從一些初始條件，
冰塊質量、水質量、冰塊初始溫度、水初始溫度、氣溫、容器材質……等等開始，
然後考慮熱量流動造成的熱脹冷縮（包括冰、水、容器），
推出一個最後的結果，跟原來的條件比較，才能得出一個結論嗎？
而且既然都說“冰塊融化”，
就表示一定要考慮冰塊由周圍吸熱的影響吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.202.83
推 Ertkkpoo:如果要那麼接近真實，其實很多東西都算不出來 02/06 15:02
推 irrotation:冰山溶化會導致海平面上升 這概念不能說錯 02/06 17:21
→ irrotation:但去看IPCC的報告就會知道 導致海平面上升的主因是溫度 02/06 17:22
→ irrotation:導致的海水熱膨脹... 至於冰山溶化導致的海平面上升 02/06 17:23
→ irrotation:其實只占一成的效果而已 因為冰山整個是浮在水面上的 02/06 17:24
→ irrotation:水面下的冰塊其實很少 所以熱脹冷所的效應比冰山溶化 02/06 17:25
→ irrotation:還明顯 02/06 17:25
→ irrotation:亦即 水面下的冰塊熔解 對海平面升降就沒多大效應 02/06 17:29
→ irrotation:而水面上的冰山又不多 所以熱彭脹就變成海平面升高主因 02/06 17:33
推 zealeliot:推樓上 長知識了 02/06 18:15
→ littletue:樓樓上...冰山應該是水面下體積比較大才對吧 02/06 19:41
推 HDT:痾 樓上你是怎麼看的? 02/06 19:52
→ littletue:密度差距不大的東西,沒入水中的體積應該不小吧 02/06 23:03
推 HDT:我的意思是...irrotation的推文應該沒有說水面下體積小啊= = 02/06 23:14
→ littletue:第5~6行阿@@ 02/06 23:31
推 HDT:因為冰山整個是浮在水面上的水面下的冰塊其實很少 我覺得應該 02/06 23:47
→ HDT:是打錯 02/06 23:47
→ HDT:因為最後一句 02/06 23:47
→ littletue:整個看起來像是"上面很少","下面也很少"XD 02/06 23:51
推 wohtp:有差別的，因為南北極冰塊的含鹽量跟海水平均不見得一樣 02/07 00:39
→ wohtp:更別提南極的冰是在大陸上... 02/07 00:39
推 irrotation:水面下的體積占得比較大但水面下熔化的冰 對海平面高度 02/07 17:37
→ irrotation:高度的影響比水面上的冰融化的效果小得非常多 02/07 17:41
→ irrotation:而水面上的冰容化量 相對全球海水熱脹冷縮的效應也很小 02/07 17:43
→ irrotation:所以 水面上的水面下的冰塊容化對海平面影響都很小 02/07 17:44
→ petwing:南極的冰山融化會不會造成海平面上升 主要是看它是 02/11 10:10
→ petwing:"洋基冰"還是"陸基冰"啦 陸基冰就是本來撐在地上的 那種 02/11 10:11
→ petwing:的融化就會造成海面上升 02/11 10:11