為什麼這篇冥王星不是行星鄉民發文收入到精華區：因為在冥王星不是行星這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ATLAS17 (聳聳肩)看板sky標題[新聞] 別讓冥王星裡外不是人，科學家再籲讓冥時間Thu...
冥王星不是行星 在 Camillus’ 歷史劇場 Instagram 的最佳貼文
2021-09-16 10:36:34
#冥王星 話說在西元2006年的8月24日，於捷克所舉行『國際天文聯合會』（International Astronomical Union）第26屆大會裡頭，出席代表們透過了投票表決，大幅度重新定義了我們已知太陽系裡的行星準則，同時也首度增加了『矮行星』（Dwarf planet）…這個位階低於...
新聞出處：科技新報 05\09
新聞標題：別讓冥王星裡外不是人，科學家再籲讓冥王星回歸行星分類
新聞內容：
行星科學研究所（Planetary Science Institute）天體生物學家 David Grinspoon 與美
國太空總署（NASA）新視野號團隊首席研究員 Alan Stern，合作於美國《華盛頓郵報》
（Washington Post）投稿了篇專欄文章，批判國際天文學聯合會（IAU）於 2006 年為了
讓冥王星「降級」而重新詮釋的行星定義根本是「胡扯瞎搞」，他們正在敦促 IAU 修正
有缺陷的分類，並讓冥王星重新歸類為行星。
天文學家克萊德‧湯博於 1930 年發現冥王星，並視其為第九大行星，但 70 年後，國際
天文學聯合會於 2006 年將其「降級」為矮行星，一舉踢出九大行星寶座。所謂矮行星（
也稱中行星、準行星、侏儒行星）是指太陽系中軌道環繞太陽、自身重力足以達成流體靜
力平衡、但未能清除軌道上其餘物體的球狀天體，它們具行星質量，但既不是行星也不是
衛星，就像一群排除在外無家可歸的星球。
國際天文學聯合會決議將矮行星排除在外，對此學界評價兩極，尤其引起三大群體不滿：
系外行星學家、銀河系天文學家和行星科學家。他們最恨的是，國際天文學聯合會還「補
充」說明：矮行星永遠不可能是行星。
Alan Stern 表示，行星科學家總是自然而然用「planet」（行星）來描述那些具有某些
特質的星球，事實上，當行星科學家在各種天文會議討論到那顆比水星還要大的太陽系衛
星泰坦（Titan，土衛六）時，大家都是用 planet 稱呼，因為泰坦擁有美麗的高山、沙
丘、峽谷、河流、湖泊和雲。
這種說法並不是語誤，甚至在天文界越來越常見。同理，新視野號（New Horizons）看到
的冥王星有冰川、山脈、地質層、煙霧繚繞的藍天、白天黑夜與季節，當然還有 5 顆衛
星，這讓行星科學家更喜歡用行星一詞來表達對冥王星的愛，只要你忽略冥王星在太陽系
的尷尬地位，基本上你看到它也會下意識稱呼行星。
David Grinspoon 與 Alan Stern 確實同意 IAU 新行星定義的第一個標準：行星應該靠
自身重力圓化，那些質量太小而不能通過自身重力圓化的物體屬於不同分類。但他們不同
意的標準是行星必須圍繞太陽（恆星）運行，這句話將使宇宙的系外行星、甚至那些不圍
繞恆星運轉而圍繞星系公轉的星際行星（Interstellar planet，註）變得無所適從。
為什麼冥王星需要重新歸類為行星，系外行星學家也提出一個非常有說服力的論點：我們
發現越來越多系外行星，但它們距離太陽系很遠，我們實際上也無法確定這些「系外行星
」是否清除軌道上的其他小天體，但為什麼它們可以理所當然當成行星？（當天文學家又
驚喜地發現系外行星時，普遍都會忽略 IAU 的新行星定義）
此外，若按照目前行星定義，則地球在誕生後 5 億年期間也不能稱為行星，因為那時候
地球還在一堆碎片中繞行太陽；甚至，如果今天地球的位置落在其他地方，比如小行星帶
，那麼地球也不能再視為一顆行星。
最終，IAU 似乎很可能會重新考慮備受爭議的新行星定義，但無論如何，天文學家仍會繼
續稱呼那些圍繞著恆星的圓形天體稱為行星。
英文原文網站：
NASA Researcher Thinks Pluto Should Be A Planet Again And That Planets Should
Be Redefined
https://goo.gl/yMcqJ2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sky/M.1525944482.A.772.html
推 yaGaga: 推一個！ 05/11 19:20
推 tandem: 或許應該給八大行星一個新稱呼 (叫 "大行星" ?), 然後把 05/12 16:27
→ tandem: 行星一詞留給大部分太陽系天體使用? 05/12 16:28
推 PrinceBamboo: 就類地行星+類木行星啊 05/12 22:54
→ seeback: 類冥行星 05/15 08:12
→ seeback: 其實分類對天文教育也有好處，八顆大行星其實就足以引發 05/15 08:13
→ seeback: 人們對天文的熱情，太多顆反而不見得是好事 05/15 08:14
推 PrinceBamboo: 2006年的決議是限縮了planet的定義範圍 現在是希望 05/15 20:56
→ PrinceBamboo: 再放寬 而八大行星可賦予升格的新定義 至於一堆其他 05/15 20:58
→ PrinceBamboo: 天體叫或不叫行星 跟人們對天文熱情啥的根本無關 05/15 20:58
→ FantasyNova: 「九大行星」專有名詞化如何？ 05/16 15:47
→ FantasyNova: 白話：行星的定義使用新制定的決議。 05/16 15:48
→ FantasyNova: 但冥王星就是太陽系九大行星的第九顆 05/16 15:49
→ yoyun10121: 業餘想怎麼叫就怎麼叫呀, 你想改叫 乂煞氣聖星乂 也行 05/17 02:14
→ yoyun10121: 科學定義是為了嚴謹分類不同天體的性質設計的, 尤其冥 05/17 02:15
→ yoyun10121: 王星性質就是與其他八大行星不同, 反而更接近其他小天 05/17 02:18
→ yoyun10121: 體, 硬要把冥王星分類成行星才是媚俗反科學 05/17 02:19
→ yoyun10121: 然後提系外行星也不是什麼好論點, 系外行星單純就資訊 05/17 02:22
→ yoyun10121: 不足所以暫定稱行星而已, 未來有更多資訊做更精確分類 05/17 02:23
→ yoyun10121: 也沒人反對過 05/17 02:23
有道理，受教了> <推 FantasyNova: 拉嚕齁斗 05/19 01:50
→ OrzOGC: 科學定義不是很重要嗎?冥王星就真的和八大不一樣咩... 05/19 09:01
※ 編輯: ATLAS17 (59.115.124.184), 06/01/2018 22:16:35