為什麼這篇冠群104鄉民發文收入到精華區：因為在冠群104這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Arie (Yes, that's me)看板Patent標題[問題] 連邦 冠群 將群...
冠群104 在 JackTan陳澤耀 Instagram 的精選貼文
2021-05-02 03:27:39
【消極の情緒結束🔚 】 我好好反省過了，要準備好自己去應付接下來的挑戰！ 如仁哥所說的，我太想贏⋯所以會緊張，容易失誤！確實自己賽前的心態真的沒有調整好，沒有放寬心才會誤了大事。（打自己的屁股100大板） ————————————————— 這一次賽事要謝謝 王昱仁 SDC 台灣失控安全駕駛...
各位前輩大家好，
小弟是個新鮮人，最近正在努力的尋找人生的第一份正式工作
符合我本身所學的工作中目前是以專利工程師這個職位是我最想做的
在陸陸續續的面試之後，就剩下 連邦 冠群 將群 元勤這四家有給我職缺，我也想去
我先說說我個人面試之後的感覺好了
連邦 美式管理作風的事務所 非常樂於見到未來專利師考試制度的建立 也支持旗下專利工
程師去考取這張執照 面試官甚至跟我說 他們考慮為了這個開設課程協助公司員工
是我目前最想去的事務所
冠群 根據我之前所聽所聞，這是最被推薦的事務所之一。不過最近聽說在裡面工作沒有網
路可以使用，不禁讓我有點懷疑這樣真的可以寫專利嗎? XD
根據個人過去撰寫英文論文的經驗，很需要上網路去找一些範例文字來使用阿
將群 這真的是很嚴肅的一間事務所，一進去他們公司真的非常的安靜，連走動都很少。
面試官說公司有很多教材可以供教育訓練學習，起薪也是所有公司裡面最高的。
元勤 這家公司很奇特，他名稱的結尾是科技公司。面試官是跟我說 由於他們公司除了一
般事務所有在承辦的專利申請之外，專利分析 專利鑑價也有在做，所以稱為科技公
司。另外，他們公司似乎有受到政府的補助，建置了一些專利相關的系統，讓我覺得
他們公司似乎可以學到一些跟事務所不太一樣的東西。
根據我的打聽，這幾家公司似乎都還不錯，其中又以冠群最被推薦。不過不能使用網路這
件事情讓我有點在意。然後以面試的感覺的話，我最想去的就是連邦了，面試官讓我感到
最為和善，而且他們事務所裡面的氣氛聽起來我也最為喜歡。
不知道各位前輩是否能給小弟一點建議呢? 事務所裡面禁止使用網路是正常的嗎?
先謝謝各位前輩的意見囉~ :D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.66.40
推 horbe:聽說將群也是只有公用電腦能上網，不過福利是真的不錯 08/18 01:59
→ sonardome:除了4都不錯啊 08/18 07:11
推 jerico:將群～指有一些特定網站有開放～ 08/18 09:12
→ jerico:另外，將群如果沒辦法寫到10件/月，應該不會加薪 08/18 09:13
→ jerico:再提一點，試用期扣5000元薪水，如果你以為正式期間會加回 08/18 09:14
→ jerico:去～那你就錯了，除非你正式期間一個月能寫六件，否則， 08/18 09:15
→ jerico:你可能只會加0～3000不等看情況，所以你最好有心理準備 08/18 09:16
→ jerico:起薪=他告訴你的薪水(50000)減5000=45000 08/18 09:17
→ jerico:加班沒錢～除非你一個月作6件，才能報加班 08/18 09:17
→ jerico:6件是按照點數下去估計的，如果你倒楣接到難的案子 08/18 09:19
→ jerico:例如通訊案，大概整個月就完蛋了 08/18 09:20
→ jerico:將群～如果一個月只寫2件，或資深工程師認為你寫太差， 08/18 09:21
→ jerico:兩個月之內就會被FIRE了！ 08/18 09:21
→ jerico:有志加入這一行的人，不如到將群練功～畢竟起薪很高～ 08/18 09:22
推 jerico:對了～如果去將群，講話小心點～若不小心說了公司壞話～ 08/18 09:24
→ jerico:有人會把你說的話傳到經理口中～我是其中之一的受害者 08/18 09:25
→ jerico:當兵有句話：不打勤，不打懶，專打不長眼，所以我只能怪 08/18 09:26
→ jerico:自己不長眼.... 08/18 09:27
推 hsuhuche:我只回一點.冠群辦公室絕對有網路可以使用. 08/18 10:23
→ hsuhuche:不過會鎖一些特定網頁 如股票和MSN等等.但專利相關的網頁 08/18 10:25
→ hsuhuche:一定可以用. 08/18 10:25
推 forcomet:將群現在調薪調多少了~以前學4碩5博6 08/18 10:45
→ forcomet:元勤的案子也有些寫的很不賴~說明書內容寫很清楚 08/18 10:45
推 priorart:我觀感跟樓上相反 元勤這批理慈出來的及其訓練的工程師 08/18 10:50
→ priorart:方法案OK 但系統裝置案則spec disclosure太接近claim 08/18 10:53
→ priorart:至少從理慈出身的某律師及目前元勤承辦人撰稿風格是如此 08/18 10:55
推 cschou:一個月寫十件???會不會太誇張啊，除非是加上翻譯案... 08/18 11:18
→ cschou:冠群的風評不錯，似乎教育訓練很用心 08/18 11:19
推 arutile:裝置權項要交代連接關係 會像spec也是很平常的事情 08/18 11:22
推 VanDeLord:台北很連邦值得去，學習課程安排有系統，工作氣氛不錯。 08/18 14:12
→ VanDeLord:論件計酬後，有能力，薪水五六七八九十萬都大有人在。 08/18 14:13
→ VanDeLord:據我所知，連邦很肯在新人身上下功夫，如果你願意努力學 08/18 14:14
→ VanDeLord:因此上課前的準備要充足,不能馬虎,否則會被電的很難看。 08/18 14:15
推 forcomet:同意priorart的說法,我自己也很不喜歡這種寫法,在裝置項 08/18 15:57
→ forcomet:會造成日後答辯的困難~我已經聽了兩個IHPE稱讚了~我想應 08/18 15:58
推 priorart:其實不只元勤 頗多IFPE所謂spec只是把claim copy過來再加 08/18 15:59
→ forcomet:該也是有一定水準~業界這樣子寫的的很多吧~雖然寫的快~但 08/18 16:01
→ forcomet:是真的會給後面的人答辯上的困難~案子這樣死掉的機會太大 08/18 16:02
推 priorart:幾句 雖完稿很快一個月可寫10幾件但完全失去spec存在意義 08/18 16:04
推 forcomet:對啊!這種把claim貼過來當spec的真的是很多~難怪可以一個 08/18 16:05
→ forcomet:寫二十件很得意~可是這樣子對以後答辯真的是沒好處~我遇 08/18 16:06
→ forcomet:過IHPE拿著當初的提案書說我們還有什麼特徵是引證案沒提 08/18 16:07
→ forcomet:的~要我加以答辯~可是說明書沒有~我怎麼答啊~ 08/18 16:07
推 priorart:除找不出額外特徵答辯 這種寫法也潛藏enablement不足危機 08/18 16:44
→ sonardome:不同意見 說不定當初的ihpe自己要求把那部份刪掉的 不 08/18 17:05
→ sonardome:是沒有喔! 有跟ih過招過的應該多有這種體驗 08/18 17:05
推 arutile:美國112開宗明義就要求claim 要有enablement要件，會先寫 08/18 17:39
→ arutile:claim 是很多書上教的，怕spec 沒有 support，不過也不能 08/18 17:40
→ arutile:在寫spec時，只是copy，而漏掉其他發明特徵。 08/18 17:42
推 arutile:sorry 是 spec 要 enablement 08/18 17:49
推 concen:冠群只有某些拍賣、交友網頁‥等不能用以及不能上MSN吧，其 08/18 18:13
→ concen:他網站都可以上啦，尤其是專業的更不可能鎖住。 08/18 18:14
推 concen:冠群主管我是覺得蠻好相處的，問東西很少有那種要對我草草 08/18 18:28
→ concen:了事的感覺。不過跟其他家事務所的教育訓練相比我是不知道 08/18 18:29
推 concen:因為有聽過有的公司真的會很積極安排課程和進度，也有聽過 08/18 18:31
→ concen:有的相當嚴厲...總之..不是很清楚別人，只知道冠群@@。 08/18 18:32
推 concen:其實還蠻想知道其他家是怎樣教育訓練的.. 08/18 18:36
推 jerico:看了concen的敘述～感覺冠群的教育訓練比將群多 08/18 21:03
→ jerico:回上面的cschou～將群沒有翻譯案可以寫喔！全數寫中文新案 08/18 21:05
推 forcomet:將群的英文都弄到美國代理人那邊寫的樣子(不過不是還是自 08/18 21:56
→ forcomet:幾人?)看到他們自己(美國)發給自己(台灣)的信還頗有趣~ 08/18 21:56
推 Arie:那請問一下何謂一份好的專利? 之前我問了很多面試官，他們都 08/18 22:13
→ Arie:說不出一個具體的答案。目前得到最容易瞭解的答案就是說: 08/18 22:14
→ Arie:等到訴訟的時候，寫的好不好馬上就揭曉了。 08/18 22:15
→ Arie:那訴訟之前呢?怎麼看出何謂一個寫的好的專利?另外哪幾間事務 08/18 22:15
→ Arie:所寫出來的專利申請水準平均來說比較優呢? 08/18 22:16
→ Arie:因為這也是我考慮的因素之一 08/18 22:17
推 concen:我自己是覺得即使同一家，不同人寫的風格也差滿多的 08/19 02:12
→ concen:若事務所案量和風評還o.k，教育訓練又有，我想應該還o.k。 08/19 02:15
→ concen:o.k指的是"還可接受"，更多的似乎不太能斷言^^!!! 08/19 02:17
推 forcomet:其實我覺得評價不錯的事務所通常都可以先給你一個比較好 08/19 15:48
→ forcomet:的觀念~讓你寫出來的說明書是相對的比較好,可是想要寫的 08/19 15:48
→ forcomet:更好,這就需要自己的努力,怎麼在答辯中發現前人的缺點或 08/19 15:49
→ forcomet:優點,再加到自己的說明書,或是知道審查委員一些審查意見 08/19 15:49
→ forcomet:後,修正自己的撰稿方式,只有這樣才會越來越好,就算一開始 08/19 15:51
→ forcomet:給你一篇好的看,我想你也不一定能知道好在哪裡,必需經歷 08/19 15:51
→ forcomet:過自己或別人的答辯洗禮,才能更進一步 08/19 15:52
→ nostick:二樓的 可以解釋一下為什麼只有4不好 ?? 08/20 10:29
→ sonardome:因為只有4不清楚 所以說其它都不錯 不代表"不好" 08/20 13:30
→ sonardome:不要太敏感 08/20 13:30