【承諾不斷跳票 蔡政府開放萊豬 換來了什麼】

新冠本土確診不斷新增、三級警戒延長、醫療體系緊繃、疫苗不足、篩檢不及…蔡政府連任一年做了什麼？

網路流傳的「看好了世界，台灣人只示範一次…….」，登上了時代雜誌，但卻不是解除三級，而是在一週內停電兩次，蔡英文總統道歉並表示難以接受，實在讓人疑惑，一個國家的領導者難以接受自己決策錯誤導致的結果，要人民怎麼接受？

自民進黨上任以來，強調台灣要發展再生能源，邁向2025非核家園，讓燃氣、燃煤、再生能源發電比例「5:3:2」。但事實是…2020年再生能源發電量僅佔總電量約5.4%。也因此我們看到蔡政府不顧全世界都想保育的藻礁生態，不聽民意要建立三接，就是因為能源轉型政策失敗，預料到未來的缺電日常。

不僅缺電，更缺水。看似不下雨造成全台缺水，事實則為前瞻計畫「水資源建設」2500多億，諸多被消耗在景觀彩繪、自行車道、景觀橋等，看的到卻無助實質幫助水資源的建設上。如今已經執行過半，卻還得面臨6/1可能擴大供五停二的節水措施，延長苗栗台中的停水時間，由每2天變成2天8小時，且區域可能擴大到桃園、新竹等地，竹科的總量管制節水提升到17%，對產業影響、經濟衝擊甚大，在疫情嚴峻的時期，沒有水對人民更是雪上加霜。

而對於美國曾表示預定6月底前將釋出2000萬劑疫苗到海外，今天(5/26)美國在台協會處長酈英傑表示，台灣確診人數相比全世界仍算低，周圍的鄰近國家近期也有疫情升溫的現象，美國政府還在擬定疫苗釋出的分配標準。中央也不准各縣市政府自購疫苗，我們只能期待政府積極爭取、採購足夠的疫苗，不要再讓人民失望。

對於蔡政府的「缺水缺電缺疫苗」種種承諾大跳票，就應該向國人誠實說明目前的現況，不是用網軍抹黑、放任黑道橫行，請用更謙卑的態度傾聽人民所需，務實的檢討政策、平緩疫情、改善經濟才是重點。

林為洲服務團隊

有些朋友轉了Nature子期刊Nature Energy的文章《Differences in carbon emissions reduction between countries pursuing renewable electricity versus nuclear power》(追求再生能源與核能減碳的國家差異) 來問我看法，其結論簡短來說就是再生能源減碳比核能減碳更有效，這幾天小編不事生產，但該念的東西到是沒有少念啦。先思考這樣的研究概念為何可以登上一個優秀期刊呢？

1. 可以登上Nature往往有個重大要件 >> 帶出新的思考
2. 比較減碳工具的優劣 >> 並非所有減碳方法有同樣效用
3. 討論高低GDP國家間的減碳選擇

但以上都不代表研究者可以持續在他的研究結果上做過多的延伸或是意識形態的宣揚。要說我的感想，兩三天前看到該文章的第一個想法就是，阿，又是這些人。

為甚麼我會這樣說呢？因為在學術圈的訓練裡，真的很容易以人廢言(不鼓勵)，尤其是當你真的看了很多重複的方法論調、熟悉各個門派之後更會這樣，這篇文章中的作者群，看起來都與每年會發表的《世界(反)核工產業現況報告》重疊，所以我大概看開頭就可以知道結論會如何產生了。

而這篇研究扣掉中間圖表的部分，大概就與那個核工產業現況報告完全一樣XD，推出的時間點還剛好接近。

而報告研究方法為統計迴歸，根據125個國家的能源與碳排等資料進行分析，資料上聚焦於1990-2014年(兩階段)。一個統計迴歸分析光資料範圍就是個很有趣的討論，這段期間幾乎沒有核電廠的製造，法國或芬蘭等核電比例相當高的國家在1990前用核電替代化石燃料的部分完全被忽略...世界銀行公開資料就剛好是這兩年，但很多地方的數據都有完整更新到近日或更早，是刻意選擇或剛好就有點耐人尋味。 而在有核電與沒核電的國家來比較更是忽略了國與國間的差異性，這樣的區分已經充滿偏見了，又他的研究中又因為資料限制僅呈現了頭尾兩點的資料，在說故事上並沒有太大的說服力，以下列出資料疑問：

1. 核電建廠最蓬勃時為1980前
2. 減碳必須存在於低碳能源技術取代化石燃料
3. 研究時間內國家再生能源都以大水力為主，而大水力機組為集中式電廠
4. 將核電國家與再生能源國家做區分卻無考慮國家間差異是很神奇的
5. 時間點破碎，無法看出連續變化或脈絡
6. 引用的碳排數據並非電力排放數據，而是整體排放數據，無法直接看出再生能源或核電貢獻

而他討論與結論的部分我個人是覺得...滿滑坡跟聯想力豐富的... 對於回歸統計來說，你可以看到所謂的趨勢或是結果，但並無法任意的解釋因果，例如你看到核電的使用與印度、俄羅斯碳排趨勢相反，並無法導出核電會排碳這樣的原因，而什麼核電吸走資金或是自由市場的分散與集中電力排擠問題(何況集中式水力發電也很吃資金和國家工程基礎建設阿)，從他的研究資料中我真的看不出來... 何況他的回歸統計結果看起來...差到爆炸阿，核能國家中，核能與再生能源發電比例更無顯著關係...他文中提到的研究限制甚至與自己的結論相互矛盾，例如未考量到社經或系統，太神奇惹...

基於上述內容，我仍覺得Nature Energy這種我的夢寐以求期刊會收太詭譎，論文作者四年前就已經犯了相同的錯還被撤刊，不知道今年是否會再發生~ 但資料分析結果倒是可以告訴我們一件事，這也是文中統計檢定唯一清楚的指標，#不同經濟條件的國家對於核能的選擇愛好有所差異，或是 #能源貧窮問題可能浮現，遺憾這些都未在此研究中被提及，這些卻是統計中顯著且清楚的部分。

我個人是認同現階段若要減碳的話(因為有時間上的限制)，發展再生能源是個相較於核能更為快速的選項，因為再生能源對於許多電力需求無明顯增加的國家來說確實門檻較低(技術、融資)，但一切都不代表我們不需要新核能~ 考慮的面相越多就越不可能有這樣單純答案。

https://www.nature.com/articles/s41560-020-00696-3

今次到考大家再生能源😎！到底全球嘅可再生能源發電比例當中，邊一種能源嘅發電量佔最多呢⚡？

識答嘅你，就快啲去 Low Carbon Energy Education Centre 到答問題，就有機會得到精美嘅外星狐狸八達通套一個㗎喇🎁！

長期以來，中部人一直擔心並苦於中火排放污染的問題，而政府開啟了能源轉型進程，整體能源轉型路徑以「逐步增加再生能源與燃氣發電，降低燃煤比例」為發展方向，因此在能源發電結構配比中，燃煤及燃氣的比例從 2019 年的 46% 與 33%， 逐漸調整配比規劃，預計 2025 年燃煤及燃氣的比例將會變成 27 %與 50％。為配合政府發電結構配比，台電在北中南陸續推出新增燃氣機組計劃，以台中電廠為例，目前所規劃的燃氣機組以「複循環機組 」為主，即是結合氣渦輪機組與汽力機組的發電方式。
那過去中火一年燃煤的空污排放量與燃煤量有多少呢？
我過去多次要求中火在空污季擴大降載，2020 年創下史上最大降載幅度中火用煤量從最高峰 2014 年 1839 萬公噸，至 2020 年已降為 1229 萬公噸，大減超過 600 萬公噸，排放量更是減少將近 6 成。
而要讓燃煤、空污排放量更降低，燃氣機組可達到這樣的需求。
但目前中火 2 部燃氣機組已經拖到 2025、2026 年完工，比先前規畫要晚。現在預定 5 月開工日期，可是如果因為台中市政府不給都市審議通過，那麼工期勢必再往後延。也就是說，中火改燃氣已經晚一年了，如果中火再拖、再晚 2年，中南部民眾就白白多吸這些明明可改善的空污排放。
再看用電量的資料，可能因為台商回流、設廠、股市的熱錢，創業投資的人變多，在 2020 年全國的用電量比前一年增加了2.3% 左右，算起來大約是 57 億度電，57 億度光一個電廠就撐不起來，中火燃氣的機組已送了七次補件，卻到現在都還沒拿到都審的資格。另外，去年全國的製造業、半導體產業，一直在增產，很明顯用電量再增加，但應該有的燃氣新機組卻沒辦法就位，只能就既有的機組去處理。
能源的穩定供應，事關全國的經濟發展、能源轉型和國防安全。我們都知道，能源短少或者是運送能源的路途若受到外力威脅，國家社會的安全就會有動蕩的風險。去年我質詢這個議題時，政院回覆我，台中的燃氣還卡在地方政府證照的問題，今天我質詢，卻還是得到這樣的答案。
所以台中市政府可以卡全台的能源轉型嗎？
所以台中市政府可以卡全國的國防安全嗎？
地方首長如果可以卡全國的經濟發展、能源轉型和國防安全，這真是全世界的笑話。
如果有人不會想也沒有關係，但以行政院的高度必須要把這件事放在心裡，明明可以立即改善的機制，卻老被行政程序卡著，這完全說不過去。
再來看台中的用電量，近年來台中市用電成長率提高，2019、2020 年台中市用電量皆超越各縣市，成為全台第一城市。
過去我常常在冬天時，要求中火要降載，我希望未來也可以將火力電廠的燃煤，能慢慢減少燃煤被視為「基載」的比重，漸進優先選用污染較低的發電方式。
希望政院真的能實踐本日院會答應我的內容，至少應積極溝通，這是國家安全的事情，減少空污而能穩定發電，這事關台灣人的健康、台灣的科技產業命脈！早一天用燃氣來取代燃煤、對全國好、對台中更好！

2021-03-19，院會第三會期總質詢，行政院 蘇貞昌院長，經濟部 王美花部長。
===============================
【烏日服務處】
地址｜臺中市烏日區中山路一段525號
電話｜(04)2337-7383
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【沙鹿服務處】
地址｜台中市沙鹿區中山路537號
電話｜(04)2662-0913
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【霧峰服務處】
地址｜台中市霧峰區文化巷57號
電話｜(04)2330-5663
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【大肚服務處】
地址｜台中市大肚區自由路148號
電話｜(04)2699-8903
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井服務處】
地址｜台中市龍井區中央路三段169號
電話｜(04)2639-1163
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井新庄聯絡處】
地址｜434-006 台中市龍井區新庄街一段138號
電話｜0917-191-058

【免費法律諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每周四 19:00-21:00
沙鹿─每週三 09:30-12:00、每周五 19:00-21:00
大肚─每週二 19:00-21:00
龍井─每週三 19:00-21:00
霧峰─每週五 19:00-21:00

【免費長照 2.0 諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每週三 16:00-18:00
沙鹿─每週二 16:00-18:00
大肚─每週二 19:00-21:00

【3Q聽你說 委員服務時間】 （需事前預約）
大肚─週二 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）
龍井─週三 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
烏日─週四 19:00-21:00（每週委員時間）
沙鹿─週五 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
霧峰─週五 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）

#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 訂閱3Q的Podcast → 3Q陳柏惟
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → @3QTan
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support

政府期望在2025年達成再生能源佔供電比例20%的目標正在逐漸發酵，原先選前擱置許久的離岸風電區塊開發也終於公布草案，目前規劃2026年到2035 年將每年釋出1GW，整體規劃累計釋出10GW容量。進入區塊開發階段後，未來離岸風電會有怎麼樣的變化？離岸風電供應鏈業績又如何？MoneyDJ採訪團隊也邀請到離岸風場開發商上緯新能源、風機鑄件廠商永冠-KY、離岸風電海事工程廠商台船為我們分析台灣離岸風電政策所帶來的影響與相關業績。

#風力發電 #離岸風電 #風機 #永冠 #上緯新能源 #台船 #台汽電 #東元 #華城#世紀鋼 #上緯投控

訂閱我們的Telegram頻道 最新節目不漏接
https://t.me/moneydjnews

能源政策關係著空氣、土地、經濟發展等問題，不只是汙染這個層次，還有更嚴肅的環境正義。這次選舉日的公投案當中有三個和能源直接相關。大家開始討論核能、燃煤、太陽能......等能源應該如何運用。其中「以核養綠」這一案，提案者主張「廢除電業法第 95 條第 1 項，即廢除『核能發電設備應於中華民國 一百十四年以前，全部停止運轉』之條文」。

●該案理由書全文連結：
https://drive.google.com/…/1Zbh0QR…/view

這項公投提案的理由書主張：「能源政策為影響國家永續發展、人民安居樂業的重要政策，本應慎重考量能 源安全與成本、環境保護等面向，根據國家的特性，經過專業的評估，訂定最佳 化的能源管理模式、最適化的能源配比。然而電業法第 95 條第一項，限制了台 灣社會大眾選擇能源的權力，影響經濟發展，已實質威脅國家安全。 」

該案提案者宣稱：取消核能後的供電缺口，無法由不穩定的再生能源馬上銜接，燃氣發電則會造成嚴重空污。無條件非核的代價是高汙染與對環境的破壞。過高比例的再生能源或燃氣發電不適合台灣孤立電網，應該「以核養綠，務實規劃國家能源政策」。並稱日本、丹麥、德國等停核、發展替代核能的國家均有電價飆漲等前車之鑑。核廢料處置國際上已有許多成功案例。

提案者也聲稱，開發再生能源，會造成生態破壞。以再生能源與燃氣取代核能，是不務實的想法。應採取核能與再生能源並用的作法，確保穩定發電，也不會造成環境浩劫。

今晚九點正káng，綠色公民行動聯盟曾虹文上節目，接受主持人周盈成提問，並就「以核養綠」公投理由當中對節能、反核的批評，做出分析與回應。

最後提醒大家：上面提到公投提案的理由內容、以及來賓在節目中的回應，都有自己的論據，誰是誰非，要靠您自己來判斷，做出決定。而且，公投案無論你想投贊成、反對，或是投廢票、沒打算投......都要一起來關心我們的能源政策。

~以下小編總算是台語魂上身~

另外，你敢知影，來賓曾虹文的名內底，「虹」這字除了 "hông" 以外，閣有啥物讀法？真濟人應該佮小編仝款毋知影吧？

台語老師陳豐惠佇「講了真好勢」這个單元講予你聽~