雖然這篇再任私立學校職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資鄉民發文沒有被收入到精華區：在再任私立學校職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 再任私立學校職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過5萬的網紅台灣佛克斯 Taiwan Focus，也在其Facebook貼文中提到， 由國民黨立法委員林德福、李鴻鈞、高金素梅等38人聲請釋憲，控訴年改違憲，在今天下午公佈釋憲內容 #司法院釋字第782號解釋摘要 對絕大部分年金改革的內容做出 #合憲宣告，並認為年金改革 #並未侵害 被規範對象受憲法保障之 #工作權、#財產權、#服公職權、#生存權，#也沒有違反憲法上之法律不...
再任私立學校職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資 在 台灣佛克斯 Taiwan Focus Facebook 的最佳貼文
由國民黨立法委員林德福、李鴻鈞、高金素梅等38人聲請釋憲，控訴年改違憲，在今天下午公佈釋憲內容
#司法院釋字第782號解釋摘要
對絕大部分年金改革的內容做出 #合憲宣告，並認為年金改革 #並未侵害 被規範對象受憲法保障之 #工作權、#財產權、#服公職權、#生存權，#也沒有違反憲法上之法律不溯及既往原則、#信賴保護原則 與 #比例原則等
僅有公立學校教職員退休資遣撫卹法規定，退休教職員 #經審定 支領或兼領月退休金，再任有給職務且再任私立學校職務 #且每月支領薪酬總額超過法定基本工資者停止領受月退休金權利，這部分違憲
結論:根據大法官釋字782號 #年改絕大部份合憲!
司法院釋字第782號解釋摘要
https://pse.is/JY8EA
軍公教年改釋憲案 大法官：大部分合憲
https://pse.is/K7TJ8
再任私立學校職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資 在 蔡至誠。PG財經筆記Simple Is The Best Facebook 的最佳解答
軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今天公布，在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與中華民國憲法保障人民財產權等部分合憲，僅退休再任私校職停領退俸規定違憲。
大法官審理中國國民黨籍立法委員江啟臣等聲請解釋陸海空軍軍官士官服役條例、國民黨籍立委林德福等聲請公務人員退休資遣撫卹法及公立學校教職員退休資遣撫卹法部分條文違憲疑義案，下午4時公布解釋。
陸海空軍軍官士官服役條例規定，支領退休俸或贍養金的軍官、士官就任或再任私立大學專任教師且每月支領薪酬總額超過公務人員委任第一職等本俸最高俸額及專業加給合計數額者，停止領受退休俸或贍養金，這部分違憲。
公務人員退休資遣撫卹法規定，退休人員經審定支領或兼領月退休金，再任有給職務且再任私立學校職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資者，停止領受月退休金權利，這部分違憲。
公立學校教職員退休資遣撫卹法規定，退休教職員經審定支領或兼領月退休金，再任有給職務且再任私立學校職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資者停止領受月退休金權利，這部分違憲。
大法官認定這些條文違反憲法平等權，即日起失效。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201908235003.aspx
再任私立學校職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資 在 行政法林清老師 Facebook 的最讚貼文
有關軍公教年改釋憲，大法官非常重視，不僅「插隊」列為優先議案，還罕見召開公開說明會與言詞辯論庭，今（23）日下午公布781號（軍）、782號（公）、783號（教）解釋，宣告3年改案「部分違憲」。
年改釋憲結果今天公佈，大法官宣告781號、782號、783號解釋「部分違憲」。
年改釋憲結果今天公佈，大法官宣告781號、782號、783號解釋「部分違憲」。
1、大法官認有違憲法保障平等權3起釋憲案，違憲部分主要針對退休軍公教轉任「私校教職」，大法官認為有違憲法保障的平等權。
2、部分條例未違憲 要求相關機關明確定義
此外，公改與教改67條、軍改34條規定「軍、公、教人員退休後所領月退休金，或遺族所領之月撫卹金或遺屬年金，得由考試院會同行政院，衡酌國家整體財政狀況、人口與經濟成長率、平均餘命、退撫基金準備率與其財務投資績效及消費者物價指數調整」，大法官也認為，這與年改條例設定現階段合理退休所得替代率的改革目的不盡一致，要求相關機關應依解釋文意旨盡速修正，於消費者物價指數變動累積達一定百分比時，適時調整月退休、月撫恤金或遺屬年金，才能符合憲法體系的正義要求」上述內容大法官認定未違憲，但要求相關機關明確定義。
根據公改條例77條規定，退休人員經審定支領或兼領月退休金再任有給職務且有以下情形…再任私立學校職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資，大法官認為有違平等權
軍改條例34條規定，支領退休俸或贍養金之軍官、士官，有下列情形…就任或再任私立大學之專任教師且每月支領薪酬總額超過公務人員委任第一職等本俸最高俸額及專業加給合計數額者，大法官也認為有違平等權。
教改條例第77條規定「退休教職員經審定支領或兼領月退休金再任有給職務且有下列情形…再任私立學校職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資」，大法官同樣認為有違平等權。
由於本起年改案是立委提出，沒有「禁搭便車條款」問題，解釋文一出，適用全體退休軍公教人員，相關機關也應依解釋文意旨，做出符合大法官意見的修法與因應方案。
軍公教年改去年7月上路，所得替代率預計於10年內調降15%，為了避免衝擊過大，逐年以階梯式遞減1.5%，並設計樓地板下限以保障最低生活水準，3者中，軍人因為工作性質特殊，相較於公教人員，所受的影響最小。
退休人員認為年改本質有違憲法上的法律不溯及既往、信賴保護、比例原則，不但以個人名義向大法官聲請釋憲，也透過監察院與立委提起，不過，最後僅立委的提案獲得大法官採認合乎程序，今年5月決議受理。
年改上路一年，國家雖然節省281億元支出，但也造成退休軍公教不滿，各自組成團體表達訴求，軍人組成的藍天行動聯盟赴立法院抗議時，秘書長繆德生攀爬立院外牆時不慎摔落身亡，成為年改憾事；而不少符合退休資格的現役軍公教人員，則因憂心退休生活不若以往，而選擇續任不退休。