為什麼這篇典權租賃鄉民發文收入到精華區：因為在典權租賃這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者grf (grf)站內Examination標題[課業] 民法第924-2條－典權相關的推定租賃...
典權租賃 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最佳解答
2021-02-02 10:56:05
【@businessfocus.io】Netflix是「最理想僱主」？薪酬高、福利好？背後其實管理哲學極殘酷！ . 有沒有想過有一份工可以年假任放、申請公費去旅行、有自由決策權，還擁有全行最高人工？Netflix一次過滿足你所有願望，與現時香港大多朝九晚五、月入僅萬一二的工作相比，簡直可被稱為絕世筍...
[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
民法924-2條第1項：
「土地及其土地上之建築物同屬一人所有，而僅以土地設定典權者，典權人
與建築物所有人間，推定在典權或建築物存續中，有租賃關係存在；其僅
以建築物設定典權者，典權人與土地所有人間，推定在典權存續中，有租
賃關係存在；其分別設定典權者，典權人相互間，推定在典權均存續中，
有租賃關係存在。」
有個問題想要向大家請教，此法條中推定的租賃關係，是推定由誰向誰承租？
我的想法如下：
假設僅以土地設典，就是推定由出典人向典權人承租，由「出典人」享有租賃權
假設僅以建築物設典，就是推定由典權人向出典人承租，由「典權人」享有租賃權
假設分別設典，就是由「建築物之典權人」享有租賃權
請問以上本人對此法條的理解是否有誤？
請大家指教一下了，感激不盡！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.195.114
推 Ironcc:典權人與建築物所有人間，都已經指名了怎會有出典人呢 07/02 11:04
推 Ironcc:而且誰向誰承租,一定是建物所有人/土地所有人向典權人承租 07/02 11:08
→ Ironcc:支付租金才能使用 07/02 11:09
→ grf:若只出典土地，自己仍為建築物所有人，那不是就有出典人嗎？ 07/02 11:14
推 Ironcc:出典人未必是所有人... 07/02 11:20
→ grf:法條不是開宗明義說土地及土地上建築物同屬於一人「所有」嗎？ 07/02 11:25
推 halee:原po理解無誤 07/02 11:25
推 Ironcc:如果不考慮抵押物轉讓 出典人就是所有人沒錯 07/02 11:27
→ Ironcc:抱歉我在二樓的留言錯了 沒看清楚 你的理解是對的沒錯 07/02 11:28
→ grf:OK 感謝二位的討論與指教 07/02 11:30
推 houjou1432:請問為什麼分別設典，是由「建築物之典權人」享有租賃 07/02 12:04
→ houjou1432:權?法條只寫典權人相互間. 07/02 12:05
推 Mazer:924之2的法定租賃關係是為了讓建築物對坐落基地有合法使用權 07/02 19:05
→ Mazer:源，所以是建築物典權人向土地典權人承租。 07/02 19:07
推 houjou1432:感謝M兄 07/03 21:04