婚前協議條件 簽不簽?!三大觀察重點

看到一則新聞，有一位男網友對於論及婚嫁的女友家婚前提出來的條件，大概是1第一個孩子的姓氏用抽籤，2過年各自回家過，3房子頭期款女方出，貸款男方付。最後男方覺得『自尊與信任上的凌遲』所以就沒有結婚….。網友熱烈討論。

今天不討論這位男網友的決定，或是該不該結婚等等…因為畢竟是他們的緣分與決定。

至於結婚前，男女雙方簽署婚前協議，我舉雙手贊成，提供大家三大觀察重點：

一、 提出婚前協議的一方，是想要理性經營婚姻關係：

如果女方家『先』提出條件：希望未來生小孩的姓氏用抽籤決定、買房子頭期款雙方付、房子名義登記女方，雙方付貸款…等。或是男方『先』提出條件：婚後辦理夫妻分別財產制、共同買房、房貸男女方都要各出一半…等。

千萬不要因為對方『竟然』提出婚前協議，就立馬把對方打X。

因為雙方結婚後，未來勢必會碰到這些問題，如果在結婚前沒有談，等到結婚後，高高興興去看房子，再因為房屋頭期款誰付？或房屋登記何人的名字？的問題吵架，彼此較勁，這樣『暗著來』對於營造幸福婚姻沒有比較好。

在還沒踏入『山盟海誓』的婚姻之前，彼此還有一些客氣與期待，這時候理性討論，把彼此的想法溝通清楚，已經是一個時代趨勢。至少對方願意明著來而不是暗著來。

俗語有說『明槍易躲、暗箭難防』，顯然對方是理性的想要經營婚姻，想要照步數說清楚講明白，我們不妨看清楚（或聽清楚）對方的訴求點，背後對方的期待是否出自於『真誠的善意』，以及『法律的規定』。

例如：民法第1059條第一項：『父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。』

法律明文規定子女姓氏已經需要夫妻雙方協議，提出這樣看法的人，就未必是惡意。

二、 婚前協議需要溝通，不一定要全盤接受：

所有的協議書或契約書都是可以『溝通』的，其中一方提出條件，另一方當然可以提出不同看法，或是修正的方案，彼此磋商，也讓對方瞭解你的想法。

例如：
女方提出未來結婚，男方必需購買房屋登記在女方名下，頭期款男方支出，房貸也必需由男方支出。男方家中如果沒有這麼多錢，也可以提出來，男方很有誠意娶女方，年輕人目前沒這樣的資力，請女方思考兩個方案1.房屋可以登記在女方名下，房貸可以男方支出，但如果女方家可以支持頭期款，就可以早點買房，早結婚，不然就先租房子…2.再存錢，錢存夠了再結婚。

女方家也可以觀察男方的誠意，彼此繼續溝通。

反而在意見不一致的時候，我們要更努力彼此瞭解溝通，讓彼此知道我們的『誠心』，不是在談『條件』，也不是為結婚而結婚，而是藉由溝通讓未來婚姻更順遂與幸福。

哪一對夫妻沒吵過架？

婚前也不能怕意見衝突，怕衝突就答應無法達成的條件，例如：男方要求結婚後女方買一棟房子送男方，但女方及家人都反對，但因為怕衝突就簽或不溝通。未來簽下去，沒照著做反而讓婚姻受重傷。

不真誠溝通，也就難有穩固的婚姻。如果真的談不攏，那就在談，談到彼此有共識，再結婚也不遲。

三、 協議內容要合理可執行才有意義：

期待婚姻幸福，需要畫一張藍圖，這張藍圖每一對新人畫的都不同，可以從以下4個方面去思考。

1.針對實際夫妻婚姻生活的圖像寫出來，包括：住哪裡？（跟公婆住還是夫妻單獨住）打掃、洗碗、倒垃圾誰做？每個月至少去餐廳吃一頓大餐，…

2.有關財產的約定，包括：生活費誰出？子女扶養費誰負擔？要不要登記夫妻分別財產制？買房子登記誰的名字？…

3.子女的約定，包括：子女跟父姓還是跟母姓？未來教育的方向與費用？…

4.其他約定，包括：婚前財產的確定、忠誠條款（如有外遇賠償1000萬元）….

我相信，不要先預設立場，讓準新郎新娘雙方充分討論，在討論過程中，也可以互相瞭解彼此（家庭）的狀況，在婚前把問題逐一克服，成就幸福婚姻，或是討論後發現兩人不適合，及早煞車，未來的人生可以少走一些冤枉路。

P.S.婚前協議可以參考『聰明結婚、聰明離婚』的書第47頁、62頁，或是恩典法律事務所網站的文章

https://www.books.com.tw/products/0010808663

＃婚前協議書
＃結婚
＃子女姓氏
＃不動產
＃頭期款
＃房貸
＃聰明結婚聰明離婚
＃恩典法律事務所
＃時代趨勢

#捍衛創作者權益
#請原民基金會停止傲慢對待創作者
#不合理採購契約應重新處理

#政府採購契約範本也有保護創作者權利
#原民基金會請看看文化藝術採購辦法

前幾天，知名廣播節目主持人 馬世芳 寫出他與 ＃財團法人原住民族文化事業基金會 的 ＃原住民族廣播電台 爭取著作財產權的過程，最終被迫只能在「放棄節目著作權」和「離開電台」兩條路中選一條。（原文可參 https://reurl.cc/q8ADeD ）

馬世芳的遭遇是對所有創作者最大的傷害，我也立刻了解究竟發生了什麼事？

初步理解，原民基金會侵害創作者的著作人格權，而且處理過程中，態度相當傲慢。

以原民台11月20日公告的「110年度原住民族廣播電臺製播暨主持-大眾娛樂類-年代音樂節目」勞務採購案為例（ https://reurl.cc/r8G8lN ），關鍵點是契約中這一項「乙方因履行契約所完成之著作，其著作財產權之全部於著作完成之同時讓與甲方，乙方放棄行使著作人格權。」讓每集2小時節目，原民台只要花4300元製播費就 #買斷創作者所有的著作財產權，還逼創作者 #放棄行使自始就有的著作人格權，更別說這4300元除了給主持費之外，還要包含製作費跟來賓車馬費！

馬世芳文章一刊出，原民基金會以非常快速的方式回應新聞「依法處理智財問題」，還發聲明稿說是「以政府採購法之程序，通案規格、對外徵案，以公開公平之方式統一辦理」（ https://reurl.cc/A8m1xj ）。

但經過我辦公室緊急查證，原民基金會的這些採購案，根本就沒有公告在「政府電子採購網」中，哪來的以政府採購法之程序？

就算是真的以政府採購法程序來辦理，原民基金會不管是在採購案的處理、和馬世芳的討論過程以及最後發的公開聲明，不只不尊重合作的創作人，連最基本的依法行政都有問題。

原民基金會就像是拿著國家的經費，惡霸的欺壓創作人。

❌原民基金會說以前跟馬世芳約定「著作財產權為甲、乙雙方共同擁有」是特別協議、特案辦理。

✅但事實上，工程會的勞務採購契約範本，未要求機關一定要取得全部著作財產權，且曾在106年11月做過一次大修正，最重要的就是針對智慧財產權各種權利完整處理，範本裡面有至少10種以上權利處理的選擇，以廠商為著作人或雙方共同享有權利，根本就不是特例！

✅還不只如此，工程會為了更加完善的處理媒體服務的權利問題，在今年1月另外公告了「媒體服務採購契約範本」，這也是屬於勞務採購的一種，但更加完整。

✅還有！為了更進一步保障藝文工作者權益，避免文化藝術商業化，使藝術價值未受到應有的尊重。文化部於去年(108年)11月22日發布施行「文化藝術採購辦法」，對於各機關採購文化藝術作品、藝文創作展演與研究、出版或相關藝文服務等，須優先適用。

依據該辦法第17條：
「機關辦理藝文採購，廠商履約結果涉及履約標的所產出之著作權者，機關依案件之需要，應於契約內就著作人格權及著作財產權，訂定合理必要之約定。
機關經評估有利用著作財產權之情形者，以取得著作財產權之授權為原則。但有特殊情形，得取得部分或全部著作財產權。」

所以在國家保護藝文工作者的宗旨下，是以「乙方擁有著作財產權」為原則！

😡原民基金會到底為何如此傲慢？令人難以理解。

原民基金會不只使用舊的採購範本，還把所有責任都推給政府採購法，營造出我們國家的政府採購案都預設要欺壓創作者。但實際情形並非如此，工程會不只修改一般勞務契約範本，還新增媒體採購範本；文化部也跟工程會合作，施行「文化藝術採購辦法」。

政府針對創作和藝文，不僅沒有預設權利全歸政府所有，而是可以由雙方共享，甚至已經走到機關僅擁有利用權為原則了！原民基金會為何要違反政府原則？！

❌原民基金會說將於110年度徵案評選時，於評選會議中實際討論關於著作財產權之權益問題。

✅但依據採購法，招標公告所附的契約書已經載明權利處理方式，是不能再在評選會議中改變的。
因為這會影響投標者所規劃的節目企劃、邀請來賓、經費編列等內容，怎麼可以投標後再來討論權利處理，這樣完全沒有符合公開公平的方式！

原民基金會98年成立，是政府出資50%以上成立的基金會，由原民會監督管理，宗旨是「傳承原住民族文化教育、經營原住民族文化傳播媒體事業」。每年都由原民會編列預算捐助，110年總計政府投入8.38億（含捐助4.66億元捐助、以及增撥基金3.72億）。

拿著國家這麼多經費要傳承原民文化的基金會，竟然連尊重創作人這麼基本的原則都做不到！？

當然，契約雙方可以有各種約定，但是拿著國家資源成立營運的原民基金會、原民電台，更需要站在創作者角度思考、保護文化及創作能量。

我到今天都不明白，到底原民基金會高層為何堅持要拿到節目全部的著作財產權，還要創作者放棄行使著作人格權？

原民基金會非常重要，是傳承原民文化的重要平台。所以，確實保障創作者權利是關鍵，我會努力溝通，希望在合理合法的範圍內，修正採購標案契約，保障創作者權利。

維護創作者的權利，是讓創作能量持續爆發的動力，這是台灣最重要的軟實力。我也期待，文化部能夠負起保護創作者的責任，給與創作者更多的支持與知能。

#實質監督
#提出解方

7/13我很高興到鳳信部落，見證部落與台糖公司簽訂「台糖公司與部落示範共同合作使用土地」意願書。

原住民族土地權益一直是我從政以來最重要的努力目標，歷經多年的努力，十幾次的協調會議，終於有突破性的進展，台糖公司同意以示範方式優先釋出117公頃之花東原住民族土地給鄰近部落的阿美族人做林下經濟使用。

今年6月4日我協助促成台糖公司業與台東加路蘭部落簽署土地使用契約書，首開台糖土地與部落共同經營的第一步。今日台糖公司再釋出20公頃土地供當地族人優先使用，我希望未來各公產管理機關可以本著原住民轉型正義的初衷，逐步地將土地的使用權優先給在地部落；至於土地所有權的部分，我已經提出相關法案，將來積極協調同黨立委排案審查。我也呼籲執政黨儘速提出相關對案，讓我們朝野攜手，共同努地將傳統土地早日歸還給部落族人。

追求原住民族土地轉型正義是我長久以來的目標，目前已擬有《原住民族土地海域法》《原住民保留地回復權利條例》等土地法案等待立院審查，在實務上也將積極的與有關機關與單位溝通協調，加強中央與地方之間的合作關係，使部落逐步實現原住民族土地正義，在尊重、平等的基礎上建立良好的夥伴關係，致力推動部落永續發展。

#行棟辦公室
#原住民
#部落
#花蓮
#台糖公司
#轉型正義