《港人移民台灣》
作者｜王紀芙
校正審查｜厚澤
❙ 作者簡介
王紀芙，一六·台北投稿作家。曾經撰寫《仇亞犯罪—疫情之下浮現的種族歧視傷疤》。
-
❙ 香港移民潮及移居台灣的原因
北京當局繞過香港立法機構，違背對於「香港五十年不變」、「高度自治」的承諾，大幅限制香港言論自由...
《港人移民台灣》
作者｜王紀芙
校正審查｜厚澤
❙ 作者簡介
王紀芙，一六·台北投稿作家。曾經撰寫《仇亞犯罪—疫情之下浮現的種族歧視傷疤》。
-
❙ 香港移民潮及移居台灣的原因
北京當局繞過香港立法機構，違背對於「香港五十年不變」、「高度自治」的承諾，大幅限制香港言論自由和司法獨立。《港版國安法》的推行，加上反送中運動的抗爭無果，許多人民對香港政府的決策和作為感到失望，對前景漸漸感到悲觀，於是爆發新一波的移民潮。
在2020年的淨移出人數約為39800人，創下歷史新高，而近年來台灣成為港人移民的熱門選項之一，在移民人數中，又有將近三分之一的香港人選擇移民台灣。根據內政部移民署統計資料顯示，2019年香港移居台灣的人數為5858人，2020年來台居留人數首度超越中國，高達10813人，相較2019年增加85%左右。
移民潮的爆發，源自於《港版國安法》對於香港民主自由的吞噬，形成一股大環境的推力。而選擇移民台灣的原因，除了台灣與香港在地理位置上十分接近，語言文化和飲食習慣相似之外，台灣的物價相對香港低廉，有著較舒適的居住品質和輕鬆的生活步調。而台灣社會的民主風氣，滿足了港人對於自由的嚮往以及對生活品質的重視。
-
❙ 移民過程遇到的困境
成功移民台灣的前提，需在「居留」期間達成政府所訂定的條件，才能申請定居。居留方式分為留學、依親、專業、投資、創業等五大類。面對迅速增加的移民審查申請數量，除了台灣駐港機構的人手不足以應付之外，由於台灣政府相較以往更加著重於吸引具有專業背景的人才，因此在政策方面有所調整。
新政策如同一把雙面刃，同時也提高了部分港人移民台灣的門檻，使有意移民來台築夢的港人感到挫折。在投資移民審查方面，等待審核批准的時間延長，漫長的等待也使部分港人轉往申請其他移民手續更加便捷的國家；而一般移民審查方面，2020年8月19日《香港澳門居民進入台灣地區及居留定居許可辦法》修改通過後，增加了政治審查，其中不夠公開透明的審核過程，對期望移民來台的港人而言並不友善。
-
❙ 台灣政府的立場
部分倡議為希望台灣政府擴大處理香港移民的規模，解決人手不足的問題。但台灣政府的兩難在於除了提供香港反送中示威者的政治庇護之外，同時也面臨兩岸關係惡化的情形，一方面需顧慮台灣駐港公務員，以及民間從中協助的人民處境，避免使其成為國安法中「勾結境外勢力」的討伐對象；一方面從國家安全的觀點來看，政治審查的重點在於避免「任務性移民」滲透台灣，因此必須清查申請移民者的身分，審核過程也需要更加嚴謹慎重。
-
❙ 作者反思
香港的民主自由遭受港版國安法的侵蝕，而香港政府與中國政府也持續對民主派進行政治清算，部分民主抗爭者被迫離開香港，心中面臨兩難，一方面需顧及自身的人身安全，一方面身為曾經參與抗爭的第一線，如今被迫離港，卻依舊心繫香港的現在與未來。
相對考慮移民者，我認為更加迫切需要獲得幫助的正是反送中運動的抗爭者。而自從香港反送中運動發生後，台灣社會中出現應給予參與抗爭者政治庇護的倡議，相關訴求也包含提供生活和工作上的協助，並關注他們可能面臨的居留問題、生活適應和心理狀態等。以民間司法改革基金會來說，「香港抗爭者支援工作台灣義務律師團」的組成，提供在台的香港抗爭者義務法律扶助。
即使台灣民間已建立了相對應的庇護制度，以協助在台灣的香港人，但是如建立「香港人道援助關懷行動專案」及「臺港服務交流辦公室」等政策，在提供香港人民必要的人道協助時，依舊缺少明確的庇護制度，執行的程序細節也有待完善。
考慮針對《香港澳門關係條例》第18條修法或補充的可能性是台灣能力所及能支持香港人民的具體作為，我們可以思考針對因政治因素而導致安全及自由受到緊急危害的香港或澳門居民，能提供什麼援助，或訂立更明確的施行細則。而針對正在考慮移民來台的香港人，我認為若是其認同台灣民主自由的環境，政府除了吸引具有專業背景的人才，也應提供更加多元的管道，使有潛力的港人得以在台灣發展及實踐理想，而非只是透過薪資、投資領域、企業營運狀況相關限制做為港人移民來台的條件。
事實上，有許多台港之間的文化差異程度被低估，直到親身體驗後才能明白，不論飲食、居住、語言等皆是。我認為台灣政府除了調整移民條件外，同時也需針對在台港人族群有更清楚的認知，以訂立更完整的相關政策。
以語言來說，許多在台港人低估了在共同文字的環境中方言造成的影響，部分地區的台灣人民在日常生活中，經常將台語和華語混合使用，使港人在語言的適應上遇到瓶頸，因此針對語言的配套措施也需要被建立，減少在台港人融入社會以及求職所遇到的阻礙。透過政府和民間組織共同協助，使得相關制度逐步完善，除了擁有更好的生活品質，也能更加義無反顧的在這塊土地上追尋自己的理想。
共同管道法施行細則 在 新竹市議員 吳青山 Facebook 的精選貼文
【無人機，我支持負面表列】
近日來，青山接獲許多飛友及業者的陳情，對於新竹市政府遲遲未處理新制「遙控無人機」辦法，提出相關的說明及管制措施，感到非常的憂心，經由整理民眾的意見，和市府交通處的溝通，參考各縣市的研討辦法，以及研究網路上多樣看法，決定經由此次臨時會，和許修睿議長共同提出，要求市府朝「負面表列」方式，開放無人機的空域管理，在安全務實的考量下，給無人機一個自由飛翔的天空。
#我支持負面表列
===============================
📝新竹市議會第10屆第八次臨時會提案📝
📌案由
新竹市無人機管理機制，應朝向「負面表列」開放空域管理。
📌說明
1. 三月三十一日起，《民用航空法》「遙控無人機」專章以及施行細則《遙控無人機管理規則》正式生效，查閱民航局公開之「空域查詢圖資」，新竹市因採正面列表全市禁行，引發無人機玩家及業者強烈反彈。
2. 無人機應用廣泛，不論在緊急救災、協助防疫、地政套圖、建築結構、環境保護、安全監控、農業發展等多元應用皆有助益及產業發展需要。
3.市府應採取開放態度，積極徵詢各方意見，以『負面列表』為前題，合理劃設禁飛區域，以實務面進行有效管制，才能真正提升無人機產業發展及安全性，勿讓無人機管理新制淪為操作者口中的「無人機惡法」。
📌辦法
1. 邀請學者專家及產業代表舉辦研討會議，建立溝通管道。
2. 空域調整為「負面表列」，明確公告禁航區，並設置無人機專用飛行場，便利民眾練習，亦可作為術科現地考照場域。
共同管道法施行細則 在 許修睿 Facebook 的最佳解答
新竹市無人機管理機制
應朝向「負面表列」開放空域管理
《民用航空法》「遙控無人機」專章以及施行細則《遙控無人機管理規則》將於三月三十一日正式生效。
各縣市積極與無人機玩家及業者溝通、交換意見，非六都新竹縣、苗栗縣、嘉義縣等皆已考量朝向負面列表開放空域，但新竹市卻遲遲沒有正面回應訴求。
無人機應用廣泛，不論在緊急救災、協助防疫、地政套圖、建築結構、環境保護、安全監控、農業發展等多元應用皆有助益及產業發展需要。
市府應採取開放態度，積極徵詢各方意見，以『負面列表』為前題，合理劃設禁飛區域，以實務面進行有效管制，才能真正提升無人機產業發展及安全性，勿讓無人機管理新制淪為操作者口中的「無人機惡法」。
因此，修睿與國民黨團全體議員，將於本次臨時會共同提案提出以下兩點訴求：
1.盡速邀請學者專家及產業代表舉辦研討會議，建立溝通管道。
2.將空域調整為「負面表列」，明確公告禁航區，並設置無人機專用飛行場，便利民眾練習，亦可作為術科現地考照場域。
新竹市議會國民黨團
共同管道法施行細則 在 同志人夫鄒宗翰 Facebook 的最佳貼文
說個中國時報的笑話
在與台灣一個知名知識性雜誌主管開會時，對方說，根據發行量調查，中國時報單日發行量已經比他們雙週刊量還低。台灣早就沒有四大報，只剩下蘋果、自由、聯合。中國時報連參考的價值都沒有，根本像是廢紙。大家以後不要再把它列做比較對象，讓這個假新聞中共喉舌紙媒走入歷史。叫它消極掰。
#想想當年的中國時報
#媒體也需民主防衛機制
😠 拒絕購買中資的「#中國時報」，這是什麼爛標題？跟本「#標題殺人」，內文有一段的主標題居然還是「立院66贊成票 戰勝765萬公民票」，#中國時報到底在搞什麼？
🌈 引用昨日時力 林昶佐 Freddy Lim 委員的話：
公投結果顯示不准同性兩人用民法結婚，但不排斥其他形式，因此 #在這邊審專法就是為了遵守公投。
👩🏼🎤 林昶佐怒嗆藍委（中國國民黨）：
「只有你們在違反公投，扭曲公投，還想造成社會對立，得到你們政治利益！」
👩🏼🎤 林昶佐聲嘶力竭地說：
「這樣欺負這些權利被剝奪的人來得到你們政治利益，公平嗎？今天把票給投出來！
「為什麼有社會對抗？為什麼有社會衝突撕裂社會？因為在在座有像 #賴士葆、#費鴻泰、#沈智慧 這些人跟著外面 #惡毒的資訊，才會造成社會對立。這也是為什麼大法官要釋憲保障所有人」。
👀 影片 👉🏼 https://www.facebook.com/365320250345879/posts/1055089671368930
🙏 在次感謝昨日2019年5月17日，所有支持「#同性婚姻專法 #行政院版本」並投下贊成票的 民主進步黨 委員們與 時代力量 New Power Party 的委員們！更感謝 蔡英文 Tsai Ing-wen 總統的大力推動，與支持！
#臺灣彩虹驕傲
——————————
❶ 第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」主張民法婚姻僅限一男一女。
❷ 第11案「你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」主張國中及國小不應進行同志教育。
❸ 第12案「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」主張維持民法對婚姻定義，同志權益之保障另立專法。
#照著人民公投結果❗️
#也依法訂定之法律❗️
#完全沒有新聞道德❗️
#中資 #誤導 #抹黑 🙄️
——————————
箝制思想的出版（惡）法廢止以後，目前國家沒有開罰平面媒體的法律依據，平面媒體的主管機關是文化部，#不只拒買，#請一人一信向文化部反映，給國家出手的依據。
🌈 文化部部長信箱由此去 👇🏼
https://contactus.moc.gov.tw/swsfront35/SWSF/SWSF01014.aspx
💪🏼 建議大家可以反映以下幾點：
1. 任何你對「中國時報」這次爛頭條、標題殺人的想法。
2. 出版法廢止後，希望政府仍應在維護言論自由的前提下，#對煽動的不實報導有權干預。
3. 在此之前，建議文化部除了部長信箱，新增像NCC傳播內容申訴網的管道，做出主管機關應該有的積極作為。