@ 關鍵時刻開放美牛、美豬 謝金河：小英總統最睿智的抉擇

8月28日下午，總統蔡英文召開了一場不尋常的記者會，宣佈在保障國民健康安全的前提下，自明年元旦起，開放含萊克多巴胺（俗稱瘦肉精）的美國豬肉及30個月齡以上的美國牛肉進口。這是石破天驚的重大宣示，因為開放美牛、美豬的議題，從陳水扁政府到馬英九政府都面臨巨大阻力，現在小英總統直搗這個燙手的馬蜂窩，一定會掀起政壇滔天巨浪。
蔡總統選在此刻孤注一擲，我看到卓越領導人的身影。這時候也讓我想到蘋果電腦創辦人賈伯斯逝世不久，有一期《經濟學人》提到卓越領導力的一篇文章，上頭寫著：21世紀最珍貴的是什麼？是人才！最珍貴的人才是什麼？是領袖！貨真價實的領袖，要以果敢的行動和英明的決斷來證明自己的領導才能。一家公司領導者無能，最壞的情況不過是公司破產倒閉，員工失業；但一個國家領導者無能，卻足以禍國殃民...。

《經濟學人》這則報導，一直牢記在我心中，我也想到國家領導人的身影與卓越的領導人。一個多月前李登輝前總統辭世，各國領袖齊追悼，國內民眾也自動自發到台北賓館追思，我在留言牆上留下這一席話說：「您在的時候，您為台灣所做的一切，我們都覺得那麼理所當然；您離開了，我們才驚覺每一件事情都那麼困難，您為台灣披荊斬棘，像一座大山守護島上的每一個人，向台灣的護國神山致敬！」這是我留給李前總統的最後一席話。李先生走了，我們才驚覺他帶領台灣走上民主改革，每一步都那麼堅苦卓絕。對照卸任的前元首馬英九總統最近舉辦「國家不安全」座談會，直指「首戰即終戰」，抨擊蔡英文總統把台灣帶向戰爭，陷人民於不安全與恐懼中，在領導台灣的路上，前後任總統格局大不相同。

政策轉彎背後的勇氣　台灣需要國際能見度

開放美牛、美豬對台灣每一位領導者來說都是難解的燙手山芋，這次小英總統宣佈開放，立刻有人翻出當年民進黨立委抗爭的畫面，現在執政的民進黨要去推翻在野民進黨原先反對的議案，這是很不容易的政策大轉彎。

但是執政者在關鍵時刻做出的抉擇，對台灣的未來至關重要，這可從幾個角度來看，一是台灣加入區域貿易組織，這些年，我們遭受到中國的阻撓，台灣加入RCEP（東協區域全面經濟夥伴關係架構），或是這次日本主導的CPTPP（跨太平洋夥伴全面進步協定）都有困難，很多不同的政黨、專家學者也都疾呼，台灣若不趕快加入區域經濟組織，台灣恐面臨邊緣化的危機。

台灣當然希望加入區域經濟貿易組織，但面對多邊協議，台灣必須在中國開出的「一中框架」上讓步，這才是台灣無法加入多邊貿易協議最大的障礙。2016年川普當選總統後，一直想要扭轉中國控制多邊組織的架構，從多邊改成單邊，川普不喜歡TPP（跨太平洋夥伴協定）或FTA（自由貿易協定），美國要執行雙邊貿易協定BTA（Bilateral Trade Agreement）。現在距美國總統大選僅剩兩個月，台灣要與美國簽署BTA，先決條件要把違反公平貿易的美牛、美豬問題拿開。當家的人要把這個容易讓政治人物炸得遍體鱗傷的政治引信點燃，需要十足的勇氣。因此，我稱小英總統此刻宣佈開放美牛、美豬是上任以來最睿智的決斷，我給予高度肯定。

選擇在最恰當的時機，做對的事，一則是美國總統選舉在即，台美關係處在歷史上最美好的一刻，這也是台灣自己先解決美牛、美豬問題，準備去敲台美BTA最好的時刻。在蔡總統宣佈開放美牛、美豬之後，美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧及商務部長羅斯都在推特上讚揚台灣是「關鍵」貿易及投資夥伴，台灣展現誠意，開啟了台灣與美國簽訂雙邊貿易協定的敲門磚。

解決燙手山芋展現誠意　台美關係不斷升溫

這些年全世界都在努力打破貿易壁壘，中國與東協國家主導RCEP，美國退出TPP之後，由日本重組CPTPP，而南韓開放美牛，也與全世界超越150個國家簽訂FTA，但台灣現在只與巴拿馬、瓜地馬拉、尼加拉瓜、薩瓦爾多、宏都拉斯、紐西蘭、巴拉圭、史瓦帝尼及新加坡等9個國家簽有FTA，在區域貿易組織的路上，台灣到處充滿路障，也增添了遭到邊緣化的危機。

這兩年美中關係交惡，中國對台壓力與日俱增，但台美關係卻不斷躍升，大家只要看8月以來的美國AIT（美國在台協會）臉書網站就會驚覺台美關係正處在空前美好狀態，AIT定義8月是台美「安全合作月」，開宗明義就是「真朋友真進展」。AIT處長酈英傑8月下旬和外交部長吳釗燮及NCC主委陳耀祥共同發佈《5G安全共同宣言》，酈英傑在致辭時說：「我們很驕傲能夠與真正可靠的夥伴－台灣，一起公開宣佈我們在5G安全的共享價值和緊密合作。」酈英傑公開宣佈台灣的五大5G電信商都是美國國務院認證的「乾淨電信商」，台灣已是「5G乾淨路徑倡議的成員國」。

本土溫體豬絕對優勢　蘇揆掛保證不會崩盤

美國對台灣釋出了眾多善意，這也是台灣必須適時回應的關鍵時刻。從與國際接軌的角度來看，大多數國家及CPTPP會員國，包括台灣貿易競爭國日本、南韓都已開放美牛、美豬，台灣的大賣場已有美牛供應；比較燙手的是美豬，豬農一定會集結抗爭。在蔡總統宣佈開放美牛、美豬之後，行政院長蘇貞昌也祭出說帖，他用圖解來說明這個開放的必要性，最有意思的是，行政院直搗核心地說：美豬進口，台灣豬會崩盤？

蘇貞昌院長說不會，他以2018年數字為例，他說美豬早就進口，但台豬市佔率銷逾9成，台灣民眾食用溫體豬習慣，市佔率超過7成，冷凍台灣豬肉佔21%，冷凍進口豬肉8%、8萬公噸，美國冷凍豬肉只有1萬噸、只佔1%，比率相當小。住過美國的台灣民眾也都感受到台豬與美豬口感大不相同，台豬在本地具有絕對優勢。

經過多年的爭執，其實台灣民眾反對美豬進口已更趨理性，2015年《今週刊》曾委託波士頓線上市調機構做民調，有49.65%的民眾接受只要肉品標示清楚，他們願意接受美豬進口。這次開放美豬、美牛，相關單位一定要嚴格執行產品標示，包括肉品加工業，這是開放美豬、美牛的第一步，小英總統也祭出百億元基金協助豬農面對所有可能的挑戰。

當日、韓願意遵守聯合國標準，進口美牛、美豬，台灣仍堅持零檢出，這是台灣自己必須解決的路障，當年火雞肉進口，也一度掀起軒然大波，但是進口火雞肉不受歡迎，只有開放進口第一年一度受關注，此後每況愈下，衝擊最大的台灣豬農其實要更有信心。

這些年像日本和牛、西班牙伊比利豬在高檔飲食餐廳大受歡迎，台灣的豬農也奮力精進，很多在地品牌，像「快樂豬」曾是國宴指定用肉品。台灣的畜產要往更高值化的目標挺進，不要害怕競爭，這次開放，也許是政客造勢的著力點，但台灣的民眾愈來愈成熟，透過政策的論辯，台灣一定會找到合理解決的出路。

這次小英總統展現了領導者的睿智，行政院長蘇貞昌也隨即在台北賓館宴請民進黨立委，親向黨內立委說明政策開放的初衷；隨後副總統賴清德、國安會祕書長顧立雄，及民進黨總召柯建銘也在總統府召開記者會，強調要為台灣做出一個關鍵決定，解決一個懸宕已久的問題。府院黨展現集體意志，這是有責任的政黨必要的承擔，我也檢視著每一位政治人物對這次開放美牛、美豬的態度，從每一個人的表態中，可以看出不同的政治格局。

https://www.wealth.com.tw/home/articles/27341

我得承認上篇貼的圖文懶人包不夠中肯，再推這篇！希望大家認真看看。其實本人對政治不太熱衷，立場偏中立，看新聞都要轉很多台。服貿事件鬧得大，因為攸關大家的未來，所以要認真看待，但不要太容易被煽動。學生的話聽了，政治人物說的話也要聽。這篇呂律師發言立場中肯不偏激，不妨一讀。「身為公民，如果政府沒辦法讓民眾了解政策，民眾就有權利反對，因為政治溝通，是政府的義務。況且，支持服貿的人，自己是很瞭解是不是？如果反對要先瞭解，那麼支持是改變現狀，豈不是更應該要瞭解？」支持或反對必須尊重，確定你懂了多少再發言。一開始說不是反服貿，是反黑箱、要逐條審查，現在變成全面退服貿，我覺得這也不合理。什麼協定都馬有利有弊，就算服貿對經濟有利，但造成弊的部分又怎麼辦呢？「若沒有服貿，我們應該怎麼辦？政府本來就要思考這個問題。聯誼都知道要雨天備案了，政府難道不知道要提出「如果服貿不過，那麼就可以怎樣」的計畫嗎？」

《我不是服貿懶人包之問答集》（三千字讓你懂怎麼吃服貿）

1.服貿協定對臺灣有利，為什麼不簽署？

答：所有的事物都有利弊，服貿協定簡單來說就是開放投資彼此的服務業，所以肯定也有利有弊，因為各行各業狀況不同，去分析誰賺比較大，其實沒意義。例如印刷業，不一定好；但是銀行業，肯定大好。所以不要再說對臺灣各行各業都有利，或是都會死光，這不能一句話解釋清楚的。

2.你沒看過服貿協定，憑什麼說反對？

答：那麼你也沒看過刑法，你要不要守法？你也沒看過全民健康保險法，你要不要繳健保費？服貿協定充滿了許多的專有名詞，即便看懂，也要對兩岸各行各業有一定瞭解，才能夠有初步的認識。身為公民，如果政府沒辦法讓民眾了解政策，民眾就有權利反對，因為政治溝通，是政府的義務。況且，支持服貿的人，自己是很瞭解是不是？如果反對要先瞭解，那麼支持是改變現狀，豈不是更應該要瞭解？那如果兩邊都不瞭解，對於一個這樣難理解的東西，我們是不是更應該反對？

3.服貿協定憑什麼要逐條表決？張慶忠的方式，為什麼不對？

答：本來服貿協定就很難逐條表決，我們不可能只挑想要的，刪除不要的。重點是國民黨在立法院佔有優勢，如果連逐條「討論」都不行，憑什麼包裹表決？我們可以接受包裹表決准予備查，但是為什麼要限期處理、黑箱喊過？如果主席在哪裡，主席台就在哪裡，下次會不會蔡正元、吳育昇在張慶忠委員開的汽車旅館開會，就通過了刑法通姦罪的修正？

4.臺灣人不要怕競爭！不要只會懂抗爭！

答：現在的問題不是怕競爭，而是我們到中國投資，還是受很大限制；而中國來臺灣投資，如果少，沒感覺；如果多，會害怕。我們怕的是，他們收買我們的核心服務業，萬一要是因為政策改變，或是臺灣有他們不喜歡的法案、政策、投票，政府就可以要求企業撤資，而造成臺灣產業空洞化。或者是發動他們所掌控的服務業對臺灣民眾洗腦。（慶祝習近平主席連任，咖啡買一送一！慶祝八一建軍節，熊大、兔兔軍裝主角貼紙全面送！）阿妹唱國歌，有什麼下場？張懸談政治，有沒有被封殺？五月天談服貿，有沒有被禁唱？還要我舉例嗎？政治都能管娛樂了，為什麼不能抓經濟？

資金一旦一夕之間外流，恐怕就會導致臺灣股市崩盤。資金很好，但是有目的的資金就不好，特別是這個目的不是基於經濟考量，而是政治考量。如果有人認為這只是「如果」，那麼請看看旺旺中時，還有中國抵制菲律賓造成的下場。臺灣的愛國心都是三秒鐘，中國的民族主義可是三十年。

我們真的以為，服貿會讓我們更開放、更有競爭力嗎？當然不是，這種推論到底從哪來的？因果關係是什麼？這不是競爭的問題，是要不要接受中國資金進入臺灣，逐漸讓他們掌握臺灣經濟命脈的問題。畢竟臺灣除了半導體，就只剩下服務業了。把服貿協定看成只有經濟的問題，那豈不是把類固醇看做只會補身體？我們不怕競爭，但是絕對不在恐懼下競爭！要我們在恐懼下競爭，我們也只能抗爭！

5.跟紐西蘭簽訂FTA都可以，為什麼不能跟中國簽訂服貿？

答：因為他們沒有宣稱，臺灣是紐西蘭神聖不可分割的領土，統一臺灣，是紐西蘭人的義務與責任。紐西蘭一定要解放臺灣！我很怕以後因為我支持核四公投，所以我買不到小七的咖啡。因為中國攻佔黃石島，所以小七咖啡全面半價！

6.學生不會被政治人物利用嗎？學生的本分就是唸書吧！為什麼要去做這麼暴力的行為？

答：從野百合運動開始，學生就是挑戰政治權威的重要角色，原因不外乎兩點，他們有理想性（也就是不切實際、不輕易妥協）、他們有時間。對於多數「大人」而言，他們很容易接受現狀，偷偷怨嘆自己命不好；也容易認為不可以挑戰權威，但是學生會堅持己見，對於不講道理的政府，也只有公民不服從的抗爭。況且「大人」們都要忙賺錢，哪裡會想要花時間與政府對抗？所以不要得了便宜又賣乖！至於被政治人物利用，從中國的五四運動開始，到臺灣的野百合時代，政府都是這麼說，只要站在政府的對立面，政府就會說，學生就會被政治人物利用！那麼政府怎麼不說，國慶遊行、蔣公誕辰、國父崩殂，學生也被利用？還是說被政府利用叫應該，反對政府叫活該？最後，跟政府的暴力比起來，學生哪裡暴力？學生不過佔領公共空間，有殺人、有放火嗎？跟政府強拆大埔，哪個比較可怕？他們大部分都滿二十歲，是成年人了，請尊重成年人的判斷好嗎？動輒說人家被利用，跟動輒說人家是白癡，有什麼不一樣？

7.學生妨礙立法院運作，造成國家運作延宕，又在裡面吃東西、喝酒，還造成立法院硬體的一億元損失，簡直把抗爭當兒戲！

答：國家運作本來就延宕很久了！我們的立委在幹嘛，我們不知道嗎？把議場給他們用，我還覺得比較甘願，反正主席在哪，主席台就在哪，不是嗎？學生不過就是吃東西而已，喝點小酒又怎樣？以前野百合在中正紀念堂的時候，還把牆壁拿起來噴漆呢！不然我們是認為，示威的學生就不是人，不用吃東西喝水上廁所是不是？還說學生在裡面大小便！穿得漂亮說是來作秀，穿得邋遢說是沒誠意，蔡衍明要不要提供制服給他們穿啊？至於一億元，如果真要招標修復，請記得找我，我會介紹很棒的室內設計工作者，然後跟他拆帳，我拿九千九百九十萬，他拿十萬。

8.明明可以守法，為什麼要製造動亂？我們不是法治國家嗎？

答：政府有守法嗎？政府有盡到責任嗎？野百合運動開始，三天內李登輝總統就出面接見學生，馬英九總統現在還在跨院協商，更好意思說他引用憲法。我想問的是，如果立法院的朝野協商是逐條審查，為什麼張慶忠可以獨斷獨行？如果立法院是執政黨主控，為什麼執政黨黨團怎麼怕依法處理？如果知道民進黨會抗爭，為什麼不好好溝通？如果知道跟這種人溝通沒有用，民進黨可以包圍議場，國民黨為什麼不來捍衛主席？這是決心的問題而已嘛！自己不團結、不依法，也不夠衝，當別人很團結、不依法、非常衝，就說人家是暴民，也太會抹黑了！至於動亂，到底是哪裡動亂？不過就是青島東路、濟南路比較亂、立法院議場比較亂而已，我現在還不是好好在打字，哪裡有被亂？至於媒體亂，請不要算在學生身上；更何況媒體一點也不亂，他們很整齊的一律抹黑學生。我們當然是法治國家，但是面臨政府帶頭亂政，我們只有容許民眾刺激一下政府，知道人民不可能被馴化。況且，這些民眾，還是會被移送地檢署，到底哪裡沒有法治？學生違法，學生願意付出代價，這哪裡不是法治國家？

9.如果不通過，臺灣的未來在哪裡？
答：在你心裡。

為臺灣想未來，是政府的責任，他們必須規劃整體國家的走向。至於我們，應該要想自己的未來，然後共同成就臺灣的未來。如果政府提不出願景，那麼他們領我們薪水是領假的嗎？沒有服貿，我們應該怎麼辦？政府本來就要思考這個問題。聯誼都知道要雨天備案了，政府難道不知道要提出「如果服貿不過，那麼就可以怎樣」的計畫嗎？政府只會恐嚇百姓，服貿不過，我們就會領22K到永久，他們是直銷還是詐騙集團啊！？所以，不要問人民應該怎麼辦？第一，他們沒有付你薪水；第二，你也不是總統。講到總統，馬先生的政見，有列的全跳票，沒列的全兌現；該說的不說，不該說的拼命說，鹿茸馬卡龍分不清，他到底是怎麼了？

10.所以我應該反對服貿協定嗎？

答：你可以贊成，也可以反對，因為這才是臺灣迷人的地方。可是，請不要因為朋友反對，就unfriend他，也不要因為朋友贊成，就請他吃飯。請認真的想過這個議題之後，決定自己的未來。

有理有據，客觀又容易瞭解......
----------------------------------------------------------------------
《我不是服貿懶人包之問答集》（三千字讓你懂怎麼吃服貿）

1.服貿協定對臺灣有利，為什麼不簽署？
...Continue reading
《我不是服貿懶人包之問答集》（三千字讓你懂怎麼吃服貿）

1.服貿協定對臺灣有利，為什麼不簽署？

答：所有的事物都有利弊，服貿協定簡單來說就是開放投資彼此的服務業，所以肯定也有利有弊，因為各行各業狀況不同，去分析誰賺比較大，其實沒意義。例如印刷業，不一定好；但是銀行業，肯定大好。所以不要再說對臺灣各行各業都有利，或是都會死光，這不能一句話解釋清楚的。

2.你沒看過服貿協定，憑什麼說反對？

答：那麼你也沒看過刑法，你要不要守法？你也沒看過全民健康保險法，你要不要繳健保費？服貿協定充滿了許多的專有名詞，即便看懂，也要對兩岸各行各業有一定瞭解，才能夠有初步的認識。身為公民，如果政府沒辦法讓民眾了解政策，民眾就有權利反對，因為政治溝通，是政府的義務。況且，支持服貿的人，自己是很瞭解是不是？如果反對要先瞭解，那麼支持是改變現狀，豈不是更應該要瞭解？那如果兩邊都不瞭解，對於一個這樣難理解的東西，我們是不是更應該反對？

3.服貿協定憑什麼要逐條表決？張慶忠的方式，為什麼不對？

答：本來服貿協定就很難逐條表決，我們不可能只挑想要的，刪除不要的。重點是國民黨在立法院佔有優勢，如果連逐條「討論」都不行，憑什麼包裹表決？我們可以接受包裹表決准予備查，但是為什麼要限期處理、黑箱喊過？如果主席在哪裡，主席台就在哪裡，下次會不會蔡正元、吳育昇在張慶忠委員開的汽車旅館開會，就通過了刑法通姦罪的修正？

4.臺灣人不要怕競爭！不要只會懂抗爭！

答：現在的問題不是怕競爭，而是我們到中國投資，還是受很大限制；而中國來臺灣投資，如果少，沒感覺；如果多，會害怕。我們怕的是，他們收買我們的核心服務業，萬一要是因為政策改變，或是臺灣有他們不喜歡的法案、政策、投票，政府就可以要求企業撤資，而造成臺灣產業空洞化。或者是發動他們所掌控的服務業對臺灣民眾洗腦。（慶祝習近平主席連任，咖啡買一送一！慶祝八一建軍節，熊大、兔兔軍裝主角貼紙全面送！）阿妹唱國歌，有什麼下場？張懸談政治，有沒有被封殺？五月天談服貿，有沒有被禁唱？還要我舉例嗎？政治都能管娛樂了，為什麼不能抓經濟？

資金一旦一夕之間外流，恐怕就會導致臺灣股市崩盤。資金很好，但是有目的的資金就不好，特別是這個目的不是基於經濟考量，而是政治考量。如果有人認為這只是「如果」，那麼請看看旺旺中時，還有中國抵制菲律賓造成的下場。臺灣的愛國心都是三秒鐘，中國的民族主義可是三十年。

我們真的以為，服貿會讓我們更開放、更有競爭力嗎？當然不是，這種推論到底從哪來的？因果關係是什麼？這不是競爭的問題，是要不要接受中國資金進入臺灣，逐漸讓他們掌握臺灣經濟命脈的問題。畢竟臺灣除了半導體，就只剩下服務業了。把服貿協定看成只有經濟的問題，那豈不是把類固醇看做只會補身體？我們不怕競爭，但是絕對不在恐懼下競爭！要我們在恐懼下競爭，我們也只能抗爭！

5.跟紐西蘭簽訂FTA都可以，為什麼不能跟中國簽訂服貿？

答：因為他們沒有宣稱，臺灣是紐西蘭神聖不可分割的領土，統一臺灣，是紐西蘭人的義務與責任。紐西蘭一定要解放臺灣！我很怕以後因為我支持核四公投，所以我買不到小七的咖啡。因為中國攻佔黃石島，所以小七咖啡全面半價！

6.學生不會被政治人物利用嗎？學生的本分就是唸書吧！為什麼要去做這麼暴力的行為？

答：從野百合運動開始，學生就是挑戰政治權威的重要角色，原因不外乎兩點，他們有理想性（也就是不切實際、不輕易妥協）、他們有時間。對於多數「大人」而言，他們很容易接受現狀，偷偷怨嘆自己命不好；也容易認為不可以挑戰權威，但是學生會堅持己見，對於不講道理的政府，也只有公民不服從的抗爭。況且「大人」們都要忙賺錢，哪裡會想要花時間與政府對抗？所以不要得了便宜又賣乖！至於被政治人物利用，從中國的五四運動開始，到臺灣的野百合時代，政府都是這麼說，只要站在政府的對立面，政府就會說，學生就會被政治人物利用！那麼政府怎麼不說，國慶遊行、蔣公誕辰、國父崩殂，學生也被利用？還是說被政府利用叫應該，反對政府叫活該？最後，跟政府的暴力比起來，學生哪裡暴力？學生不過佔領公共空間，有殺人、有放火嗎？跟政府強拆大埔，哪個比較可怕？他們大部分都滿二十歲，是成年人了，請尊重成年人的判斷好嗎？動輒說人家被利用，跟動輒說人家是白癡，有什麼不一樣？

7.學生妨礙立法院運作，造成國家運作延宕，又在裡面吃東西、喝酒，還造成立法院硬體的一億元損失，簡直把抗爭當兒戲！

答：國家運作本來就延宕很久了！我們的立委在幹嘛，我們不知道嗎？把議場給他們用，我還覺得比較甘願，反正主席在哪，主席台就在哪，不是嗎？學生不過就是吃東西而已，喝點小酒又怎樣？以前野百合在中正紀念堂的時候，還把牆壁拿起來噴漆呢！不然我們是認為，示威的學生就不是人，不用吃東西喝水上廁所是不是？還說學生在裡面大小便！穿得漂亮說是來作秀，穿得邋遢說是沒誠意，蔡衍明要不要提供制服給他們穿啊？至於一億元，如果真要招標修復，請記得找我，我會介紹很棒的室內設計工作者，然後跟他拆帳，我拿九千九百九十萬，他拿十萬。

8.明明可以守法，為什麼要製造動亂？我們不是法治國家嗎？

答：政府有守法嗎？政府有盡到責任嗎？野百合運動開始，三天內李登輝總統就出面接見學生，馬英九總統現在還在跨院協商，更好意思說他引用憲法。我想問的是，如果立法院的朝野協商是逐條審查，為什麼張慶忠可以獨斷獨行？如果立法院是執政黨主控，為什麼執政黨黨團怎麼怕依法處理？如果知道民進黨會抗爭，為什麼不好好溝通？如果知道跟這種人溝通沒有用，民進黨可以包圍議場，國民黨為什麼不來捍衛主席？這是決心的問題而已嘛！自己不團結、不依法，也不夠衝，當別人很團結、不依法、非常衝，就說人家是暴民，也太會抹黑了！至於動亂，到底是哪裡動亂？不過就是青島東路、濟南路比較亂、立法院議場比較亂而已，我現在還不是好好在打字，哪裡有被亂？至於媒體亂，請不要算在學生身上；更何況媒體一點也不亂，他們很整齊的一律抹黑學生。我們當然是法治國家，但是面臨政府帶頭亂政，我們只有容許民眾刺激一下政府，知道人民不可能被馴化。況且，這些民眾，還是會被移送地檢署，到底哪裡沒有法治？學生違法，學生願意付出代價，這哪裡不是法治國家？

9.如果不通過，臺灣的未來在哪裡？
答：在你心裡。

為臺灣想未來，是政府的責任，他們必須規劃整體國家的走向。至於我們，應該要想自己的未來，然後共同成就臺灣的未來。如果政府提不出願景，那麼他們領我們薪水是領假的嗎？沒有服貿，我們應該怎麼辦？政府本來就要思考這個問題。聯誼都知道要雨天備案了，政府難道不知道要提出「如果服貿不過，那麼就可以怎樣」的計畫嗎？政府只會恐嚇百姓，服貿不過，我們就會領22K到永久，他們是直銷還是詐騙集團啊！？所以，不要問人民應該怎麼辦？第一，他們沒有付你薪水；第二，你也不是總統。講到總統，馬先生的政見，有列的全跳票，沒列的全兌現；該說的不說，不該說的拼命說，鹿茸馬卡龍分不清，他到底是怎麼了？

10.所以我應該反對服貿協定嗎？

答：你可以贊成，也可以反對，因為這才是臺灣迷人的地方。可是，請不要因為朋友反對，就unfriend他，也不要因為朋友贊成，就請他吃飯。請認真的想過這個議題之後，決定自己的未來。