熱門Ptt文章

[爆卦]共信 何金城是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇共信 何金城鄉民發文沒有被收入到精華區：在共信 何金城這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 共信產品中有169篇Facebook貼文，粉絲數超過11萬的網紅陳亭妃，也在其Facebook貼文中提到， 沒在給中共信道，不甩北京恐嚇威脅 法國國會多位議員堅持來台灣訪問 - - 根據外媒報導，法國參議院友台小組主席李察(Alain richard)參議員，將在下個月初率領多位跨黨派議員來台進行交流訪問，並將考察、分析台灣的經濟與社會發展。 大家或許對於李察參議員並非那麼熟悉。但若各位有印象，應該...

　同時也有8部Youtube影片，追蹤數超過3萬的網紅尾崎 勇太，也在其Youtube影片中提到，本当にクオリティの高い楽器達で、圧倒されました。 とっても高級ですが、その価値は確かに伊達ではないんだなと改めて確信。本当におすすめの楽器達です。 0:38 ①ハンドメイド ルビーオーラマイト 2:16 吹いてみます すごい 2:40 解説 5:02 letter吹く① 6:00 ②ハンドメイド ...

「共信」的推薦目錄

共信 在 ???? ???? Instagram 的最讚貼文

2021-03-04 21:20:30

｜ 微小的相信匯聚成信仰、微小的慾望匯聚成脂肪(?!) 今年四月在華山，來與我們交換一份嚮往。 ——————————————————————————— ［ 2021臺灣文博會 ✸ SUPERMICROS 數據廟－匯聚相信的力量 ］ ​ ░ 一座由微小相信機制所匯聚的島，一場參與式創新的文化祭​ ...

共信 在 ?杜汶澤喱騷 Chapman To’s Late Show Instagram 的精選貼文

2020-04-29 02:58:13

早前，中國科學院上海藥物所聲稱同武漢病毒所聯合研究初步發現「雙黃連口服液」可抑制武漢肺炎病毒，引爆中國人嘅搶購潮。一個57歲嘅江蘇大叔選擇相信黨，連續服用雙黃連口服液兩日，結果武漢肺炎病情更為嚴重。 嗰頭先講完中共信唔過，呢頭就即刻有實例證實俾大家知喇～中共除咗鍾意呃其他國家之外，最鍾意就梗係呃自...

共信 在 Beginneros｜每日分享冷知識? Instagram 的最讚貼文

2020-05-09 11:59:44

【新版種姓制度？︱#中國社會信用評分制度】 種姓制度將社會的人們嚴格地劃分成不同的組別，並有各自的生活方式，社會階層被明顯區分。以下各種「信用中國」中的案例，你認為與種姓制度相似嗎？ - 「失信人微信賬戶被凍結無法搶紅包」 「失信聯合懲戒力度加大587萬人次被限買動車高鐵票」 「『老賴』『抖音』『炫...

  • 陳亭妃

    共信 在 陳亭妃 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-21 14:22:19
    有 2,754 人按讚

    沒在給中共信道，不甩北京恐嚇威脅

    法國國會多位議員堅持來台灣訪問

    -
    -
    根據外媒報導，法國參議院友台小組主席李察(Alain richard)參議員，將在下個月初率領多位跨黨派議員來台進行交流訪問，並將考察、分析台灣的經濟與社會發展。

    大家或許對於李察參議員並非那麼熟悉。但若各位有印象，應該都還記得今年五月法國參議院曾史無前例的高票通過「支持台灣參與國際組織」決議案，而促成這項友台決議的幕後最大推手，正是在友台小組擔任主席的李察議員。

    自2015起擔任主席開始，李察已二度來台灣參訪，擔任過數年國防部長的他，不只在法國政壇的影響力備受各界所敬重，也對台海及印太地區的軍事問題有相當程度的了解。

    .
    本次將來台的國會參訪團中，除了李察議員外，還包括法國共和黨、社會黨及法國民主聯盟的議員都將一同前往台灣交流。

    正因為政治意義如此重大，中國駐法大使盧沙野在今年三月得知此事後，立即公開發表措辭強烈的聲明，要求李察等人取消本次行程，如此鴨霸的舉動更在法國國內引起一片譁然。

    而面對中共的恐嚇，李察議員不只沒有屈服、也拒絕妥協。甚至反嗆老共說：法國與台灣交流不需要經過北京同意。

    是阿，人家法國要跟台灣來個國與國的連結、交流，到底干你們中共什麼事？還在那鬼扯法國違背一個中國原則，講笑話是嗎？

    人家法國人都知道台灣中國一邊一國了，還拿一個中國這種詐騙話術出來說嘴，誰理你阿，早給你拒絕了。

    中共清醒一點啦，別再自欺欺人了，不是每個人都像國民黨那些傢伙一樣，見到五星旗膝蓋就不自覺軟掉，像一中原則這種政治套路、詐騙手段，大家早就看透透啦。

    你們越是鴨霸欺負台灣，那國際挺台的力量就越大，中共真的還搞不懂、看不清嗎🙃

    #台灣 #中國 #一邊一國
    #法國 #友台 #挺台 #訪問

  • 陳奕齊 - 新一

    共信 在 陳奕齊 - 新一 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-05 15:45:14
    有 1,465 人按讚

    😱😱😱
    👉🏿 小強🪳，你的精神狀態還好嗎⁉️ 腦袋還健全嗎⁉️很多藍丁政客的精神狀態，還好嗎⁉️

    👉 感覺藍丁政客身心靈狀態都出了嚴重的問題‼️ 其實牠們長期處於身心靈分裂狀態下，不出問題才難呢⁉️以這位瘋癲狀的小強🪳來說，牠心向中國、自許中國人，但又不願意去真的中國國度生活。

    👉🏻 那天才知道小強是1955年大陳列島撤退來台的所謂「大陳人」後代。他們這群人藍到骨髓裡，他們很感念蔣介石，所以一個比一個國民黨深藍。高雄旗津大陳人，還在復興里與實踐里，各自建有一間蔣介石廟喔。

    👉🏽 但問題來了，類似小強這張，感念蔣介石為逃共（自稱反共與為反攻作準備）帶他們全體棄島而走，所以成為國民黨深藍教徒，這可以想見。但現在的鄰國國民黨，可是舔中（中共）教徒，牠們內心其實在跟台灣人一起好好保護台灣家園，還是身為鄰國國民黨深藍教徒，一起成為舔中（中共）信徒之間糾結啊⁉️

    🗣 類似小強🪳的藍丁教徒們，身心靈長期在這種分裂狀態下，不瘋癲都難啊😮‍💨😮‍💨😮‍💨 牠們是歷史的悲劇，但這個悲劇其實很好解：要嘛快點回去中國的懷抱中，不然就是加入愛台反共清除台灣內部的中共代理人、第五縱隊、中國白蟻的行列中‼️‼️‼️

    #小強你還好嗎小強
    #小強🪳的悲劇

  • 讀享周易刑事法

    共信 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-04 23:43:33
    有 181 人按讚

    今天我們來看看民國110年9月1日才做成的「最高法院109年度台上大字第3214號刑事裁定」吧！

    👉🏻本案法律爭議：

    違章建築依相關法令應即予查報、拆除，卻故不依法簽報，而未能續行相關程序並執行拆除，致仍得繼續保有該違章建物之整體用益狀態，是否屬貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖其他私人不法利益？

    👉🏻此大法庭裁定：採肯定見解

    違章建築依相關法令應即予查報、拆除，而故不依法簽報，致仍得繼續保有該違章建築之整體用益狀態，為貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖其他私人不法利益。

    👉🏻見解節錄：

    1、貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖利罪，既以公務員明知違背法令而圖得自己或其他私人不法利益為其構成要件，則本罪保護之法益已不再侷限於單純公務員身分暨其執行職務之公正性，及國民對於公務員公正執行職務之信賴性，而係兼及公務員職務執行之廉潔性，故要求公務員執行其主管或監督之事務必須合法、公正、不得圖自己或其他私人不法利益。又公務員於執行職務時，客觀上違背其所應遵守之禁止規範或命令規範，致違反相同事項應予相同處理之平等原則，#其因而凸顯個別之特殊利益，#既因公務員違背法令所致，#該項所圖得之利益，#其取得及保有即不具有正當法律權源，#自均屬本款所規定之不法利益。

    2、本罪所規定含有抽象意涵之「利益」，係指 #一切足使圖利對象之本人或第三人其財產增加經濟價值者均屬之，包括 #現實財物及 #其他一切財產利益（#包含有形、#無形之財產利益及消極的應減少而未減少與積極增加之財產利益，#或對該財物已取得執持占有之支配管領狀態者），且不以有對價關係及致其他損害之發生為必要。故該款所稱不法利益，只須公務員對於主管或監督事務，因其積極作為，或消極不作為，與不法圖得之自己或其他私人利益間，具有因果關係，即可成立。

    3、稱違章建築者，為建築法適用地區內，依法應申請當地主管建築機關之審查許可並發給執照方能建築，而擅自建築之建築物；違章建築查報人員遇有違反建築法規之新建、增建、改建、修建情事時，應立即報告主管建築機關處理，並執行主管建築機關指定辦理之事項，違章建築處理辦法第2條、第4條第1項分別定有明文。又依同辦法第5條前段及第6條規定：直轄市、縣（市）主管建築機關，應於接到違章建築查報人員報告之日起5日內實施勘查，認定必須拆除者，應即拆除之；依規定應拆除之違章建築，不得准許緩拆或免拆。準此，如係未經取得執照之違章建築，除屬既存而無須立即拆除之舊有違章建築外，均應依規定予以查報，並由拆除單位拆除之。公務員對該等違章建築之查報、拆除並無裁量空間，若明知依相關法令應即予簽報，故意隱而不予查報，#致該違章建築免遭拆除，#得以繼續違法留存或用益，#使原始起造人仍可繼續享有違章建築留存之整體用益，#即該當於貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖其他私人不法利益。

    👉🏻相關說明網址：
    https://tps.judicial.gov.tw/tw/cp-1111-448060-caf76-011.html

    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

    學說見解補充：

    關於公務員圖利罪「不法獲利」的認定，學說認為是從財產角度觀察價值是否增加，不包括非財產上的利益。只要是足使圖利對象（本人或第三人）增加財產利益，且能計算出數額，此時即可評價為不法獲利。（註1）

    不過，由於公務員圖利罪被定性為結果犯，且不處罰未遂犯，因此重點將置於個案是否存在不法獲利。但誠如李茂生老師所言，「不法」利益指的是超過市價的利得，因此如果沒有存在具體的利益，此時要如何與市價進行比較？不無疑問。筆者思考的問題是，本大法庭裁定涉及違章建築之「繼續保有該違章建物之整體用益狀態」，縱使承認它是公務員圖利罪所稱之「其他不法利益」，但能否真的計算出具體數額？縱使能計算得出來，那要採用什麼標準計算？此一大法庭裁定似乎都沒有處理，只是單純認定屬於「其他不法利益」而已。當然，如果立法者能夠規定圖利未遂的處罰規定可能更好，亦即當我們能證明公務員是違法執行職務，且該公務員企圖利用此種行為獲得不法利益時，即屬未遂，因為本罪職務執行公正性的公共信賴法益，實已受到侵害，而具有可罰性。（註2）

    註1：整理並改寫自許澤天，刑法分則（下），2021年7月三版，頁518-519。

    註2：整理並改寫自李茂生，新修公務員圖利罪芻議，月旦法學雜誌第91期，2002年12月，頁175。

你可能也想看看

搜尋相關網站