為什麼這篇公開對話個資法鄉民發文收入到精華區：因為在公開對話個資法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者wishbest (颿)看板LAW標題[問題] 如果我和對方的LINE對話被對方公開,可嗎?時間...
公開對話個資法 在 GirlStyle 女生日常 Instagram 的最讚貼文
2021-09-16 01:31:09
【@girlstyle.mag 】周揚青羅昊宣布分手回到朋友關係！ . 早前周揚青在內地實境綜藝節目《女兒們的戀愛4》，因為畫花男友羅昊的臉而惹對方生氣，當時在節目的「下期預告」裡播出了羅昊的一句「我們可能不適合」，已經讓人預測二人可能面臨分手，沒想到在最新一期節目二人真的宣布分手了！ . 上期節目...
請問一下..如果我和一個朋友傳LINE內容..
被對方拿來公開貼在FB裡時...
這樣對方有犯法嗎??如果有刑責為??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.165.172
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1419774257.A.4F6.html
→ depravity: N 法律不幫你解決交友不慎 12/28 21:45
→ count52: 內容是否為秘密? 刑法318-1可以討論看看 12/29 13:09
推 sindyevil: 還有營業秘密法等,要看彼此之間是否有簽保密協議,又該 12/29 13:34
→ sindyevil: 協議內容是如何制定的等... 12/29 13:34
→ depravity: 傳秘密給"朋友" 本身就犯法了 要共斃? 12/29 14:02
→ count52: 傳秘密給朋友不一定犯法 要看內容 從文章的陳述 應該是 12/29 14:13
→ count52: 雙方非公開的活動被其中一方流出 此時應追就得是洩密方 12/29 14:18
→ count52: 而非傳line的本人 12/29 14:20
→ depravity: LINE 事自己的對話 請問是符合哪條?? 12/29 14:38
→ count52: line是雙方的對話 不光是自己的對話 d大建議說明一下 12/29 14:44
→ count52: 對原文的解釋 再說理由 不然我光看推文有點前後不一致 12/29 14:45
→ count52: 前推文說傳秘密違法 後推文說是自己的對話 12/29 14:46
推 depravity: 包含自己 就不構成妨礙秘密章節任何一條的構成要件= = 12/29 14:54
→ depravity: PD師就被告過妨礙自己秘密 XDDD 12/29 14:55
→ depravity: 除非是職業上知悉的"朋友"應該不算在內 就算她是該職業 12/29 14:56
→ depravity: 沒付費沒委任沒保密義務 XD 12/29 14:56
→ depravity: 所以以"朋友"身份對話 不需要保密 需要的除非內容本身 12/29 14:58
→ depravity: 有問題 那原PO問題會更大 洩密的是她 二手消息不違法了 12/29 14:59
→ depravity: 除非和第一手者有犯意聯絡 12/29 15:10
→ depravity: 由文章觀之 似無此犯意聯絡 12/29 15:12
→ depravity: "重大過失"是很容易閃掉的 XD 12/29 15:22
推 sindyevil: 要先看朋友的身分是啥,談的內容是啥,被洩密的方式和對 12/29 15:30
→ sindyevil: 象又是如何而定啦,原PO提示內容不清不楚可以包羅萬象. 12/29 15:31
→ depravity: 我覺得當朋友聊天不是當執業者諮詢 身份就不重要了 12/29 15:40
→ depravity: 這時候要躲營業秘密法"重大過失"也就簡單了 12/29 15:41
→ depravity: 特定職業者 連閒聊也要出事未免也擴張太大 12/29 15:42
→ count52: 我只能說我跟d大對秘密的見解不一致 結果當然不同 12/29 16:03
→ count52: 不過原文資料太少也是事實 12/29 16:03
→ depravity: 我跟通說和實務相同就好 XD 12/29 17:08
推 KKyosuke: 除非是商業秘密之類 否則對話的另一方沒有守密義務 12/29 17:46
→ count52: 不一定 個資法第6條有新規定 line除非是公開的 私訊 12/29 18:54
→ count52: 的話 管見認為依情況還是不能任意散布 12/29 18:55
→ sindyevil: 也許這種不清不楚的案件不適合給肯定的答案。 12/29 19:00
→ depravity: 聊性生活嗎 >/////< XD 12/29 19:05
→ depravity: 基本上我是認為 那些特定東西一般人再不懂法律 12/29 19:05
→ depravity: 再問時也會說明的 12/29 19:06
→ depravity: EX.COOKCLUB板之前有人公布健檢飯前血糖 284 求食譜 12/29 19:07
→ depravity: 她要問也知道要把數據公布 在這應該會提健檢內容 12/29 19:08
→ depravity: 所以不需要去考慮特例 12/29 19:11
推 KKyosuke: 你看清楚第六條在寫什麼再說話吧= = 12/29 19:15
→ count52: 我看得很清楚 所以我的推文一直提到看內容 依情況 12/29 19:35
→ count52: 原文情況不明 當然是不要任意散布為宜 12/29 19:38
→ sindyevil: 人家無要無緊，我們何必手掐彼此? 12/29 19:45
→ depravity: 寒流來了 取暖 XD 12/29 21:14