為民服務，協助新住民報案～
下班時電話那頭傳來急促的求救，是一個新住民的姊妹， 他很害怕的跑來向我求救， 內容大意是說有一個人要企圖性騷擾他之後又連續去恐嚇他， 因為案情表達不是很清楚，因此請我幫忙協助到派出所說明， 我因此特地陪他到派出所走了一趟，同時聽他說整個故事， 也聽了一下派出所的員警處理的情形和經過
感覺上新住民就算來了台灣一二十年之後 ，對於意思的表達能力還是有欠缺，因此對於案情的重點部分也沒有說得很清楚，因此受理的員警並沒有特別丟注意到這一點！
但因為性騷擾的案件，它是屬於告訴乃論的性質，這個我在上司法通譯課的時候有和課程學員說過了，但是實際上遇到自己的案件，我想大家都會慌了手腳不知所措，更何況是新住民
所謂告訴乃論的案件，就是你有決定要提出告訴了員警才會受理，另外不告也就不會再受理，學理上叫做「不告不理」，另外有一些案子他並不是告訴乃論，經當事人報案之後，執法人員就必須受理，並且移送到地檢署經檢察官進行偵辦！
這現實的情況當中，性騷擾( 就是還沒有達到性侵害程度的案件)，車禍的傷害( 就是發生車禍以後兩車的駕駛人或乘客有受傷)，還有妨害名譽( 就是吵架之後互控)這種案件，大部分都是屬於告訴乃論，雙方當事人都會大吵大鬧吵到派出所警員警當公親，之後也百分之八九十後來都不會提告，所以這也不能怪基層員警當和事佬勸說雙方息事寧人，因為經驗使之然！
搞了半天之後才明白，原來派出所他們兩天前就已經受理了但是新住民當時在家人及各方的壓力之下並沒有提出告訴， 然而派出所另外再用社會秩序維護法將那一個人移送法辦裁處( 這點有點相刑事案件的「公訴亅，不需要經過當事人的同意～ 換句話說派出所 對於這件案件他們是有作為，並不是毫無作為，並且後來我得知他們也有請當事人過來進行約制( 就是警告的意思)，到底有沒有用這就不得而知，只是一般的人不是很了解這當中案件的流程， 所以會恐慌 自己會不會再度受害所以才四處求救， 這是可以理解的心態！ 案件做了將近做一個多鐘頭，帶班的學長請值班員警先做受理案件的一個證明開立動作，再請當事人的家屬拿相關的證據前來派出所做進一步的案件調查程序。講到這裡可能會被誤會成警方在吃案， 其實事實上不是這樣， 是因為當事人被恐嚇的時候也是傳聞(heasay), 所以還是要請有掌握直接證據的當事人到案說明才能釐清真相！
關於傳聞證據能不能變成直接證據是有例外的但這個說來話長，恐怕另外 要再開一版向各位看倌說明在此不再重複！
Anyway 今天晚上總算有在製作一份報案紀錄證明，等待明天決定好下一步動作的時候再做打算， 這個案件講到這裡，可能大家會搞不清楚為什麼會繞來繞去， 我相信執法者所說的告訴乃論罪或是公訴，還有傳聞證據等等的法律名詞，一般人恐怕聽不懂，更何況是新住民， 這也就是司法通譯的竅門了，您翻譯的是正確的可是對方聽不懂你在說什麼， 這種情況對一般人來說也是適用的
一般人對於來到派出所這個小衙門來說，心裡還是有一分戒慎恐懼的， 我想有一個懂法律的人在後面告訴他整個情況會讓他安心不少， 也可以適時地給他一些法律建議並且可以協助指法則進行案件的流暢，有益無害，唯一比較不方便的是，我們因為疫情的關係，在門口協調瞭解案情的時候，會被無情的蚊子叮， 白天的話有時候還曬太陽 這對於女士來說恐怕回去要擦不少保養品
比較令人氣結的是警政署這個e化平台真的很爛，剛打好的報案紀錄結果並不出來之後又當機，整個又要重打 一次，真是浪費很多時間！ 關於這點真的是可以再好好的改善一下
以上是今天晚上到派出所去為民服務的心得和觀察
#舊地重遊心情複雜不少但是也駕輕就熟
#法律是一種抽象的文字和語言正常人不會了解更何況是法律程序複雜難懂
#一般政治人物或公眾人物顯少了解法律程序跟法律語言但這剛好是我的專業
#相對於大部分的民意代表或是政治人物而言我才是最專業的

【我國警校教育改革迫切需要】至少要把基本刑事訴訟法規定和犯罪學理論讀好吧？

很多警職讀者傳送網路上有個什麼「不是和平鴿」的粉專在3天前所張貼〈制度是死的，人是活的〉一堆似是而非的言論。
該貼文長篇大論，卻不知所云。鬼扯什麼「偵查主體」、「丟給檢察官」的，還扯到什麼荒唐的偵查方法，例如要檢方開拘票拘提一堆（不知有無嫌疑的）人、法官不准一口氣監聽一堆（無關的）路人......，似乎試圖模糊焦點幫「不受理案件」的美化數字陋習找藉口，做了一堆「假設」，但全是腦補，21世紀的法治國實務上根本沒有任何司法警察會這樣亂搞、亂抓人或亂監聽。
還扯檢察官是「偵查主體」要檢方負責，但顯然搞不懂 #警察才是治安主管機關（地檢署是司法機關）。

一方面為長期以來的違法陋習護航，另一方面還大吞「偵主丹」。平常搶功時不是都高喊要「雙偵查主體」？更何況這等違法的事情，跟誰是偵查主體有什麼關係？偵查主體有叫你們吃案喔？有干涉你們的治安主管業務嗎？

搞笑的是，該牢騷滿篇（卻連第一步SOP都做不到）的文章，竟然也能吸引一堆在積弊中不知反省制度問題、只想尋求溫暖的醬缸中人盲目按讚，這些在醬缸中久聞不覺其臭的警察們是想要繼續錯下去？還是想要跟著耍廢「萬事丟給檢察官」？還是想要顛覆全世界的警察制度--從此以後警察不再是治安主管機關？

顯然連最基本的書都沒讀過，連這張最基本的「漏斗模式（Trichtermodell）圖」--從警方到檢方到院方逐步篩漏都不懂（犯罪學不只是德國法律系，也是人家德國警校必須學習的基本科目）。
單一偵查主體的制度是繼受自德國，怎麼到台灣可以被一堆不學無術又不讀書、在數字醬缸裡高潮不覺其臭的人曲解成那樣？

該廢文中做了那麼多「假設」，結果連最基本的第一步SOP--受理報案--和犯罪偵查學前言要求的都沒做。
程序違法就違法了，屁話連篇講一堆似是而非的假設，卻連偵查主體vs偵查輔助機關的定義都不懂。

對了，那篇廢文中還說第一位被害人無法指認出嫌疑人所以沒有受理、無從查獲。
那麼，第二位不幸喪生後就「偵破」了，可是第二位被害人不幸死亡了，她能像第一位出來「指認」嗎？那到底是怎麼「偵破」的啊，好奇怪唷！（天真問號）刑事訴訟法的法定證據方法難道只有「被害人指認」這個方法啊？
所以以後 #被害人死亡的案件（不可能觀落陰），都不必受理？

PS.圖為本學期最新的數位課程講義中的一小部分內容，紅色中文字為我自己的翻譯，
其中"Hellfeld"的意思是指「亮的領域」，是相對於犯罪黑數的概念（也就是有經警方登錄的犯罪），我不知道台灣翻譯為何，暫譯為「光場」。

------

延伸閱讀：

〈長榮大學案外案：報案紀錄消失？問題在注重表面的「數字文化」〉： https://bit.ly/3l8VoG0

〈讓我們務實來談真正的警政改革問題吧——兼回應立委「門面說」〉： https://bit.ly/322Zat8

〈「我是新人，所以不會做」——基層警察的訓練有什麼問題？〉：http://bit.ly/2Kiq72s

「 檢察實務上，檢察官最常遇到的「請示」問題，往往不是《刑事訴訟法》明文規定的「報請檢察官許可」，反而是各類第一線執法的「法律諮詢」，例如：個案情況是不是現行犯？當事人不同意驗尿怎麼辦？當事人不願意到案怎麼辦？

甚至很多問題，明明就是行政罰、警察法規的事項，與犯罪無關，並非檢察官權責，但只要經過媒體（未經詳細查證且欠缺客觀）的大肆報導、民意代表的「關心」後，許多警察機關會將這些事件「充當刑事案件解決」，一律找檢察官詢問，對著檢察官製作公務電話紀錄、要求檢察官傳真回覆答案，尋求背書。

但這樣的實務潛規則，並非正解。檢察官的權責僅限於偵查、公訴、執行及其他法律明文規範的範圍。而遇到問題時，如果不區分分工權責、沒有公務機關專業負責的認知、堅持依法行事的使命感，一個法治國的專業運作將左支右絀。」

👉常見的錯誤法律用語PART1 👈
新聞媒體的報導，時常影響民眾對於事情的看法，但也因此常常會出現一些不正確的法律觀念，或是用語。
本篇新聞提到，當事人雙方互相提出了傷害告訴(來互相傷害阿!!)。
不過事後當事人擬和解「撤消」告訴。(記者大哥就算是撤銷也是這個銷阿)
我們繼續拉回主軸，在告訴乃論罪中，告訴人提出告訴後，因和解或其他原因，告訴人不想告了，此刻到底是要「撤銷」還是「撤回」刑事告訴呢???
大家可能會覺得「撤銷」告訴念起來很順阿，但其實刑事告訴乃論的告訴權並沒有所謂「撤銷」告訴喔!!!僅有「撤回」告訴，且只有告訴人有權提出「撤回」告訴。
而應該要怎麼提出撤回告訴呢?
其實只要告訴人，在一審言詞辯論終結前，表明撤回告訴的意思表示，那這件案件如果在法院審理程序中，法院會給予公訴不受理的判決，而如果在偵查程序中，檢察官會給予不起訴的處分。
但!!!撤回告訴後，這件案件就落幕了，並沒有辦法「撤回」撤回告訴這件事情(裁判也不能讓人打了又打打了又打的嘛)，所以在撤回告訴前，告訴人要盡可能確定對方能履行和解條件，不然，告訴權就毀在如滅霸彈手指這麼簡單的撤回告訴上了!
👊
告訴乃論之罪
撤銷告訴這種說法不對
刑訴對於這種案件僅有撤回
學起來當作經驗積累
把它當學問炫耀給你寶貝
👊
刑事訴訟法第238條:
告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。
撤回告訴之人，不得再行告訴。
https://news.tvbs.com.tw/local/158465
#歡迎法律諮詢
#貓助理小法普