為什麼這篇公職 考卷 亂 改鄉民發文收入到精華區：因為在公職 考卷 亂 改這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者middle47 (還有音樂陪著我)看板Examination標題[心得] 到底在亂改什麼！！！...
前天地特放榜 我對於我的落榜感到非常不可置信
我真的覺得我會上 因為考完試 我對答案、找答案 預估分數
我預估平均有65分 除非其他人都比我更強 否則考上機率應該很大
我本身是心理系畢業的 這次地特我最有信心的就是心理學！
上次高考 我心理學還有60分 社會學也有55分
而且是答得普普通通 專有名詞沒寫英文 答完也沒觸類旁通多寫
而這次地特 經過幾個月的加強 我英文也寫了 也盡可能的回答完整
而且每一題都會寫 我預估心理學應該有75上下！ 社會學應該也有60
結果呢？
幹他媽的我心理學竟然只有32分 是我全部分數最低分
社會學只有36分
我這幾個月是在念頭殼破洞的是不是？
我最有信心的科目卻給我搞這種飛機？！
到底是什麼道理讓我越考越低分
是什麼道理我唸得越多、懂得越多 卻顯得我程度越差？
我相信我的程度應該是穩定成長的 但兩次分數有這樣的落差
不是高考的閱卷者放水 就是地特的閱卷者亂改
不論如何 這國考的評分機制 真的讓人很難苟同他的公信力跟一致性
感覺好像同一批人 考完隔天再考一次 上榜的人也會完全不一樣...
這次其他別科跟我的預估幾乎都沒有落差
甚至公務員法這科 四題申論題的分數都跟我預估的一模一樣
獨獨心理跟社會這兩科 完全出乎我的意料之外
太出乎我的意料了 簡直低的不可思議！
我原本預估平均65分 而這次的財經政風錄取最低分62.9
我的心理跟社會只要有60分我就上了 甚至不用到我預估的75分
真的真的 很難釋懷
為什麼會有這麼大的落差
老師你真的是用電風扇在打分數的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.52.104
→ hacoolman:有人可以考到90分以上 那又怎麼說呢? 03/08 13:29
→ hacoolman:建議把你的寫法分享看看 說不定還有修改的空間 03/08 13:30
推 birdhammer:這就是考試~~ 只能再努力~~ 03/08 13:30
推 balawalking:打錯靶？擦邊球？爭點未凸顯？ 03/08 13:31
推 fm997:難道上榜的都是僥倖? 03/08 13:31
推 MJdavid:國考跟學校不一樣的地方就是沒辦法看到第一名的是怎麼寫的 03/08 13:31
推 msport0405:可能改完上一位超級強者，輪到改你的就覺得差太多吧... 03/08 13:31
→ balawalking:或只是答題的表達論述方式或者排版還有調整的空間。 03/08 13:32
推 chevylove:國考就是這樣,無法接受就離開,要拼,就要接受遊戲規則 03/08 13:32
推 ICDD:我跟你一樣的情形 不過我考的是司特 真的覺得時也命也運也 03/08 13:33
推 onescash:唉~拍拍~國考就是或多或少會遇到這種事!只能再努力了 03/08 13:35
推 imvlg:考試就是這樣,運氣佔了一半以上,除了增強實力也只能多燒香了 03/08 13:37
→ CWC2:考試的經驗談, 可以說老師改的鬆或嚴,但比較過 03/08 13:38
→ CWC2:大致上的分數都還蠻公平的 03/08 13:38
→ hoop1227:你想太多... ㄧ定有你不知道的問題 03/08 13:38
→ hoop1227:你只是高考遇到鬆的...現在遇到嚴的就會有落差 03/08 13:40
推 HDDCDR:當初我的貨銀也是自己覺得寫超好 結果只有33分 03/08 13:41
推 apemanjay:直接把粗話PO出來似乎不大好... 03/08 13:41
→ walter2001:心理系的出入有那些呀 03/08 13:42
推 sky6949:跟你預估不一樣就亂改??? 03/08 13:42
→ apemanjay:或許大家的心理學分數都普遍偏低..我當初就是不喜歡申論 03/08 13:43
→ apemanjay:題這種不確定分數才去考五等.... 03/08 13:43
推 palajuice:先收拾你的情緒,相信你下次一定會考上的!高普考比較好哦 03/08 13:46
推 rivius:不過我真的覺得看過各區分數 覺得有幾區普遍滿高的.. 03/08 13:47
→ rivius:很好奇是不是各區改的人不同..不然分數差也差太多了.. 03/08 13:48
噓 SanJoc:光我對於我沒上就可以噓了 03/08 13:48
推 heykissass:各區改的人本來就不同 去年就發現了 03/08 13:49
推 shunhua:唯有繼續努力 攀上巔峰 之前作文我都拿40幾和左右 這次29 03/08 13:49
推 fangyha:比照司律雙閱是比較公平的!! 03/08 13:50
→ shunhua:有幾科成績也出乎意料 但誠如板友所言 要檢討的終究是自己 03/08 13:50
推 popoliii:理工技術類好像比較不會有這樣的問題@@ 03/08 13:52
→ shunhua:加油 心態真的很重要 平靜後反求諸己吧 也與板友們共勉:) 03/08 13:53
→ einard666:閱卷又不是只有一個人閱全部 只看帳面分數沒有意義 03/08 13:55
→ einard666:說不定大家都是這水準 而是別科大贏你 有啥好忿忿不平 03/08 13:56
→ bebi:我以前當助教 教授最討厭的就是 主觀見解寫一堆 理論都沒寫的 03/08 13:57
→ bebi:原po要不分享一下題目跟你的答題方式阿 03/08 13:57
推 popoliii:推樓上 也許這是問題所在 03/08 13:58
→ popoliii:考試就好像在跟出題老師對話一樣 怎麼敘述怎麼回答 03/08 13:59
噓 cery:有可能多寫多錯 寫太詳細的話 破綻太多 03/08 13:59
→ popoliii:都很重要 03/08 13:59
→ chevylove:還有這些粗話跟朋友抱怨還好,在國考版不太好= = 03/08 14:00
→ Snoopy1111:只能說每年都有自信滿滿卻落榜的人，你不是第一個 03/08 14:13
→ Snoopy1111:有時自己覺得寫得不錯，對了補習班答案才發現整個寫錯 03/08 14:16
推 ieltm:考過多年後 這種狀況已履見不鮮了XD 釋懷吧 03/08 14:16
推 sunnyboxes:很正常 寫的好得低分寫的爛得高分 有時我也覺得在亂改 03/08 14:17
→ Snoopy1111:當然最後分數也很低，只能說我當初自我感覺良好.... 03/08 14:17
推 kirilenko47:如果是申論絕對沒有預估這回事，預估只存在選擇，懂嗎 03/08 14:21
推 babyhair:同意樓上!! 03/08 14:23
推 feelincool:其實無論上榜的高低分科目和落榜者都差不多 決勝就是 03/08 14:25
→ skyleo:我比較好奇你平常有寫申論給老師看嗎?? 不然怎麼敢預估?? 03/08 14:26
→ feelincool:但是分數較平均科目50~60分左右 上榜的人就會考55~65 03/08 14:27
→ ambitions:沒辦法 沒標準答案 閱卷老師最大 可能是不愛你的文筆吧 03/08 14:27
推 x8235:把你寫的完整的PO出來吧 讓板上上榜的高手幫你解答 03/08 14:27
→ bbsdon:國考試考廣度，不是考深度！有時候董很多、念很多， 03/08 14:28
→ feelincool:所以很有可能你低分的科目上榜者也低分 只是其他科贏你 03/08 14:28
→ bbsdon:但是對題目不熟練或者沒有打到老師要的點， 一樣分數不高 03/08 14:28
噓 Richmood:個版= =? 03/08 14:34
噓 nf7689:嫩就嫩少在那邊狗屁 03/08 14:36
噓 Richmood:樓上放大絕了XD 03/08 14:38
→ Richmood:我之前某法科拿8分 一開始也覺得要拿20分的 結果真的是自 03/08 14:39
→ Richmood:我感覺良好 03/08 14:40
推 August2006:你的標準 補習班解答標準 不等於 閱卷者標準 03/08 14:41
→ Richmood:通常在"學校"和"補習班"分數都會給比較高 03/08 14:42
推 August2006:心理系畢業應知道該科學問博大精深 哪來的自信考很好? 03/08 14:45
→ mercury1306:標準版的自我感覺良好 03/08 14:50
→ Hamann:心理系畢業就代表心理學一定能考得好嗎?那法律系畢業不就也 03/08 14:57
→ Hamann:代表所有法科也一定能考得好?甚至上律師司法官? 03/08 14:58
→ lemondrink:原來申論題也可以自己"預估"？科科。 03/08 14:59
噓 masarukui:地球繞著自己轉? 03/08 14:59
推 ritado4984:原PO只是想抒發一下心情而已!!看看就好 03/08 15:01
推 jaykle:大家別太過苛責吧~畢竟是很難過的!!多給鼓勵比較好 03/08 15:03
推 souldragon:不知在亂噓什 至少原波拿出上次高考對照組沒無的放矢 03/08 15:09
推 pikaq:每次看到這種文... 我就認為"算命"真的很難不信... ORZ 03/08 15:09
→ souldragon:自己又是相關科系 他的懷疑也不是沒道理 申請覆查吧 03/08 15:10
→ pikaq:算命也算出我今年不得"長輩高層"賞識... 但只有衝了! = = 03/08 15:10
推 souldragon:高考三等比地特四等難吧？難的考60簡單考3X 精神分裂？ 03/08 15:14
推 August2006:不對 去年高考要跟同類科上榜者比 說不定改得寬鬆 03/08 15:15
→ August2006:今年 等心得文比較後 也許改得較嚴 這樣比才對 03/08 15:17
噓 david7796:轉考人事行政看看? 03/08 15:20
噓 owllie:自以為.... 03/08 15:23
推 abcxyz123:真的有可能亂改啦!自己也有慘痛經驗 03/08 15:31
推 etc225:考試就是降,成王敗寇~可以無奈,但不要放棄,101高考你會上! 03/08 15:40
推 goshfju:所以客觀的計算題越多 就是我越愛的考題 03/08 15:43
→ goshfju:需要打嘴泡的申論題 除了本身的實力外 合不合老師胃口也 03/08 15:43
→ goshfju:很重要 就是所謂的考運.. 03/08 15:43
→ goshfju:複查應該就只是把分數重算一次而已 沒啥用 03/08 15:44
推 seagraywhale:我覺得大家太嚴苛了啦 原po也只是分享一下 03/08 15:56
推 colinwu:心理學這科真的很神奇, 20+18+17+0, 一題沒寫, 前三題亂掰 03/08 16:07
→ colinwu:我本身是唸理工的, 考前沒時間, 心理學只準備20題就上戰場 03/08 16:09
噓 wasula:這麼會預估我看你去當閱卷老師好了 03/08 16:11
推 icemilker:colinwu是不是考人事?政風跟人事的心理學題目是不一樣的 03/08 16:12
推 lovemendy:不明白噓文火氣為啥這麼大 通常有個小預估不是很正常嗎 03/08 16:13
推 August2006:結論：你不該指責老師亂改 也許大家會比較同情你 03/08 16:16
→ colinwu:不好意思, 我是準備人事的心理學. 我覺得國考好像在考架構 03/08 16:17
→ colinwu:很多科很多題都不太會, 但分數出來都令我很吃驚(15～20分) 03/08 16:17
推 JamieWu:我想申論本來就很難預估 老師想要的那個點沒寫到就掰了 03/08 16:21
→ colinwu:心理學我自己估10~15分, 結果55; 行政學申論我估20,結果32 03/08 16:22
→ colinwu:其他科我就不列舉了,分數都比自己估的多2~3倍,覺得很有趣~ 03/08 16:22
→ JamieWu:有時候答題太過像補習班擬答分數也不高 03/08 16:22
→ JamieWu:亂寫一通讓老師改起來覺得有創意 搞不好還高一點＠＠ 03/08 16:23
→ Redwing13:老實講，寫得很長關鍵字沒答道還是沒分數.... 03/08 16:32
→ Redwing13:某年司法官行政法，台大公法組的同學在某題只拿一分 03/08 16:32
→ Redwing13:你說他真的學問差到只能一分嗎？就是沒答到老師要的關 03/08 16:33
→ Redwing13:鍵字，你不上覺得老師亂改，在老師的角度給這種分數 03/08 16:34
→ Redwing13:不就是認為你亂寫 03/08 16:34
→ blue999:為什麼總是有人會認為自己寫的很好.....好奇怪阿 好奇怪 03/08 16:37
→ colinwu:也許你覺得寫得很好, 但整個版面讓老師改不下去, 分數就低 03/08 16:42
→ colinwu:或你內容寫得很好, 但開頭寫得冗長讓人看不下去, 分數也低 03/08 16:42
推 ftyu:有一年我心理寫到最後不知道自己在寫什麼鳥...結果60幾分 03/08 16:42
推 lovemendy:難道一直覺得自己寫得很差 自信低落就很好嗎？ 03/08 16:43
→ colinwu:老師也是人, 改那麼多的考卷, 火氣上來時, 不合意的就@#$% 03/08 16:46
→ anti0307:我也遇過我這次80下次30,這次40下次70的經驗啊 03/08 16:47
→ anti0307:在拼就好了,有時不是你不會是運氣問題 03/08 16:48
→ colinwu:如果內容有到但分數沒到, 應該就是版面及內容編排的問題了 03/08 16:51
→ colinwu:像我自己估的分數,就純粹以寫的內容來估,但編排拉不少分數 03/08 16:51
推 tentei:切題跟條理很重要，我從沒遇過申論跟作文亂改的老師，因為 03/08 17:06
→ tentei:我申論跟作文大考都是拿高分 03/08 17:07
推 long202:推: 同一批人 考完隔天再考一次 上榜的人也會完全不一樣 03/08 17:26
推 evowrx:所以才會推動平行雙閱..盡量讓兩次誤差降到最低 03/08 17:37
噓 naturalQa:我本身也心理系畢業 今年僥倖有7x 你寫出答案我來看看^^ 03/08 17:41
噓 mush24:實力問題 03/08 17:53
推 bigsir:我這次也遇到這情形 反而落科OK本來基礎不錯的分數卻很低 03/08 17:53
→ noesy1123:人有縱天之志,無運不能自通;馬有千里之行,無人不能自往 03/08 17:55
→ noesy1123:時也命也運也,非我所不能也 03/08 17:56
推 DragonFlight:我也覺得有點亂改... 03/08 18:11
→ DragonFlight:農業技術一些題目寫蠻多 完全沒分... 03/08 18:12
推 areolite:答案要改考卷的教授喜歡，這是唯一的王道...... 03/08 18:15
噓 piercingX:咦 我去考爽的 社會學也是36分耶 這樣你真的有點倒楣 03/08 18:21
→ piercingX:沒上過課 沒看過書 非本科系畢業.... 03/08 18:21
噓 epmud:自以為 03/08 18:22
→ epmud:如果自己說的算 那整本背起來鈔上去是不是可以說穩上? 03/08 18:22
→ epmud:怪東怪西不如怪自己吧 03/08 18:22
推 pikaq:亂寫一通讓老師改起來覺得有創意 搞不好還高一點 我好想推 03/08 18:29
→ pikaq:我有一科"完全沒準備"上場亂掰竟然還有40... 扯到爆! 03/08 18:30
推 tk747:我有一科根本沒看過的內容有兩題 亂寫還都都拿到一半orz 03/08 19:06
噓 turgnev:心理系畢業很囂張嗎？ 03/08 19:06
→ tk747:認真寫的 沒寫完整都全錯呵呵 03/08 19:07
→ yhyanzi:沒辦法很現實，沒考上說再多也沒用。 03/08 19:09
→ yhyanzi:對了，怨天尤人會讓你更沒考上的機運喔ㄎ 03/08 19:17
→ hoop1227:沒考上怨天尤人只會更沒考上的機運...XDD 03/08 19:48
推 osee:想一下今年的雙榜首吧 一定有那個技巧在 加油 03/08 20:02
推 aylao:這次地特閱卷真的是分數亂給一通!造業啊 03/08 20:29
推 jdcbest:國考的信度效度好像沒有很高 所以自求多福吧 XD 03/08 20:45
噓 angeldhc:地特考成這樣了，高普考也不會高到哪裡去了，尤其是喜歡 03/08 20:52
噓 DickMartin:achii哥出來教導甚麼是觀念 03/08 21:40
噓 alonearies:不要把你的抱怨抹煞別人的努力.... 03/08 21:50
噓 heavenmusic:一張考卷不只一個老師改，而且還有第二輪的複閱 03/08 21:56
→ heavenmusic:分數你覺得幾分就幾分嗎？ 03/08 21:56
噓 griswold:我對這篇文章會有這麼多推文也感到不可置信 03/08 22:02
→ LF0:好悲哀喔...落榜了不檢討自己只會怨天尤人 難怪沒福報 03/08 22:38
→ LF0:考得上才有鬼哩.... 03/08 22:39
→ xerady:氣老師是沒用的.....這種想法很可怕 03/08 22:44
噓 Jimiyu:應該是你太弱了,一直這麼想就不太有上榜的一天 03/08 22:49
推 johnson808:接受吧 改考卷的人根本沒寫過國考考卷 要上榜就要順著 03/08 23:12
→ johnson808:遊戲規則。閱卷者：這是判斷餘地 你咬我啊 03/08 23:19
推 chinyi2014:噓屁。 03/08 23:49
→ chinyi2014:給你一個觀念，國考和學校期中期末最大的差別在於， 03/08 23:50
→ chinyi2014:授課者和命題者並非同一人。因此，你依照授課者邏輯 03/08 23:51
→ chinyi2014:所寫的內容，可能不符合出題老師想要的答案。 03/08 23:52
→ chinyi2014:甚至我更懷疑，不知道叫A教授寫B教授出的考卷會得幾分 03/08 23:52
→ chinyi2014:另外，我不認為原PO考心理學和社會學的分數就真的反應 03/08 23:53
→ chinyi2014:他真正的實力，你的實力其實大過於寫在考卷上的內容， 03/08 23:53
→ chinyi2014:只是這次運氣不好。 03/08 23:54
推 juihua:申請閱卷看看 03/09 09:19
推 goshfju:地特好像都比較奇怪 每次考完抱怨聲都很多 其實我觀察 03/09 12:04
→ goshfju:考古題後 發現就連題目本身 地特的題目也比高普考詭異許多 03/09 12:05
→ goshfju:建議原PO把重點放在高普考 那會比較能掌握些 好好加油吧~ 03/09 12:05
噓 sdemon:弱 03/09 13:04
推 jeryleen:我平均差0.07我比你更幹，不過我社會學自覺得不錯，老師 03/09 13:58
→ jeryleen:我有十分沒寫 老師也是改了八十一分，我覺得你應該有些 03/09 13:59
→ jeryleen:可能寫題方式有問題 03/09 13:59
→ jeryleen:社會學我覺得很重寫作邏輯脈絡，脈絡對了，老師絕不苛刻 03/09 14:01
噓 tree104:多練點再來吧你~ 03/09 14:13
噓 plok1:只會指責人，完全不自我反省，還好你沒考上，不然又多一個 03/09 14:34
→ plok1:完全以自我為中心行事的公務人員 03/09 14:34
→ masarukui:做人的態度比考試重要 就像打牌的牌品 03/09 15:31
噓 ttghost:結論就是實力不夠 沒辦法把改考卷的影響消除 03/09 17:04
噓 spooney1986:沒上就回去從唸，在這靠杯也不會改變落榜的事實 03/09 17:38
→ iitin:可能該寫的不突顯,觸類旁通寫太多 03/09 18:46
→ thoraxe:黑特版?XD 03/09 19:15
噓 smallsui:哈哈 03/09 20:40
推 kobe245566:po答案給大家看看你寫的阿???????????????????? 03/09 20:53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lovemendy (耶～！) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 15:36:06 2012
※ 引述《middle47 (還有音樂陪著我)》之銘言：
: 前天地特放榜 我對於我的落榜感到非常不可置信
: 我真的覺得我會上 因為考完試 我對答案、找答案 預估分數
: 我預估平均有65分 除非其他人都比我更強 否則考上機率應該很大
: 我本身是心理系畢業的 這次地特我最有信心的就是心理學！
: 上次高考 我心理學還有60分 社會學也有55分
: 而且是答得普普通通 專有名詞沒寫英文 答完也沒觸類旁通多寫
: 而這次地特 經過幾個月的加強 我英文也寫了 也盡可能的回答完整
: 而且每一題都會寫 我預估心理學應該有75上下！ 社會學應該也有60
: 結果呢？
: 幹他媽的我心理學竟然只有32分 是我全部分數最低分
: 社會學只有36分
你讓我想到我的比較教育，真是太酷了
有一題歐盟的我很努力寫，20分。
另外一題歐巴馬的彩虹計畫，我錯估它不會再考，
所以我根本不知道彩虹計畫是什麼，
那整題我天花亂墬到某一個程度，包括歐巴馬是黑人總統所以他支持種族融合，
我連電視上看到他老婆在推廣營養餐盤那個也寫上去了，
但其實我根本不知道歐巴馬的彩虹計畫在搞什麼，
但是我竟然有20分。
比較教育其他兩題就別說了，總共才3分，
跟歐巴馬那題亂掰程度是一致的，雖然瞭解程度比歐巴馬那題還好，
但是分數天壤之別成如此，
我也不知道該說什麼了。
: 我這幾個月是在念頭殼破洞的是不是？
: 我最有信心的科目卻給我搞這種飛機？！
: 到底是什麼道理讓我越考越低分
: 是什麼道理我唸得越多、懂得越多 卻顯得我程度越差？
: 我相信我的程度應該是穩定成長的 但兩次分數有這樣的落差
: 不是高考的閱卷者放水 就是地特的閱卷者亂改
: 不論如何 這國考的評分機制 真的讓人很難苟同他的公信力跟一致性
: 感覺好像同一批人 考完隔天再考一次 上榜的人也會完全不一樣...
: 這次其他別科跟我的預估幾乎都沒有落差
: 甚至公務員法這科 四題申論題的分數都跟我預估的一模一樣
: 獨獨心理跟社會這兩科 完全出乎我的意料之外
: 太出乎我的意料了 簡直低的不可思議！
: 我原本預估平均65分 而這次的財經政風錄取最低分62.9
: 我的心理跟社會只要有60分我就上了 甚至不用到我預估的75分
: 真的真的 很難釋懷
: 為什麼會有這麼大的落差
: 老師你真的是用電風扇在打分數的嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.189.221
推 Octavius1202:有沒有可能是 彼此學生間對該題答題的程度比較? 03/08 15:52
→ Octavius1202:之前考憲法 四題都會 而且寫很順+寫滿 自己預估70UP 03/08 15:53
→ Octavius1202:可是其他考生也都覺得好寫 最後成績:45 03/08 15:53
→ Octavius1202:行政法卻寫的很沒把握 都用憲法方式答 沒達到爭點 03/08 15:54
→ Octavius1202:其他考生也不大會 結果最後成績卻有65 03/08 15:54
→ Octavius1202:不過我是考研究所考試 國考可能改題者會比較謹慎吧 03/08 15:56
你的想法我有想過
可是我印象中這題高普考才剛考過（汗）
其他同學應該不像我一樣懶惰跳過彩虹計畫吧？T^T
我自己答題分數大概都符合，通常我會答的，分數一定有，
我感覺國考和地特比起來給分方式我覺得還滿一致的，
只是比較教育這個分數實在讓我太訝異了，
感覺很像從其他題把分數吸過來似的XDD
※ 編輯: lovemendy 來自: 220.138.189.221 (03/08 16:02)
推 ocean570190:之前我比較拿過25分，4題加起來，明明我就全部都會！ 03/08 16:48
→ ocean570190:但看的東西愈多，分數就會愈穩定囉！拿20可能剛好掰對 03/08 16:50
→ ocean570190:方向。 03/08 16:50
推 ii9: 好好笑~~~~ XDDDDD 03/08 20:48
→ miniwolrd:歐盟那題我24分 考前有念到 03/08 21:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: icemilker (icemilker) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 17:42:08 2012
教刑法的周不胖老師曾經說過
某一行政法老師特地去考司特
且只考行政法一科
出來後跟他說四題皆被其完全命中
結果分數十幾分(不太確定,也可能是二十幾分,聽過的請幫補)
供參考
※ 引述《lovemendy (耶～！)》之銘言：
: 你讓我想到我的比較教育，真是太酷了
: 有一題歐盟的我很努力寫，20分。
: 另外一題歐巴馬的彩虹計畫，我錯估它不會再考，
: 所以我根本不知道彩虹計畫是什麼，
: 那整題我天花亂墬到某一個程度，包括歐巴馬是黑人總統所以他支持種族融合，
: 我連電視上看到他老婆在推廣營養餐盤那個也寫上去了，
: 但其實我根本不知道歐巴馬的彩虹計畫在搞什麼，
: 但是我竟然有20分。
: 比較教育其他兩題就別說了，總共才3分，
: 跟歐巴馬那題亂掰程度是一致的，雖然瞭解程度比歐巴馬那題還好，
: 但是分數天壤之別成如此，
: 我也不知道該說什麼了。
※ 編輯: icemilker 來自: 114.24.104.250 (03/08 17:48)
推 samue:10幾分跟20幾分感覺差距有點大QQ? 03/08 17:48
推 palajuice:你是說總分還是每一題的分數?總分的話就太..... 03/08 17:49
是總分,應該是10幾分,有聽過的人請確認※ 編輯: icemilker 來自: 114.24.104.250 (03/08 17:51)
推 eternity0005:我上法緒的時候老師也說申論是看心情在改的 03/08 17:56
我想起多年前新聞報的中醫特考http://mag.udn.com/mag/happylife/storypage.jsp?f_ART_ID=153200
某題考xxx的配方
數人答案與擬答一字不差
但分數只有一半
不知最後結果如何?
※ 編輯: icemilker 來自: 114.24.104.250 (03/08 18:07)
推 palajuice:陳治宇老師有講到這歷史~所以後來的行政程序法誕生~其中 03/08 18:06
推 ncc5566:法院不受理你對考試結果的申訴 03/08 18:07
→ palajuice:第3條第8款,就是為了防止以後再有考生針對評分提起訴訟~ 03/08 18:07
→ palajuice:這樣一來連申訴都不能,更何況提起行政訴訟~ 03/08 18:08
→ palajuice:另外我記得你說的那中醫特考的例子法院後來判重新計分~ 03/08 18:09
→ palajuice:就算因此聲請釋憲,大法官一句尊重專業判斷餘地就堵死了~ 03/08 18:12
→ kaza:我哥就和我說過這種考試就算你拿幾本書進去openbook考也未必 03/08 18:49
→ kaza:必能拿高分..那些每考必上的強者答題方式一定異於常人... 03/08 18:50
推 precipitate:老師拿十幾分也太扯... 03/08 19:06
推 mea7211:基本上會讓你openbook的 都是老師有把握就算讓你openbook 03/08 19:07
→ mea7211:你不是真的懂也很難拿到分…以前也有過這種體驗 03/08 19:07
推 chaucer60:kaza應該是指在不能拿書看的國考中看著書寫還是考不好 03/08 22:16
→ nclhhu:難道真的有傳聞中的內定？ 03/08 22:28
→ music741069:我覺得改題者看得出寫法 03/09 13:45
→ music741069:像這例，改題者一定看得出是老師教的，或就是老師來考 03/09 13:46
→ music741069:撇除內定說法，也許不同科的改題者想要的並非"正解"。 03/09 13:47
→ music741069:可能還會看你的邏輯、組織能力、掰功(?)、…等等 03/09 13:47
→ music741069:換個立場，你當改題者，是不是也希望看到想要的寫法? 03/09 13:48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cigxm (力量的來源) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 18:57:58 2012
遇到這種情形 我只能告訴你一句話...
你...就...認...了...吧...
就我的考試經驗以及與考選部"往來"的經驗...
我覺得 考選部的 閱卷品質 與 出題品質 有時候 真的很差...
你有不滿 向考選部提訴願根本沒有用...更別奢望行政訴訟會還你公道...
多年前的中醫特考就是例子 纏訟多年 結果呢??
考選部礙於官署的面子 硬是不承認自己有錯...
你也拿他沒皮條...
我覺得 考選部在某方面 還蠻官僚作風的...
所以我相信有憑考運上榜的人...
同樣的 落榜的人有些也很有實力 只是考運較差而已...
因此 遇到這種事 你也別放在心上 反正考選部的作風也不會改變...
只能怪自己沒今年考上的命...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.146.145
推 yelena33:我收到成績單也傻眼 第一次上場 03/08 19:16
推 maxxV3:不知道大家有沒有當過助教.老師改過考卷？ 03/08 19:16
→ yelena33:只上了五節課沒念書的社會學考了70幾 03/08 19:16
→ maxxV3:有改過很多份應該懂那種心情 03/08 19:17
→ yelena33:上了周胖一輪的刑法 認真作考古題和題庫的30幾分.... 03/08 19:18
→ yelena33:打錯更正 50幾分...我社會學第一大題解釋名詞根本不會... 03/08 19:19
→ yelena33:刑法我反而覺得寫得很順... 03/08 19:20
推 yelena33:我自己也常改考卷,應該是有沒有寫中老師要的點.... 03/08 19:27
推 ritado4984:改過考卷!!遇到排版整齊字端正先打個大勾再說~ 03/08 19:30
推 yelena33:記得我刑法狂寫怕寫不完 所以塗塗改改一堆立可白 03/08 19:31
→ yelena33:而且我刑法沒背條號XD 刑訴有背70..果然還是要下功夫背 03/08 19:33
推 yelena33:其實我自己改考卷 看到字醜的都很懶得看撇掉(懺悔中) 03/08 19:41
→ ii9:字美醜多少有影響耶..我覺得........................ 03/08 20:53
→ nclhhu:看到考古題公共政策的題目出到公共管理 公管出到公策 就囧 03/08 22:29
→ nclhhu:聽說考古題有刑總還會出到刑分的題目~保育人員題目也很怪 03/08 22:37
推 goshfju:真的! 像統計學某幾年的題目 我只覺得出題者連初統都學 03/09 12:08
→ goshfju:不好就跑來出題 03/09 12:08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: xsoar (xsoar) 站內: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 21:00:25 2012
※ 引述《badguy (科科!!)》之銘言：
: 不過 我去考完了這次的考試 我也覺得有亂改的感覺
: 我的社會學 我解釋名詞根本不大會寫
: 我竟然拿了75分
: 這次評分標準在哪裡 其實感覺很怪
.........
運氣不錯啊
個人之前倒是挺慘的
99年考地特三等戶政 辭工念了一個月的書
考完後自我感覺良好 覺得應該會上
結果仍然爆掉 只考到三十多名 大概只錄取到二十多
有點悶......老實話是非常悶~~~
算起來
個人主要法科分數都算穩定 大致60多
可是有一科~~地方政府與政治~~卻整個炸掉
七頁寫滿 也覺得四題中至少抓到三題 卻拿不到二十分 真是昏倒
不過後來想想
考試本來就是這樣 人生也是
政治科的見解歧異本來就非常大
同一個題目 你念了某派的學說 然後藉以發揮
可是出題的那方所依據的卻是另一個新興流派的學說
如果改題目的仁兄只知道照給定的 "標準答案" 來給分數
那很不幸的 如此一來多炸次也是平常的事
......
所以說
平常心 別太拘泥
多方面努力突圍才是
共勉之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.169.227
推 eternity0005:通說才是最佳解! 03/08 21:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cigxm (力量的來源) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 21:10:28 2012
以前阿扁執政時代 某年的高考財稅行政類科...
上榜的人大概有一 二百人...
其中來自高雄的南部考區 屈指可數...
完全不符合人口比例 而且差異極大...
會造成這種現象 肯定有閱卷老師在其中搞鬼...
不過 身為南部考生 你也拿考選部沒辦法...
誰叫南部是阿扁的票倉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.146.145
→ dragonkahn:連改考卷都可以扯到政治... 03/08 21:12
→ jerrykyo:這種說法太牽強 怪到藍綠去了 = = 03/08 21:13
→ jingjen:這是甚麼 超展開嗎 03/08 21:13
→ dragonkahn:那現在小馬台上 北部怎麼沒有 嘖嘖 03/08 21:16
噓 badguy:這個就扯有點大 03/08 21:16
→ cigxm:歡迎大家去查榜單...某年的財稅類科就是有這種現象 03/08 21:17
→ nono0102:我認為制度是人創出來的 一定有人為因素在 多多少少 03/08 21:18
→ cigxm:國考只是形式上的公平而已... 03/08 21:21
噓 shengtai:建議原po讀書之餘也該適度放鬆一下~還是放榜的打擊太大了 03/08 21:23
噓 kasim1789:同意五樓 03/08 21:25
推 sbreezer:真的深有同感 我也好想拿天龍國護照喔 03/08 21:26
→ nono0102:記得之前新聞報導統測北x補習班收買工程師改成績事件 03/08 21:26
→ nono0102:希望國考可以公平透明化 03/08 21:27
噓 yhyanzi:真可憐 03/09 12:43
噓 bfh:亂完港務局討論串 又來亂這個主題了 03/09 13:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: matthewchen (^^) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 21:39:21 2012
這次地特後，我深深相信考運這回事了
小弟考四等統計學概要的時候
最後證明題，不巧剛剛好考前吃飯時間有練到
只要掰過程就好！
掰了2頁繪圖圖+文字解釋+0066的推倒過程
沒想到...20分的題目，居然只給我3分！
所以...漸漸相信考運這回事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.247.235
推 jerrykyo:選擇題的進步最能看得見 申論卻是不定時炸彈般的無奈 03/08 21:43
推 ftyu:所以說不要吃牛肉就對了~~ 03/08 21:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bearluck (沒有暱稱就是暱稱) 站內: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 21:49:52 2012
看了大家多多少少都有這個疑問以後
我也想起我的統計學...
最後一題考LRT 因為考前有特別念到
所以考出來還蠻有信心的寫完了
結果今天收到成績單 發現這題給0分!!!
我完全想不到怎麼會是0分!!
因為整個推導架構都照書上寫的
即使中間推導如果有因為鬼遮眼有部分錯誤(雖然我想不起來有哪裡出錯~"~)
想破頭還是不知道怎麼會是這樣....
因為離上榜只有一點點距離
想請問大家這種情況會複查嗎?
一直幻想有沒有可能10分然後那個1被折到另一頁沒被看到..
雖然不太可能....
唉....
※ 引述《matthewchen (^^)》之銘言：
: 這次地特後，我深深相信考運這回事了
: 小弟考四等統計學概要的時候
: 最後證明題，不巧剛剛好考前吃飯時間有練到
: 只要掰過程就好！
: 掰了2頁繪圖圖+文字解釋+0066的推倒過程
: 沒想到...20分的題目，居然只給我3分！
: 所以...漸漸相信考運這回事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.102.113
※ 編輯: bearluck 來自: 114.44.102.113 (03/08 21:50)
推 matthewchen:拍拍，那天失去的分數，我要在高普考通通拼回來！ 03/08 21:52
→ hacoolman:想提就提啊 03/08 21:53
→ hukuhuku:一定要提，不管結果如何，起碼可以安自己的心 03/08 21:56
推 njg:複查吧！ 03/08 22:04
推 ieltm:我也有一樣的經驗 還一直以為有黑箱作業 03/08 22:43
→ ieltm:所以我之後考的試 只要不是選擇題 都不會去預設任何分數 03/08 22:43
→ ieltm:1000人去考 最高分可能只有30分 但實際上換另一個老師改的話 03/08 22:45
→ ieltm:最高分可能有98分也說不定 03/08 22:45
推 tk747:LRT那題我寫的跟補習班沒差很多 一樣0分 呵呵 03/08 22:55
→ bearluck:感謝樓上的資訊 那我應該不會複查了... 03/08 23:17
→ bearluck:可能那老師討厭吧 .... 03/08 23:18
推 ieltm:我只能說 你經驗不足XD 這種經驗真的很不好 03/08 23:21
→ ieltm:其實我深深覺得 落榜人的心得有的甚至比上榜者的心得更貼 03/08 23:22
→ ieltm:近事實 更有參考價值 03/08 23:22
→ bessa:請問是那個補習班的解答?剛特地看了公職王的解答 發現結論跟 03/08 23:23
→ ieltm:大概自己當過那麼多次的落榜者 比照上榜人的心得有感而發 03/08 23:24
→ bessa:我想的不同 這題推出來拒絕域應該是跟H1反向 我自己也沒推得 03/08 23:24
→ bessa:很完整^^" 不過因為大概有猜到結論 所以沒有被扣很多 03/08 23:25
→ bearluck:謝謝i大的心得 希望經過這次我的心態可以更堅強! 03/08 23:25
→ goshfju:重心放高普考吧 特考題目都很詭異 03/09 12:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: whuwhuwhu (阿霖) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 22:26:14 2012
※ 引述《bearluck (沒有暱稱就是暱稱)》之銘言：
: 看了大家多多少少都有這個疑問以後
: 我也想起我的統計學...
: 最後一題考LRT 因為考前有特別念到
: 所以考出來還蠻有信心的寫完了
: 結果今天收到成績單 發現這題給0分!!!
: 我完全想不到怎麼會是0分!!
: 因為整個推導架構都照書上寫的
: 即使中間推導如果有因為鬼遮眼有部分錯誤(雖然我想不起來有哪裡出錯~"~)
: 想破頭還是不知道怎麼會是這樣....
: 因為離上榜只有一點點距離
: 想請問大家這種情況會複查嗎?
: 一直幻想有沒有可能10分然後那個1被折到另一頁沒被看到..
: 雖然不太可能....
: 唉....
: ※ 引述《matthewchen (^^)》之銘言：
: : 這次地特後，我深深相信考運這回事了
: : 小弟考四等統計學概要的時候
: : 最後證明題，不巧剛剛好考前吃飯時間有練到
: : 只要掰過程就好！
: : 掰了2頁繪圖圖+文字解釋+0066的推倒過程
: : 沒想到...20分的題目，居然只給我3分！
: : 所以...漸漸相信考運這回事
複查我想倒是不必了，因為相關法規有提到複查只會再跟你報一次分數
，至於錯在哪你永遠不會知道(因為大法官釋字也曾提過應考人無閱卷權)。
所以只是再跟你說一次你的分數是跟第一次一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.7.228
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Almostcrazy (魍魎之匣) 站內: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 22:32:52 2012
有考民法的人願意分享一下申論的寫法和分數的嗎??
(財稅行政 法制 商業行政三等)
因為我第一題完全不會寫 才寫半頁不到吧
寫法是先破題: 不及於前述債權及抵押權效力
然後底下開始亂掰硬湊了幾行 拿9分
第二題18歲男生和54歲婦人相戀那題
想說難得有我會寫的 寫了兩頁 對補習班答案也都對
寫法是按題目順序 分點寫(1) (2) (3)...這樣
只拿12分
不知道給分標準是甚麼 因為我沒有把法條寫出來嗎???
會寫的才比亂掰的多拿三分 ><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.37.149
推 monk2:當你發現亂掰比認真寫多三分的話.... 03/08 22:34
推 matthewchen:18歲男生跟54歲婦人相戀...好像是誰的故事啊= =忘記了 03/08 22:39
推 garnett5414:也許是答案太依照補習班制式化吧 03/08 22:42
推 jaykle:小鄭跟莉莉 03/08 22:44
→ iWantREd:申論真的沒個準，我覺得一題有拿15分以上都算水準之上了 03/08 23:05
→ iWantREd:至於拿7、8分真的就是內容有多少出入與錯誤了 03/08 23:05
→ Almostcrazy:g大我沒有照補習班寫法耶 因為去考的時候根本沒讀完 03/08 23:06
→ Almostcrazy:所以就亂寫一通 寫完才去對補習班答案的 03/08 23:06
→ iWantREd:請問有人稅法第一題有拿高於0分的嗎？我照解釋令寫了個大 03/08 23:06
→ iWantREd:半頁，丟這分數給我，實在讓我有點傻眼。 03/08 23:06
→ Almostcrazy:我第一題拿五分耶 03/08 23:06
→ Almostcrazy:我也是寫沒幾行 先破題"不符合租稅法律主義" 03/08 23:07
→ iWantREd:那一題讓我非常憤怒 XD 03/08 23:07
→ Almostcrazy:然後底下亂掰 兩題湊不到半頁吧 03/08 23:07
→ Almostcrazy:所以會不會是直接先給答案 答案對就有基本分這樣 03/08 23:08
→ Almostcrazy:因為我民法和稅法都這樣寫 03/08 23:08
→ iWantREd:我還寫不符比例原則等等的呢。順便還引憲法23條 03/08 23:09
→ iWantREd:民法申論建議多看補習班解答或考古題。看久了真的會莫名 03/08 23:09
→ iWantREd:奇妙的把問答方式給學起來！ 03/08 23:10
→ Almostcrazy:我沒念解釋令耶 我是想說好像看過新聞就照寫 03/08 23:10
→ iWantREd:像第一題我指寫出抵押權的範圍，登記那部分我就完全沒 03/08 23:10
→ iWantREd:寫了，不過還有16分。第二題比較好把握拿了21。算滿意了 03/08 23:11
→ iWantREd:申論下筆還是建議多花幾分鐘構題，至少分數都不會太難看 03/08 23:12
→ iWantREd:像經濟那時候寫太趕了，曲線移動方向不小心推錯。就完了 03/08 23:13
→ Almostcrazy:i大請問你有寫完整法條出來嗎 03/08 23:13
→ iWantREd:我說實話，除了184 767那種老梗的法條，我大概可以背出來 03/08 23:15
→ iWantREd:我幾乎都只能記一些五顆星的條號，內容大概只能寫出重點 03/08 23:16
→ Almostcrazy:因為我覺得是不是我沒有寫法條 寫的太白話 所以分數 03/08 23:17
→ Almostcrazy:不高 @@ 03/08 23:17
→ iWantREd:關鍵字用語，背法條完整內容根本是夢。 03/08 23:17
→ iWantREd:我記不得的法條都用，依民法規定：其實題幹沒偏離，基本 03/08 23:18
→ iWantREd:上，法條沒引出來不是那麼的關鍵吧。如果引錯條，不是更 03/08 23:18
→ iWantREd:慘嗎？ 03/08 23:18
推 CWC2:稅法 第一題不是兩個大法官解釋令, 10分入袋 03/09 15:18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChrisBear (我愛sluttysavage >////<) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 22:57:32 2012
※ 引述《Almostcrazy (魍魎之匣)》之銘言：
: 有考民法的人願意分享一下申論的寫法和分數的嗎??
: (財稅行政 法制 商業行政三等)
: 因為我第一題完全不會寫 才寫半頁不到吧
: 寫法是先破題: 不及於前述債權及抵押權效力
: 然後底下開始亂掰硬湊了幾行 拿9分
: 第二題18歲男生和54歲婦人相戀那題
: 想說難得有我會寫的 寫了兩頁 對補習班答案也都對
: 寫法是按題目順序 分點寫(1) (2) (3)...這樣
: 只拿12分
: 不知道給分標準是甚麼 因為我沒有把法條寫出來嗎???
: 會寫的才比亂掰的多拿三分 ><
第一題拿２１分
第一題抄法條寫要件 ８６０ ８６１抄上去
按照法條當然包括題目寫的債權 我還順便寫了執行費用也包括
好像寫兩面半～～
第二題拿２０分
分成結婚 買車 監護宣告後的修車行為 侵權識別能力與行為能力脫鉤
我有寫法條 要件 實務見解 這也是寫兩面半
不過最詭異的事係法制行政法申論題各給我八分是怎樣？
我二題寫滿滿六頁用律師司法官的答法，太扯了＞＜＂
--
◤ ╭● 嫂子 叫我鬍子就好了 ＿(▁)▁
◤龍▃▄▅▄ 我會很有禮貌的 ( ﹎﹎ )
§ ● ● ╯ ＝ ＝ │
◣ ︶ ◣─ ◢
─ ◥◤) ψmroscar ╰斗╯
◢ | | 三明書局-你所不知道的關二哥 ◥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.245.20
推 Almostcrazy:謝謝你 所以是我沒有寫完整 03/08 23:02
→ iWantREd:第一題可以寫兩頁半，比我兩題寫兩頁還扯 03/08 23:14
還好吧＠＠？就法條 要件 實務見解 寫一寫就一面
我還有順便寫一下普通抵押權跟最高限額抵押權區別
不過民法第一題是９９年預試民法選擇題拿出來的 只是稍微包裝一下
※ 編輯: ChrisBear 來自: 111.248.245.20 (03/08 23:27)
推 hugh7073:還可以寫到最高限額抵押權這就利害拉 03/08 23:30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MofW (一想到就會微笑的事) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 23:01:42 2012
※ 引述《middle47 (還有音樂陪著我)》之銘言：
: 前天地特放榜 我對於我的落榜感到非常不可置信
: 我真的覺得我會上 因為考完試 我對答案、找答案 預估分數
: 我預估平均有65分 除非其他人都比我更強 否則考上機率應該很大
: 我本身是心理系畢業的 這次地特我最有信心的就是心理學！
: 上次高考 我心理學還有60分 社會學也有55分
: 而且是答得普普通通 專有名詞沒寫英文 答完也沒觸類旁通多寫
: 而這次地特 經過幾個月的加強 我英文也寫了 也盡可能的回答完整
: 而且每一題都會寫 我預估心理學應該有75上下！ 社會學應該也有60
: 結果呢？
作者 middle47 (還有音樂陪著我) 看板 Examination
標題 [閒聊] 今年高考經濟學大家都考幾分啊？
時間 Sun Sep 25 00:05:21 2011
───────────────────────────────────────
經濟學原本是我最爛的一科 我原本預估應該只有 3X
我完全是靠選擇題 半寫半猜的去爭取這30分
然後申論題 我預估應該只有2、3分吧
因為我申論題完全不會寫 也沒有練過考古題
這科本來就是有點要放棄的心態在
結果！
我經濟學竟然有56分 申論題第一題20分 第二題2分
第二題是沒什麼好意外的 但第一題也太詭異了吧
我盯著成績單看好久 心想閱卷老師是改到別人的考卷了嗎？
我這兩題總共只寫一頁而已耶....
今年的經濟學真的有這麼好拿分嗎？
還是經濟學本來就都是這樣寫的 只要重點有寫到就好 不需要落落長？
----------------------分隔線-------分隔線---------------------------
這是去年9月放榜時你發的文，
但結果與這次放榜截然不同，而你的情緒反應也不同。
我想，
身為心理系畢業生的你，也對心理學最有信心的你，
一定知道這其中的差異所在吧!
不過，
我想提提自己的一點看法與你分享:
1.別再相信自己的預估了...分數不是你打的。
2.或許上次的考試，在你「答得普普通通」的情況下也有個5、60分，
讓你有了「真的有這麼好拿分嗎？」的錯覺，
你所謂「經過幾個月的加強」程度上可能因此而稍有鬆懈，
殊不知這段時間多少考生是燃燒自己的生命在準備的，
這一來一往努力的程度與決心就有了落差，而結果就有所不同。
: 幹他媽的我心理學竟然只有32分 是我全部分數最低分
: 社會學只有36分
: 我這幾個月是在念頭殼破洞的是不是？
: 我最有信心的科目卻給我搞這種飛機？！
: 到底是什麼道理讓我越考越低分
: 是什麼道理我唸得越多、懂得越多 卻顯得我程度越差？
我想到了一個故事：
有一位蘇格蘭傳道人到一個新的禮拜堂講道，
他剛從神學院畢業，那天是他第一次講道。
蘇格蘭禮拜堂講員用的講壇位置都比會眾高，
講員必須先爬兩三個階梯上臺，再爬兩三個階梯才到講壇。
這年輕傳道人把聖經夾在腋下，趾高氣揚地爬著階梯到講壇，
自信要講一篇非常了不起的信息，一定會捉住台下會眾的心。
但他自己的心卻已被這些雜念所分散，以致結結巴巴地不知講甚麼，
更不幸的是講章掉下地板，必須走下階梯撿回來。
總之，那天一切都很不順利。
講完後他低著頭走下來，十分沮喪，消沈在失敗與罪惡感之中。
一個老姊妹拉著他的白袍說：
「如果你上臺像下臺的樣子，則你下臺就會像上臺的樣子。」
彼得前書五章要我們自卑服在上帝大能手下，
因為上帝阻擋驕傲的人，賜恩給謙卑的人。
: 我相信我的程度應該是穩定成長的 但兩次分數有這樣的落差
: 不是高考的閱卷者放水 就是地特的閱卷者亂改
不管「閱卷老師是改到別人的考卷」還是「用電風扇在打分數」
我想你必須想想，
如果閱卷者放水，
他會只放你一個人的水嗎？ (放你水就真的會考上？)
如果閱卷者亂改，
他為什麼不把你的分數改高一點？ (你的考卷不讓人喜歡？)
如果你的檢討報告只檢討閱卷者，
那麼你所謂的「程度應該是穩定成長的」，一定跟你的預估有落差。
考試，不只是跟過去的自己比有成長就可以勝出，
是要和許許多多的競爭者比，比他們強才可以勝出。
你知道為什麼很多上榜心得文，
都會說覺得自己寫不好，想不到會考上嗎？
因為許多上榜者學得越多，懂得越多，
越知道學問之博大精深，越知道自己的渺小不足，
所以認為自己寫得不夠好，因為還有很多想寫的沒寫出來。
我要告訴你，
成熟了的穗子，因著裡頭豐滿，穗頭都是低下來。
那些尚未成熟的穗子，由於裡面虛空，不夠充實，穗頭都是高高仰起。
你說「除非其他人都比我更強」
我覺得，你這樣說像是水滿溢的杯子。
: 不論如何 這國考的評分機制 真的讓人很難苟同他的公信力跟一致性
: 感覺好像同一批人 考完隔天再考一次 上榜的人也會完全不一樣...
: 這次其他別科跟我的預估幾乎都沒有落差
: 甚至公務員法這科 四題申論題的分數都跟我預估的一模一樣
: 獨獨心理跟社會這兩科 完全出乎我的意料之外
: 太出乎我的意料了 簡直低的不可思議！
: 我原本預估平均65分 而這次的財經政風錄取最低分62.9
^^^^^^^^
3/06 middle47 □ [閒聊] 放榜前的預估和實際的落差...
3/08 middle47 □ [心得] 到底在亂改什麼！！！
從放榜那天至今，久久無法釋懷，連發了兩篇抱怨文，
帶點憤世嫉俗的語氣，選考政風似乎有脈絡可循。
不過，公務體系狗屁倒灶的事不比民間企業少，
沒有考上對現在的你來說不見得是壞事。
: 我的心理跟社會只要有60分我就上了 甚至不用到我預估的75分
: 真的真的 很難釋懷
: 為什麼會有這麼大的落差
: 老師你真的是用電風扇在打分數的嗎？
史賓賽 強森博士的 <峰與谷> 中，
有段對人生高峰與低谷的描述:
當你渴求自己所缺乏的，你就在低谷裡；當你對現況感恩，你就站在高峰上。
峰和谷是相連的，只要換個角度思考，上山的路就出現了。
在高峰期，要避免對現況過度樂觀；在低谷期，要避免過度悲觀。
人生的「高峰」其實與「低谷」相連，
在今天的順境所犯的錯誤，會造成明天的逆境！
在今天的逆境做的聰明事，將開創明天的順境！
考完了，好好思考下一步該怎麼走吧！
你現在所做的選擇，將決定自己的未來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.72.166
推 alldrink:推分析 03/08 23:04
推 frarri:推 03/08 23:05
推 pognini:很中肯的分析 03/08 23:07
推 popoliii:真的耶 絕大多數強者都會認為還有所不足 03/08 23:11
推 eternity0005:別放棄 星矢 你不是還有生命嗎 03/08 23:12
→ blue999:呃...經濟本來就不用寫太多 重點寫到就好 03/08 23:12
推 MJdavid:噗~總算有人出來為這串文做個漂亮的ENDING了 03/08 23:19
推 greenmascara:真的~念得越多才發現自己懂得真的很少 03/08 23:21
推 iWantREd:分析很棒！推一個！ 03/08 23:22
推 coolisaac:你把人家的臉打腫了啦 03/08 23:28
推 xxxxcat:超棒的一篇文! 03/08 23:28
推 dirtyblack:中肯!! 03/08 23:30
推 evowrx:但前面也是有亂寫拿高分的這又要怎麼解釋??@@ 03/08 23:30
→ hugh7073:我彷彿聽到白金之星的歐拉歐拉歐拉歐拉 03/08 23:31
推 frime:中肯好文 大推~ 03/08 23:36
推 hacoolman:得之你幸 不得你命 03/08 23:40
推 jumhk:推! 03/08 23:45
推 piercingX:推 勵志文 03/08 23:51
推 evaevahu:推! 03/08 23:58
推 carder:推! 說得很好!! 03/09 00:18
推 juneday:讚！ 03/09 00:36
推 tender584520:愛上你了怎麼辦? 03/09 00:57
→ greenH:好棒 03/09 01:20
推 Moffy:好會寫!!!謝謝你的文章，有鼓勵到我最近的心情！:") 03/09 03:47
推 nieh:說的很好！ 「成功的人找方法、失敗的人找藉口」就是這樣 03/09 08:08
推 Mrcoffee:說好不打臉.... 03/09 09:24
推 suri19:推分析 很中肯冷靜 一時的氣憤難耐是一定有的 建議原po可以 03/09 10:00
→ suri19:跳開幾天 等情緒過了 平靜下來再來檢討 才能達到效果 03/09 10:01
推 bonjour41015:哇~我也有背到稻穗的故事。寫得真好！ 03/09 10:02
推 winterrain:說得好 03/09 10:19
推 alison25:真的很棒的文章!感覺自己學到很多...讚! 03/09 10:51
噓 etc225:帶點憤世嫉俗的語氣，選考政風似乎有脈絡可循..這是? 03/09 10:57
推 tenpura:推~中肯勵志 03/09 10:58
推 Chij:好文~推 03/09 11:11
→ music741069:隨便都有強者回應原PO，該釋懷了吧orz 自己是渺小的 03/09 13:53
推 sky87:很讚的分析～～「虛懷若谷」.... 03/09 14:09
推 innjoy:這篇好棒 03/09 14:27
推 lovemendy:寫得很好！ 03/09 14:37
→ shakerain:打臉文中肯，但別牽拖政風謝謝。y 03/09 15:38
推 john97611017:qq 03/09 15:59
→ ryanwen:政風是躺著也中槍.. 03/09 16:44
推 tktk1212:因為政風是抓貪污的需要正義感 所以才有憤世嫉俗那句? 03/09 20:16
→ tktk1212:另推你的勵志小故事寫得真好! 要學起來當作文材料0.0 03/09 20:16
推 zooeybones:分析寫得很好啊 03/09 20:25
推 REIOX:道德經:天之道損有餘而補不足，是故虛勝實不足勝有餘。 03/09 20:53
推 kobe245566:超棒!!! 03/09 20:59
推 Brusolo:推!~! 03/09 21:08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piercingX (黑) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 23:48:21 2012
分享一下個人心得
100地特是我第一次參加的國家考試 國營跟桃捷不算的話....
10月退伍後才準備 很明顯就是來考經驗練筆的
原本想說是個超級大砲灰 有聽完課的科目是刑法 刑訴跟行政法
考地特時參加的是法律政風三等 (台北市)
公務員法 行政學 社會學 幾乎是0%的情況下考的
我強迫自己坐在考場內 一定要堅持到底 即使是個人意見也要寫完考卷
行政學第二題申論的行政倫理 我完全沒有看過那是什麼 於是我將它當成開放式問答
提出自己的看法 最後這題居然有13分.....
該科分數 8+13+30=51
公務員法 第二題性騷擾的行政救濟用行政法的概念去寫 得到12分
第三題 也是提出自己看法得到12分
該科分數 5+12+12+0=29
社會學我只有在大一時修過課而已 將生活實際例子套入題目所敘述的名詞中去寫
第一題名詞解釋完全不會
第二題 12分 第三題 12分 第四題 9分
最終得分36分
剩下兩個月內聽完的科目行政法的申論得到12+12
我個人覺得像天書一樣難又沒背條文的刑訴得到13+16+15+8 = 52
法英三合一 88分 (這科我自己對時是90分)
我不知道來發這個文對大家有沒有什麼實益
想分享的只是 行政學 公務員法跟社會學我幾乎都是提出個人見解去掰的 書本沒翻過
得到的經驗就是不要因為自己沒唸過就放棄任何一題 將腦內能思考到的東西
有架構的寫出來 經過這次實驗結果 還是能夠得到一半的分數
反而個人亂掰觸礁的科目只有國文作文 寫4頁多 22分 orz 公文13 測驗16=51分
第一次考三等政風離上榜平均分數還有8分 唸兩個多月來說 我覺得很開心
高考跟大家繼續一起努力!! 也向考上的前輩看齊 不會寫的題目盡量寫
或許會有意想不到的效果 至少拿到近一半的分數 不要拖累上榜就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.27.205
推 ritachang708:我也是走就算是個人意見 也要寫完才行!雖然這次地特 03/08 23:53
→ ritachang708:離上榜還很遠 也是第一次考試 一般行政四等政治學 03/08 23:54
→ ritachang708:跟公管申論也都是個人意見(因為根本還沒教到...) 03/08 23:54
→ ritachang708:但也出乎我意料拿了11/8 14/13 雖然分數不高 但至少 03/08 23:54
→ ritachang708:不能放棄 放棄就什麼都沒了:) 03/08 23:55
推 Janejene:刑訴完全沒背條文 超強... 03/08 23:56
這個就要推周昉師了 聽他的課(98年版函授)+新版Q&A申論題庫我只有多翻而已 因為時間太短根本就背不起來...
※ 編輯: piercingX 來自: 1.160.27.205 (03/09 00:00)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: abcxyz123 (阿里八八與四十大盜) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 00:55:22 2012
我也來分享一下我的感想~~
通常po這種文的都會被說
"大家都改的一樣嚴啦，又不是只有你低分？”
我想針對這個問題思考一下
第一 改考卷的人
假設一個狀況，改考卷的人是女生，那一天大姨媽來，改到你那一份時特別痛
改完你的和一些人的就好了，她又懶得回去重改，請問這樣有一樣嘛?
或者改到你寫的"家庭..."而想到他昨晚跟老婆小孩吵架，能同標準嘛?
一些社會科學類的科目，有些沒有標準答案，你的答案可能一百個閱卷者有九十九個
給高分，一個給很低分；然後你給那一個改到；另一位同學則是一百個都給普通分，
請問這樣有一樣嘛?
第二 要改的考卷很多
假設那種好幾千人考的科目，一個改卷人可能要分早上下午晚上改
人的心情可能會隨著早午晚而不同就罷了，改幾千張考卷即使心情不煩也可能會出錯
(這裡指的出錯是本來會給你a分 因為一些外在因素如心情不好給你b分)
就像選擇題用人工來改會出錯一樣
第三 複查成績
如果第二種狀況複查時，改卷者認真回到公平改考卷的狀態，那可能真的公平!
問題是複查時可能已經離之前改卷好幾天了!他能回到改大家考卷都一致的感覺嘛?
如果複查的人也是一堆，可能第二個問題又會出現；
也或許複查時改卷的想說"當初改這樣是基於一樣標準去改的，
"即使當時不太公平，他還是不願意再改!
或"我改怎樣就怎樣，還要多花時間再看一次喔?"那可能又回到第一個問題
第四 加了分就會上嘛?
對!可能不會上，但也有可能會上!如果一題二十分被打成兩分
九科的話平均就差了兩分，可以拿差上榜分數兩分的人數來看一下
我想還是有差的~
結論:
我覺得要做到公平很難
改申論不可能像改選擇題一樣，一題答案改，其他考卷用同樣的"標準"調分
但如果改申論的人能先看完所有人的答題狀況
自己先擬好要改的標準
再下去改(也就是改兩次)
或許會好一些?
我是沒研究過考選部怎麼選及訓練改卷者
如有說錯還請見諒!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.40
※ 編輯: abcxyz123 來自: 140.112.248.40 (03/09 00:57)
※ 編輯: abcxyz123 來自: 140.112.248.40 (03/09 01:01)
推 howdonc:有一種狀況，閱卷者三月未見到面的女友今睌要來看他 03/09 01:23
推 howdonc:剛好又改到你的考卷，心情特好，所以給你高分。不就扯平? 03/09 01:25
→ abcxyz123:樓上這樣對其他人不公平 即使被改高沒人會不爽就是了 03/09 01:29
推 SanJoc:抱歉，複查只是看看分數有沒加錯，不會重改 03/09 01:54
推 MJdavid:複查哪有重改 你腦補會不會太多 沒想到會有112的IP發文= = 03/09 06:50
推 sn7:有點遜 03/09 06:52
→ naemoe:不能否認申論運氣成分很重,如果想要完全公平就考五等... 03/09 08:29
→ naemoe:但是五等錢少... 03/09 08:29
→ blueberrysun:這不就是所謂的考運.......... 03/09 09:03
噓 hugh7073:腦補到天涯海角 03/09 09:13
→ hacoolman:這些是你能決定的嗎? 不能的話還是多看書吧 03/09 09:24
→ abcxyz123:哈拍謝 忘記只是重加分數~ 複查那邊當我沒說 03/09 09:45
→ abcxyz123:我只想說可能的不公平存在而已 考生當然無法改變 03/09 09:49
推 shakerain:所以說大法官解釋國家考試不得申請重新閱卷是對的，不然 03/09 09:59
→ shakerain:就只要花在"虛耗"上，公務體系就不用運轉了。只要是跟人 03/09 10:00
→ shakerain:有關的，就不會有絕對的公平。說選擇很公平，那也要看題 03/09 10:01
→ shakerain:目怎麼出吧，現在由於四五等報名人數爆多，除了分數卡得 03/09 10:02
→ shakerain:極為接近，連出題都要刁鑽，要是老師來出個自己的獨門， 03/09 10:03
→ shakerain:擺明了只有自己學生知道的，其他人有念到算你運氣好，那 03/09 10:04
→ shakerain:一樣有人去吵說，怎麼可以不出大家都學過的呢?是吧，所 03/09 10:05
→ shakerain:以之所以很多人來考國家考試，其中原因之一，也就是它相 03/09 10:05
→ shakerain:較於民間企業公司，能算是最公平的選才方式了，當然還是 03/09 10:06
→ shakerain:要不斷改進，只是常常在吵這些無意義的冷飯，不如想想怎 03/09 10:07
→ shakerain:麼將自己水平拉高到，怎麼考都難不倒自己的程度比較實際 03/09 10:08
→ hoop1227:提高自己程度真的比較重要...怪改考卷的有用嗎 03/09 10:20
推 souldragon:老師亂改和個人程度根本是兩個問題 不分開討論不會客觀 03/09 14:56
→ abcxyz123:樓樓上 如果跟考生說話我也會這樣跟他講 03/09 15:44
→ abcxyz123:但不代表問題不存在 我想考選部不會排斥這樣的問題 03/09 15:46
推 ii9:真的是"比較"的公平 非完全 有人就不可能完全公平! 03/09 21:55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: etkj2000tw (合太醬料 布丁駱駝) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 13:03:12 2012
※ 引述《middle47 (還有音樂陪著我)》之銘言：
: 前天地特放榜 我對於我的落榜感到非常不可置信
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔所以因為你落榜你就～～～(／‵Д′)／~ ╧╧
: 我真的覺得我會上 因為考完試 我對答案、找答案 預估分數
^^^^^^^^^^^^^^^^
"你覺得"你會上就會上喔?
這麼好，那我也要覺得我是超級賽亞人!
: 我預估平均有65分 除非其他人都比我更強 否則考上機率應該很大
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你預估幾分就幾分喔?
這麼好，那我也要預估我科科滿分!科科～～～
: 我本身是心理系畢業的 這次地特我最有信心的就是心理學！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你展現出這樣的心理素質，就不要說自己心理系畢業的來給人笑嘛!
: 上次高考 我心理學還有60分 社會學也有55分
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔所以上次考這樣你想說明什麼?
"以前"的成績管用的話，我也要說我小學時代全校第一名畢業!
: 而且是答得普普通通 專有名詞沒寫英文 答完也沒觸類旁通多寫
: 而這次地特 經過幾個月的加強 我英文也寫了 也盡可能的回答完整
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔所以寫英文不就好了不起這樣?
: 而且每一題都會寫 我預估心理學應該有75上下！ 社會學應該也有60
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔所以你預估幾分就幾分？
那我也要預估我每科都考一百分～科科～
: 結果呢？
: 幹他媽的我心理學竟然只有32分 是我全部分數最低分
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你是要幹誰媽?有經過他爸的同意嗎?
都要考國考的人了(雖然考得不好)
還被人發現你是這種水準的話，是會被人笑的。
: 社會學只有36分
: 我這幾個月是在念頭殼破洞的是不是？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是啊，懷疑喔?
: 我最有信心的科目卻給我搞這種飛機？！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔所以有信心就會考超好的喔?
: 到底是什麼道理讓我越考越低分
: 是什麼道理我唸得越多、懂得越多 卻顯得我程度越差？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
醒醒吧，你就是被閱卷老師認為程度差!
(不同意嗎?要不然為甚麼閱卷老師給你低分?你告訴我嘛!)
: 我相信我的程度應該是穩定成長的 但兩次分數有這樣的落差
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這樣喔?那我也要相信我是超級賽亞人!
: 不是高考的閱卷者放水 就是地特的閱卷者亂改
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你這樣想，你的地特會自動變得超高分嗎?
: 不論如何 這國考的評分機制 真的讓人很難苟同他的公信力跟一致性
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔，那你打算怎麼辦?
: 感覺好像同一批人 考完隔天再考一次 上榜的人也會完全不一樣...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是喔，那然後咧?
: 這次其他別科跟我的預估幾乎都沒有落差
: 甚至公務員法這科 四題申論題的分數都跟我預估的一模一樣
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔，阿不就好厲害的樣子?
: 獨獨心理跟社會這兩科 完全出乎我的意料之外
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
為甚麼這一定要在你意料之中?
你誰啊你?
: 太出乎我的意料了 簡直低的不可思議！
: 我原本預估平均65分 而這次的財經政風錄取最低分62.9
: 我的心理跟社會只要有60分我就上了 甚至不用到我預估的75分
: 真的真的 很難釋懷
: 為什麼會有這麼大的落差
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
要是考試結果都符合你的預估，阿不就主考官給你當就好了?
: 老師你真的是用電風扇在打分數的嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
電風扇表示：干我屁事！
(雖然你考不考的上也不干我屁事，但我還是勸你幾句～)
應該沒有人拿槍逼你考國考吧?
那你覺得考得不爽，大可以不要考。
如果你思考過後覺得還是要考的話，
那就請你好好準備，好好把自己弄強一點，
在這邊叫叫叫對你的程度，乃至於考試結果都沒有幫助～
還有，準備不足就自己摸摸鼻子去唸書吧，
你"曾經"從心理系畢業，
你"曾經"高考考得不錯，
某種程度上這都是你的"成就"是沒錯，
但那都已經過去了～
要在考試中取得好成績，就必須花時間精力去準備，
這個道理～～～
好歹你都大學畢業了，還需要別人來告訴你嗎?
如果你真的連這個道理都想不透，
拜託不要告訴人家說你是哪哪哪畢業的，
不然你只是說出來給人笑而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.224.19
推 bbsdon:不得不說：好中肯！ 03/09 13:05
推 jason301:幹嘛跟她認真 03/09 13:06
→ yhyanzi:阿哈哈 好棒 03/09 13:07
→ tinging:除非公布答案,不然和心理預期差異太大,會質疑是很正常的 03/09 13:08
推 allall:^^ 03/09 13:09
→ tinging:原發文者只是用比較情緒化的方式表達吧 03/09 13:10
→ jaykle:考生之間相互勉勵就好~!!打擊人家信心不太好 03/09 13:12
推 storyboy520:心理學這科很主觀的分數落差大常有的事 習慣就好 03/09 13:12
→ wakke:我認同你說的 但是表達方式好像不太好 03/09 13:13
推 tigernaxo:某些科目改分數的確是很主觀 不能一昧怪考生不努力 03/09 13:14
→ tigernaxo:但是主觀歸主觀 國考公平的主觀是面試不能取代的 03/09 13:15
推 walter2001:所以我提出心理系的出入為何 ?如是心理醫生 那原po就.. 03/09 13:19
→ VASTSKY:老兄，發文需要這麼苛薄嗎? 03/09 13:21
推 storyboy520:心理系不一定EQ高 不然讀社工系豈不是都好人 這沒關係 03/09 13:21
→ storyboy520:只是表達方式委婉一點好 這種習慣在國考寫作上很危險 03/09 13:23
→ leonshing:分析的還蠻中肯的 03/09 13:26
推 Hammond:超級中肯文 03/09 13:27
→ leonshing:總是有一些自我感覺良好的人 需要別人適時提點 03/09 13:32
推 coffee1026:中肯的文章~佩服大大!! 03/09 13:37
推 heykissass:我覺得這篇文也不是很有水準 用詞很酸 03/09 13:37
→ heykissass:我覺得政大心理系畢業的 對自己有信心是正常的 03/09 13:38
→ vonton:問題應該是出在"回答完整"上...加太多東西，反不如只知重點 03/09 13:39
推 loser5566:一行一行鞭，有比較好麻 = =? 03/09 13:55
推 sweet16kate:希望國考能像指考作文一樣兩個人評分，感覺比較公正 03/09 13:56
噓 lingray:這麼愛嗆 你跟koller有何不同 03/09 14:00
噓 chevylove:已經有18442篇了,再po這篇幹嘛?內文跟原po也沒差多少 03/09 14:01
→ ftyu: 戰!!! 03/09 14:02
推 kaubay:輔大的嗆政大 重點是你上榜了嗎? 沒上榜你們兩個都一樣 03/09 14:03
噓 jian03:中肯在哪?也是以自以為如何如何貫穿全文...所有事情都能 03/09 14:03
→ jian03:看那麼簡單 你想你說服的了原PO嗎...還是只是展現優越感? 03/09 14:06
噓 Evancise:人家沒考上，還要剝奪人家抒發的權利....你就很高尚 03/09 14:16
推 sweet16kate:他台大的啦 03/09 14:36
噓 souldragon:中肯三小 一句一句回只表示你比原波還幼稚 自盡吧你！ 03/09 15:12
噓 mifxmax:這樣嗆人比較有優越感嗎? 03/09 15:13
推 inntran:愛戰嘛 不過我喜歡 03/09 15:17
推 shiauyuchou:我想說的是，某樓...是「一味」不是「一昧」 03/09 15:29
噓 BGK:你也是自以為 03/09 16:22
噓 jerrykyo:到底是他自以為是還是你自以為是 時間見分曉 ^_< 03/09 16:40
推 kioo:超中肯!! 大推! 過份自信導致失敗 ! 03/09 18:29
噓 nba10346:難怪只是136的水準! 這麼愛酸 我也會阿? 加油好嗎? 03/09 19:33
→ nba10346:一堆酸民 都沒有同理心嗎? 真可憐! 03/09 19:34
噓 Melodylily:對這種一行一行嗆別人的文章 覺得真的很無言 03/09 19:52
噓 Brusolo:沒有內容的回嗆文......,廢文一篇...... 03/09 20:47
推 duabaii: 03/09 22:03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ffiva (我和我的狗) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 13:49:28 2012
※ 引述《bbsdon (夢想邊界)》之銘言：
: (這次地特雖然我沒有上榜)
: 什麼叫做考試？
: 就是在有限時間中，在你過去長時間念過的一大堆東西中
: 快速得去整理出〝題目要的東西〞
: 懂很多沒錯，但是回答問題的內容完全不適核心，打不到點
: 如何拿分？
: 只是自己沒有去複習，能說考運不好嗎？
: 那不如說是自己偷懶、沒有好好去準備^^
考運真的很重要（我有考上三種）
事實上，改題老師幾乎不到一分鐘就改完一題
也有人說，三十秒就改完
這樣子的品質，你能接受嗎？
你準備了一年，就這樣不到五分鐘就打完，你接受嗎？
我自己是認為
改題的制度應該要改變
出題委員與改題委員，甚至是其他老師、委員
應該要在考完之後
馬上開會決定
1.標準答案為何（並應公布）
2.其他答題，給分標準為何
3.一題審兩次，兩個老師分別給分，加起來除以二
以台灣人才濟濟，這麼多老師想去出題、改題、發揮影響力
一定有很多人想參與，不怕沒人
出題都考出題老師的期刊論文，那就算了
改題，至少要公平，給考生公平機會
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.209.207
推 xxxxcat:可以接受啊, 就算兩個老師改, 並不會因此變的比較公平 03/09 13:56
推 myenet:標準答案不可能...公布最佳寫作就很好囉... 03/09 13:56
→ always012332:起碼兩個老師改了,還是拿到低分,那就認了！不是死在 03/09 14:11
→ always012332:一人之手,起碼會死的甘心一點 03/09 14:11
推 pognini:有人知道德日的國考申論題評分方法嗎? 03/09 14:25
推 masayuki862:全部選擇最公平(吧) 03/09 14:28
→ Snoopy1111:寫題目要思考要編排，當然要花很多時間，看答案本來 03/09 15:31
→ Snoopy1111:就只要幾分鐘，不然有人寫完檢查答案還要花半小時的嗎 03/09 15:33
→ Snoopy1111:不是都四題五分鐘內解決.... 03/09 15:33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hew262345 (去去武器走) 站內: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 14:26:31 2012
我也打從心裡覺得是亂改的= =
我去年九~十月計畫投考法律政風
所以先報了地方特考看看考試的感覺
法律的科目都算是正常表現
因為到地特之前我也真的只有讀過刑法 行政法 刑訴
但是其他科目恐怖了 完全不知道那個科目在講啥的情況下
說說行政學申論題的部分 兩題都有十多分= =
但我考前根本沒有唸過行政學
社會學更離譜 8分 21分 15分 0分(最後0分是因為我想大便就提早出來了 反正也不會上)
(社會學也是從來沒碰過= =)
收到成績單我從心底寒了起來...
所以現在是用打嘴砲的就可以考國考了...
這不是亂改嗎...............................射倖性也太高了吧= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.247.121
推 osee:T.T 03/09 16:31
→ james80166:社會學唸很辛苦也才三十幾分...到底是同一位老師嗎? 03/09 18:40
→ hozuki:我6年的心血...尤其第二題寫了兩面半女性主義性別論述... 03/09 20:08
→ hozuki:真的傻眼......Orz 03/09 20:08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: souldragon (仆街) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 14:46:02 2012
※ 引述《ChrisBear (我愛sluttysavage >////<)》之銘言：
: ※ 引述《Almostcrazy (魍魎之匣)》之銘言：
: : 有考民法的人願意分享一下申論的寫法和分數的嗎??
: : (財稅行政 法制 商業行政三等)
: : 因為我第一題完全不會寫 才寫半頁不到吧
: : 寫法是先破題: 不及於前述債權及抵押權效力
: : 然後底下開始亂掰硬湊了幾行 拿9分
: : 第二題18歲男生和54歲婦人相戀那題
: : 想說難得有我會寫的 寫了兩頁 對補習班答案也都對
: : 寫法是按題目順序 分點寫(1) (2) (3)...這樣
: : 只拿12分
: : 不知道給分標準是甚麼 因為我沒有把法條寫出來嗎???
: : 會寫的才比亂掰的多拿三分 ><
: 第一題拿２１分
: 第一題抄法條寫要件 ８６０ ８６１抄上去
: 按照法條當然包括題目寫的債權 我還順便寫了執行費用也包括
: 好像寫兩面半～～
: 第二題拿２０分
: 分成結婚 買車 監護宣告後的修車行為 侵權識別能力與行為能力脫鉤
: 我有寫法條 要件 實務見解 這也是寫兩面半
: 不過最詭異的事係法制行政法申論題各給我八分是怎樣？
: 我二題寫滿滿六頁用律師司法官的答法，太扯了＞＜＂
我很懷疑拿高分的人 隔年換個老師改是否會變低分？
當然反之也是一樣的 隔年同題目同一批人去考但老師不同
上榜者就完全不一樣 老師的閱卷給分標準到底有無規範？
曾經聽過一個法律老教授說 有些老師只要看到不合意的答案
直接給一分 而為什麼不給零分呢？因為規定給零分要寫理由
給一分就不用理由 差一分法律就保障老師的專家權
前面也有人說大法官釋憲就是這樣解釋 根本不合理
很懷疑有些閱卷老師當久了是否就變得和法官一樣唯我獨尊
多數當然都是好老師 但只要有幾個爛咖就會壞了一鍋粥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.181.81
→ hugh7073:這種腦補文要持續到什麼時候? 03/09 14:54
→ TY:申論題本來就很主觀,就算讓10位改,隔年再請另10位,還不是不一樣 03/09 14:55
→ TY:既然試卷都已經彌封了,閱卷方式固然該檢討,但應試者都不用檢討? 03/09 14:55
→ TY:到底是應試著該寫閱卷者要的格式、答案? 還是閱卷者要順應試者? 03/09 14:56
→ TY:如果要雙閱或是三閱的話, 未來二試、三試免不了, 會較好準備嗎? 03/09 14:57
→ souldragon:換老師改格式就不一樣了 樓上在亂扯什麼.. 03/09 14:57
→ souldragon:少數幾個就算了 若有N個考生反應給分落差太多就有問題 03/09 14:58
→ TY:一年有那麼多的考試,難道每次都是老師的問題?要多閱就要搭多試. 03/09 15:00
→ souldragon:以後考試應該要公布高分解 覺得有問題的考生可申請複查 03/09 15:01
→ TY:我也贊成多閱會較公平,但多閱都要搭配多試,不太可能一試又多閱. 03/09 15:01
→ souldragon:根本沒公布高分解就是黑箱作業 少數老師亂改你也沒輒 03/09 15:01
→ souldragon:不一定要多閱啦 但事後一定要公布高分解 不然不夠客觀 03/09 15:03
→ souldragon:正解一出來 考生拿自己答案比較差多少就知 誰都沒話說 03/09 15:04
→ hugh7073:公佈高分解要不要經過該考生同意? 03/09 15:05
→ souldragon:若正解是獨門暗器的老師就會公幹永不錄用 這才是真公平 03/09 15:05
→ TY:公布只會增加困擾吧~ 我文章都不分段,關鍵字藏在其中,然後申訴? 03/09 15:06
→ souldragon:用學生的解匿名就好了 不然就老師自己寫 很好解決 03/09 15:07
→ souldragon:你怕增加困擾廢除民主改專制吧 什麼鳥理由..公平最重要 03/09 15:08
→ hugh7073:就算匿名還是要經該考生同意吧 不是說匿名就可以隨意公佈 03/09 15:11
→ TY:所以在沒有更好的制度提出前, 也只能延用目前還算堪用的制度了~ 03/09 15:12
→ souldragon:公布最佳解根本不用什麼成本 很懷疑為什不一開始就公布 03/09 15:13
→ hugh7073:是不用成本 但不代表該考生想要公佈自己的解答 03/09 15:14
→ souldragon:平行閱卷或多試才是要大成本再考量 網路或榜示有何難的 03/09 15:15
推 Redsofa:沒有更好的制度提出前,有問題的制度就繼續延用,散會~~~~~ 03/09 15:15
→ souldragon:黑箱作業就是不能服人 要杜眾人悠悠之口以後每試都公布 03/09 15:16
→ souldragon:高分解被公布是考生榮耀又匿名沒什人會不肯 或老師自寫 03/09 15:18
→ hugh7073:你有作過問卷問過那些上榜者是否願意公佈解答?不然你怎知 03/09 15:20
→ souldragon:簡單 那就老師自寫啊.. 樓上到底在番什麼 莫名其妙 XD 03/09 15:22
→ shakerain:外在歸因.... 03/09 15:23
→ souldragon:公布最佳解是內外在歸因 兩邊都沒話說 快點修法公布吧 03/09 15:24
→ hugh7073:真是太甜了 03/09 15:27
→ souldragon:而且100%保證比目前更好的做法 免成本免評估立刻上手 03/09 15:28
→ shakerain:就不斷要求外在環環境配合自己嚕，然後不斷被幹掉，再不 03/09 15:29
→ shakerain:斷繼續要求外在環境～如此反覆循環，也不知道夢何時才醒 03/09 15:30
→ souldragon:公布以後 所有自我感覺良好的抱怨文全都消失 兩全其美 03/09 15:30
推 abcxyz123:呵呵!每次講著講著總會扯到"你考不上"的人 03/09 15:38
→ abcxyz123:客觀討論一件事也不行~"~ 對啦考上好厲害喔~~ 03/09 15:39
→ abcxyz123:考上的公務人員這樣 也不意外會被質疑黑箱囉XDD 03/09 15:40
→ souldragon:沒錯 考上的人還以為自己是靠實力？搞不好是看老師喜好 03/09 15:41
→ souldragon:只是因為考上你就不想追了而已 根本沒想過你的後代子孫 03/09 15:42
→ imdogpig:這篇作文 本教授 給： ９５分 03/09 15:43
噓 trusti:無聊 03/09 15:48
推 Matsui:跟高分解近似度99％ 還是可能因為字太醜老師看不懂得低分 03/09 15:49
推 ftyu:這就是國考 不__不要__ 03/09 19:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sky01750 (計然策士) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 15:35:25 2012
這一串討論看下來
我覺得原PO氣憤的關鍵在於不知改題標準為何
其實這也是國考考生最常碰到的情況
不知道該如何作答，才能拿到分數
因為申論題的參考答案從來都不公布
耳聞考選部有專員定期瀏灠本板
我在此提個建議吧
我父親多年前是陸院教官
不知道大家是否聽過陸院考試?
現職軍官，如果在一定的期限內沒考上陸院、戰院
將來的晉升會受到很大的限制
考科中最重要的一科就是戰術(全部是申論題)
考試以總分最高依序錄取，但是戰術考不及格
則總分再高都不錄取(戰術也列入總分計算)
戰術考完試之後，會把考生集合在一起
然後公布參考答案，以及評分標準
如果考生有異議，可以當場提出
有些考生的期別，比出題老師還高(俗話說就是學長啦)
所以參考答案必須能夠說服所有考生
並且參考答案也會在期刊公布
供其他軍官參閱，所以參考答案必須能經得起全軍公議
對這點我很驚訝，一般人印象中的軍方是很封閉的
但是考試制度卻比目前的國家考試開明
國家考試的申論題不公布參考答案
理由確實耐人尋味
即使是古代的封建社會
科舉考試也是有公布參考答案的
以當時的用語，稱為"闈墨"
補充連結
http://zj.cangcn.com/u/765.shtml
希望考選部不要總以"尊重出題老師的專業"來搪塞所有問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.138.79
推 cucusho:這個是權力不對等吧..考生的身分不太一樣..軍中的考生 03/09 15:37
→ cucusho:已經是棟樑阿...公職考生大多是未來的棟梁阿...還沒啥價值 03/09 15:38
推 souldragon:因為老師怕權力被挑戰 不敢公布給分標準是種封建思想 03/09 15:39
推 cucusho:然後考上的考生當然開心阿 然後隨人顧性命阿...總之.. 03/09 15:41
推 imdogpig:這篇作文 本教授 給： ８５分 03/09 15:42
→ cucusho:這個議題 大概只能期待風行草偃這種東西吧 03/09 15:42
→ shakerain:一期陸院的考生幾人?一年度光是人事行政，三等就好，考 03/09 15:45
→ shakerain:生有幾人? 03/09 15:45
→ sky01750:s兄的意思是擔心考生無法集合在一起嗎? 03/09 15:47
→ sky01750:公布在網路上就好了呀 03/09 15:47
推 souldragon:只內在歸因人也沒高明到哪去.. 都是基因差環境都沒影響 03/09 15:47
→ souldragon:演化論就是外在歸因 你再努力只要和環境抵制都沒用 03/09 15:48
推 jaykle:考試院的考量應該是因閱卷老師 若公布參考答案 恐會導致 03/09 15:49
→ kaza:人數多少很重要?寫個參考答案很難嗎..還是怕自己寫出來被公幹 03/09 15:49
→ jaykle:一連串的行政訴願 增加行政人員負擔 03/09 15:49
→ souldragon:公布闈墨起碼讓考生知道自己問題出在哪 對兩邊都有好處 03/09 15:49
→ souldragon:怕自己的東西是獨門暗器被公幹吧 不止學生還有其它老師 03/09 15:51
→ jaykle:所以如果公布參考答案 考生認為寫得跟答案差不多 就會去提 03/09 15:51
→ jaykle:申訴複查~大大增加行政負擔<==我猜想考試院的心態 03/09 15:52
推 shakerain:我的考量如J大說法。 03/09 15:55
推 jaykle:行政單位的想法 純粹就是 多一事不如少一事!! 03/09 15:57
→ sky01750:s兄與j兄所提，確實有道理 03/09 15:57
→ sky01750:若改成隔年再公布參考答案，複查期限也過了 03/09 15:58
→ sky01750:寄來申請複查的就直接當成無效文件，是否可減低行政負擔 03/09 15:58
推 Redsofa:但並未有法規說增加行政負擔可當為不作為的理由 03/09 15:59
推 shakerain:呵呵～那就有待勇者提起爭訟，是否具有值得保護之利益的 03/09 16:01
→ shakerain:理由囉! 03/09 16:01
→ shakerain:其實站在機關立場，是有很多因素必須考量的，當然可傾全 03/09 16:03
推 souldragon:怕訴願太多很容易解決 被訴願人數多的改題老師永不錄用 03/09 16:04
→ souldragon:考生當年自認倒楣就算了 但不能讓爛老師苟且偷生存在 03/09 16:05
→ shakerain:力達到公平，讓所有人盡可能滿意；但在人力財力有限下， 03/09 16:05
→ shakerain:還必須考慮，試院只負責拔擢公務人力，真正用人機關幾乎 03/09 16:05
→ souldragon:老師給分時知道會被統計訴願人數 不想被排除就不敢亂改 03/09 16:06
→ shakerain:為行政院轄下，當程序不斷停滯在考試院而導致無法分發， 03/09 16:06
→ shakerain:可能就不是一個憲法機關的問題而已囉，只是多站在他人立 03/09 16:07
→ shakerain:場想想而已啦^_^ 03/09 16:07
推 souldragon:或是被訴願的考卷就被扣錢 亂改要付出代價以免姑息爛咖 03/09 16:09
推 osawa:如果公佈參考答案 會不會變成考生只要死背解答去應考就好 03/09 16:13
→ osawa:有些考科也可能難有標準答案(一堆學說與實務意見) 萬一閱卷 03/09 16:14
→ osawa:老師的看法跟之前不一樣 那死背答案不就慘? 03/09 16:15
→ TY:公布參考答案後,如果考生答題都不分段而關鍵字藏在其中,靠申訴? 03/09 16:17
→ TY:高分落榜的通通來申請重閱,一年有幾個考試?此例一開沒完沒了了~ 03/09 16:17
→ sky01750:申訴期間過了再公布參考答案，應該折衷作法吧 03/09 16:19
→ sky01750:可以避免T兄所提的現象，也可以讓考生解除疑慮 03/09 16:20
推 shakerain:哈，那如果考生要的不是光公布參考答案，而是進一步根據 03/09 16:23
→ kaza:如果不是複查只是把分數重算一次 申請複查的人會少到哪去... 03/09 16:24
→ shakerain:參考答案以為申訴呢?又回到T大那邊去啦XD 03/09 16:24
→ sky01750:那也因為申訴期間已過而無效 03/09 16:27
推 apemanjay:上榜者:閱卷老師有夠公平..落榜者:閱卷老師都亂改.. 03/09 16:27
→ apemanjay:結論:人不為己,天誅地滅.....-_- 03/09 16:27
→ TY:要是公布後不能申訴, 參考答案對那些落榜者來說也沒什麼意義了~ 03/09 16:28
→ sky01750:有意義呀，起碼每一年度的考古題都有答案可參考了 03/09 16:29
→ sky01750:就不用看補習班亂寫的擬答了 03/09 16:29
推 shakerain:傻傻，題目不會每年一樣阿^_^ 03/09 16:33
→ sky01750:考古題不會完全相同，但是相似度很高 03/09 16:35
→ sky01750:否則上榜的考生也不會建議大家考古題很重要了 03/09 16:35
推 shakerain:考古題重要是因為必須熟悉國考模式跟該領域相關論述方式 03/09 16:38
推 shakerain:那若是日後類似題目，但老師卻不欣賞這次考生的答案，那 03/09 16:41
→ shakerain:考生又該怎麼辦呢? 03/09 16:41
→ sky01750:那只好靠其他科把分數拉回來，總不可能每科都不欣賞吧 03/09 16:46
→ kaza:考生替自己爭取權益很正常 考選部怕一堆人申訴增加作業也正常 03/09 16:49
→ kaza:萬一申訴成功一多多一堆增額也很麻煩..怎辦?那就只能力求改題 03/09 16:50
→ kaza:者打分儘量公平客觀..畢竟改題者的"匆匆一瞥"可是幾萬考生的 03/09 16:52
→ kaza:人生啊.. 03/09 16:53
→ TY:不能增加報名費, 閱卷品質又要包山包海包君滿意, 錢還真是難賺! 03/09 17:42
推 souldragon:公布闈墨干報名費屁事？作業用網路申請及回答快又有效 03/09 18:41
→ souldragon:上榜者不見得認為公平 而是我已經上了公不公平不干我事 03/09 18:42
→ souldragon:我已經離開xx公司了 那個公司制度福利好壞都沒我的事.. 03/09 18:42
→ souldragon:然後公司繼續黑消費者和員工製造社會成本 旁觀者都不管 03/09 18:43
→ TY:如果改1題100元(花5分鐘),閱卷品質就出來了,但報名費要多2千元. 03/09 18:53
推 souldragon:閱卷是速度的問題和報名費沒關 你要品質那等一年再放榜 03/09 18:59
推 Poland:那增加非申論題比例 ? 03/09 19:40
推 Jigokuhen:考試院才懶得鳥考生呢 03/09 21:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: baLydia (靜兒) 站內: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 16:23:16 2012
※ 引述《sky01750 (計然策士)》之銘言：
: 這一串討論看下來
: 我覺得原PO氣憤的關鍵在於不知改題標準為何
: 其實這也是國考考生最常碰到的情況
: 不知道該如何作答，才能拿到分數
: 因為申論題的參考答案從來都不公布
: 耳聞考選部有專員定期瀏灠本板
: 我在此提個建議吧
: 我父親多年前是陸院教官
: 不知道大家是否聽過陸院考試?
: 現職軍官，如果在一定的期限內沒考上陸院、戰院
: 將來的晉升會受到很大的限制
: 考科中最重要的一科就是戰術(全部是申論題)
: 考試以總分最高依序錄取，但是戰術考不及格
: 則總分再高都不錄取(戰術也列入總分計算)
: 戰術考完試之後，會把考生集合在一起
: 然後公布參考答案，以及評分標準
: 如果考生有異議，可以當場提出
: 有些考生的期別，比出題老師還高(俗話說就是學長啦)
: 所以參考答案必須能夠說服所有考生
: 並且參考答案也會在期刊公布
: 供其他軍官參閱，所以參考答案必須能經得起全軍公議
: 對這點我很驚訝，一般人印象中的軍方是很封閉的
: 但是考試制度卻比目前的國家考試開明
: 國家考試的申論題不公布參考答案
: 理由確實耐人尋味
: 即使是古代的封建社會
: 科舉考試也是有公布參考答案的
: 以當時的用語，稱為"闈墨"
: 補充連結
: http://zj.cangcn.com/u/765.shtml
: 希望考選部不要總以"尊重出題老師的專業"來搪塞所有問題。
其實，多考幾次就會知道
申論的分數除了實力，運氣非常重要
且強烈建議答題時不要照補習班老師解題直接答
我第一次考地特時，時間不足函授沒聽完
憑大概印象寫，答題想到啥寫啥
某科申論四題拿６x分，自以為自己很厲害
隔年普考仔細聽完函授，條理架構信心滿滿
按照老師解題詳述並佐以圖解，整個搞得很豐富
結果，四題申論只拿３x分
去年考某證照，此理論再次證實
我自己看書依理解答題的，分數硬是比依補習班老師解題的高
我猜，也許是大家都依照補習班模式
改題的老師看到煩，才會分數偏低
也或許，改題老師想看到的是考生自己的思想而不是補習班的公式
--
posted from android bbs reader on my HTC Wildfire S A510e
https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader
--
瘋狂世界★終結孤單★透露★能不能不要說★尬車★風若吹★純真★
彩虹★好不好★志明與春嬌★啾啾揪★愛情萬歲★HoSee ★叫我第一
名★為什麼★借問眾神明★一顆蘋果★擁抱★愛情的模樣★溫柔★天
天想你★永遠的永遠★I Love You無望★心中無別人★OK啦★侯鳥★
人生海海★明白★憨人★相信★瘋狂世界★嘿！我要走了☆★☆★☆
φ信φ獸φ石φ莎φ明φ2003年夏天ψ我們的約定ψ藍色螢光海☆★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.52.7.224
→ speris:沒錯..背補習班的答案改題老師看多了就知系出同門 03/09 16:27
推 esestherain:沒錯!!!以前聽過一個閱卷老師說過類似的話 03/09 16:30
→ TY:我覺得架構要清楚, 內容要精準命中要害, 而不是比誰內容掰得多~ 03/09 16:31
→ TY:一樣的內容, 別人用五行來寫, 但你二行就搞定, 分數哪個比較高? 03/09 16:33
推 zxcvb1234522:補習班答案+自己的意見=分數會高點，可是會寫不完 03/09 16:44
→ kaza:寫多或寫少哪個分數高?先去拜拜先XD.. 03/09 16:55
→ TY:像我看到落落長的文章,有時就沒閱讀的慾望,也許老師都很有耐心. 03/09 17:38
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yoluyolu (yoluyolu) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 17:19:07 2012
※ 引述《baLydia (靜兒)》之銘言：
: 其實，多考幾次就會知道
: 申論的分數除了實力，運氣非常重要
: 且強烈建議答題時不要照補習班老師解題直接答
: 我第一次考地特時，時間不足函授沒聽完
: 憑大概印象寫，答題想到啥寫啥
: 某科申論四題拿６x分，自以為自己很厲害
: 隔年普考仔細聽完函授，條理架構信心滿滿
: 按照老師解題詳述並佐以圖解，整個搞得很豐富
: 結果，四題申論只拿３x分
: 去年考某證照，此理論再次證實
: 我自己看書依理解答題的，分數硬是比依補習班老師解題的高
: 我猜，也許是大家都依照補習班模式
: 改題的老師看到煩，才會分數偏低
: 也或許，改題老師想看到的是考生自己的思想而不是補習班的公式
因為同事還在念研究所，之前閒聊的時候就有談到這部分
剛好他的指導老師是閱卷委員，我同事也跟我說了他老師的改法
首先會把那一大疊的考卷先過濾(也就是先預覽)，寫很少或是初步看來不怎樣的
跟看起來很有料的或初看之下言之有理的先分兩堆..
然後就開始改啦...比較差的那一堆當然就比較隨便改啦
而有料的那個就會比較用心去改並且依照優劣配分
最後會再看從初分兩堆裡再找看有沒遺珠之憾或者看走眼的
這個是他老師的改法，想當然閱卷委員很多並不是每個都這方式改考卷
我想版上還要考國考的朋友，雖然說答案貴精，但若是遇到我同事的老師改考卷
寫少的畢竟會比較吃虧，但若是遇到別的老師改又不是那麼絕對。
回歸一句寫多是比較保險，但不代表就會高分，考運真的還是有的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.138.113.241
→ TY:閱卷委員不都是有工讀生幫忙翻頁? 所以分類的工作都委員自己來? 03/09 17:36
推 seagraywhale:這是真的嗎 劣的優的分兩堆改 標準就已經不一樣了 03/09 18:07
→ seagraywhale:吧優的放一起 那一堆標準會變高吧 03/09 18:08
推 chevylove:我覺得大家在這邊猜....不如去讀書比較贏 03/09 18:59
推 whalekame:改考卷這種事本來就不會做到絕對公平 03/09 19:23
→ whalekame:一份同樣的考卷出現在第一張或是一堆不怎樣的考卷的後面 03/09 19:24
→ whalekame:拿到的分數絕對不一樣，這就是考試的運氣 03/09 19:25
推 neofire:我覺得寫字的字體，好看的字 不等於 辯識度高的字，很多人 03/09 19:43
→ neofire:寫的字越來越走火入魔，容易辨識看的舒服就好 03/09 19:45
→ neofire:不過原po的實力很不錯，其他科目分數都是能上榜的標準 03/09 19:47
→ neofire:真的很可惜 03/09 19:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jpadult1 (THE BLIND SIDE) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 20:37:34 2012
※ 引述《middle47 (還有音樂陪著我)》之銘言：
: 前天地特放榜 我對於我的落榜感到非常不可置信
: 我真的覺得我會上 因為考完試 我對答案、找答案 預估分數
: 我預估平均有65分 除非其他人都比我更強 否則考上機率應該很大
: 我本身是心理系畢業的 這次地特我最有信心的就是心理學！
: 上次高考 我心理學還有60分 社會學也有55分
: 而且是答得普普通通 專有名詞沒寫英文 答完也沒觸類旁通多寫
: 而這次地特 經過幾個月的加強 我英文也寫了 也盡可能的回答完整
: 而且每一題都會寫 我預估心理學應該有75上下！ 社會學應該也有60
: 結果呢？
: 幹他媽的我心理學竟然只有32分 是我全部分數最低分
: 社會學只有36分
: 我這幾個月是在念頭殼破洞的是不是？
: 我最有信心的科目卻給我搞這種飛機？！
: 到底是什麼道理讓我越考越低分
: 是什麼道理我唸得越多、懂得越多 卻顯得我程度越差？
: 我相信我的程度應該是穩定成長的 但兩次分數有這樣的落差
: 不是高考的閱卷者放水 就是地特的閱卷者亂改
: 不論如何 這國考的評分機制 真的讓人很難苟同他的公信力跟一致性
: 感覺好像同一批人 考完隔天再考一次 上榜的人也會完全不一樣...
: 這次其他別科跟我的預估幾乎都沒有落差
: 甚至公務員法這科 四題申論題的分數都跟我預估的一模一樣
: 獨獨心理跟社會這兩科 完全出乎我的意料之外
: 太出乎我的意料了 簡直低的不可思議！
: 我原本預估平均65分 而這次的財經政風錄取最低分62.9
: 我的心理跟社會只要有60分我就上了 甚至不用到我預估的75分
: 真的真的 很難釋懷
: 為什麼會有這麼大的落差
: 老師你真的是用電風扇在打分數的嗎？
我覺得這是用標準答案去改的缺失
按理來說 基於取才之目的 申論題不該有標準答案 這確是國考和研所改題不同之處
研所若沒答到標準答案 只要言之有物 這樣能拿基本分 而國考可能拿個0分 或 2-4分
如此 拿到這種低分過多 很難上...
我的經驗以往國文都是50上下(申論+公文)
我考了不下6次的平均分數 寫法一樣 這次卻只拿了19....
檢視過寫法 其實和前幾次沒啥差...
再論其他申論科目 我刑總 一向有一定水準分數 兩題平均約25-30 今年兩題6分...
我朋友 題目抄一抄 鬼扯蛋 其中一題就拿了18(他根本沒念...)
難道題目抄一抄 這才叫符合老師胃口 實在蠻可笑XD...
去年我的政治學40幾分 因為一題拿到0分 今年卻拿了60分...
按理而言某科一定程度 答題一定有一定基本分數及水準 怎麼分數像雲霄飛車?
如果每次都低分就算了 忽高忽低 實在令人無所適從...?
我覺得 考上的人答題一定有水準實力 不能否認
但答題並非最優 反倒運氣強才是真的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.176.213
推 imdogpig:運氣很重要的，有人出生皇帝命，有人農夫命 03/09 20:42
推 etkj2000tw: 還有人酸民命 03/09 20:44
→ jpadult1:二樓 我沒酸 我只是陳述國考閱卷品質差的事實 03/09 20:50
→ jpadult1:身為一個幹了6年多公務員的人 不需要酸別人吧XD.... 03/09 20:50
推 kaorube:我今年也遇到了這樣的情形,高考最高分的科目,變成地特 03/09 20:58
→ kaorube:最低分的科目,只有20分,而且還很帥的,4題都是5分XD 03/09 20:59
推 etkj2000tw: 最低? 03/09 20:59
→ kaorube:是阿,最低,連我最怕的法規,寫的很濫的,都還有41 03/09 21:01
→ jpadult1:這種讓考生無所適從的閱卷品質 才是最恐怖的... 03/09 21:03
→ koller:公職越久 酸人的功力更強喔 03/09 21:37
→ jpadult1:樓上妳被酸到 牙齒痠軟了嗎... 03/09 21:40
→ ii9:牙齒痠軟 XDDDD 03/09 21:42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tktk1212 (Lavender) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 21:24:52 2012
這篇讓我想起了去年考身特的往事...
四等一般行政有申論的科目是政治學跟公共管理
我的政治學花了很多時間準備，課本題庫都至少讀了三次以上
兩題申論出來，都是我唸過的考點而且背得滾瓜爛熟，心裡想著賺到了!!下筆如飛
公共管理這科沒有唸完，因為我本身就不喜歡公管，所以花的時間比較少
申論第一題有唸過但沒背很熟，只好靠印象綱舉目張，加減撐版面
第二題更慘，根本連唸都沒唸過的冷門考點，不知道該怎麼寫只好硬著頭皮唬爛了好幾頁
考完一直很擔心分數會被公管拖下來
結果，拿到成績單以後，發現公管的申論分數比政治學的還高= =|||
幸好最後我還是有上榜啦...
雖然拿不同科目相比可能不太妥當
但有時候不禁會懷疑，在一個科目上花費的心力，跟拿到的申論分數，可能不一定成正比
或許真的有點運氣成份存在吧! (考了四年才上榜的感想...)
不過，閱卷公平與否，實在不是小小考生有能力改變的
與其把時間花在指責閱卷老師，不如再多唸點書
就算申論寫不出來，有下過工夫唸書，要唬爛的時候才有"材料"可以唬
讓自己準備好，說不定哪一天考運來了，就輪到你踏入公職了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.51.159.150
※ 編輯: tktk1212 來自: 27.51.159.150 (03/09 21:29)
推 ii9:真的覺得多少有運氣~改考卷的順序~老師當下的心情~等等 03/09 21:33
→ ii9:但這些無法掌控的~真的就只能算了~~ 03/09 21:33
→ love8dgo:小弟考了3次高考的經驗 感覺答題若是接近補習班的制式化 03/09 21:37
→ love8dgo:答案 或者接近老師所講述的答題內容 03/09 21:37
→ love8dgo:分數比較不穩 但如果是自己融會後寫出來的創意答案 03/09 21:38
→ love8dgo:卻往往會有意想不到的分數 03/09 21:38
推 lc301:其時最好方式改為律師法官考法 03/09 21:48
→ lc301:去年高考法制敗在立法程序因為沒唸9分 03/09 21:48
→ lc301:但刑法訴訟法都有55以上 03/09 21:48
→ lc301:而今年地特刑法只有28訴訟法卻只有51 @@ 03/09 21:49
→ lc301:而我去年有考上律師 考完才一各月 分數變成這樣? 03/09 21:49
推 lc301: 真的考選部若真想改革 應該從高普考仿照律師司法官考法 03/09 21:56
→ TY:那高普考以後恢復二試考生不能哀喔~~~ 03/09 21:59
推 cgcs:推love8的感覺,現在我也困惑了,真的會有那種照課本背 03/09 22:07
→ cgcs:分數絕對不會漂亮的感覺,反而是自己要有見解,亂掰不見得低分 03/09 22:07
→ cgcs:總之我覺得,答案不要寫的一眼就讓老師知道,這是課本背來的 03/09 22:08
→ cgcs:如果寫的內容跟別人不一樣,甚至完全不照課本寫,搞不好還能 03/09 22:08
→ cgcs:吸引老師的目光,願意多看幾眼,甚至拿高分,這是我的體會 03/09 22:09