「千呼萬喚始出來，石破天驚的一擊!!」
內含總數有上千個相關釋字與條文口訣喲。
https://books.public.com.tw/book_detail.aspx?bkidall=00601BR2104

【呼籲《宣誓條例》修法記者會】
　
非常感謝 林昶佐 Freddy Lim委員的邀約安排，3/8上午到立法院中興大樓參與了這場記者會，也很感謝到場的媒體先進，與林委員辦公室的親切伙伴們的溫暖。
　
Ingay有機會參與這個記者會，很顯然是出於去年底的宣誓事件。當時的宣誓無效，有很多朋友只看到「使用族語」的問題，甚至連法院的新聞稿與某些政治人物的談話，都刻意把問題導向「族語宣誓的有效與否」，或者拿12/25當天在立院通過的《國家語言發展法》來談（而未考慮公佈施行否的實質問題）。其實，這樣的談法，有意或無心的「忽略」當日宣誓之所以無效的癥結，乃是出於「法定判別標準」、出於《宣誓條例》的法條規定。
　
這個宣誓的問題，其實不只《宣誓條例》第5、6、9條，也包含《總統副總統宣誓條例》第3、5條。更可能包含那些：出自於如此的法規前提下而浸透到各級、甚至各民間團體的規章辦法裡面的那些「習慣」、那些儀式性的理所當然。我們從各類「宣誓」程序裡，從那些甚至超出《宣誓條例》規定的鞠躬、頌唱就可窺知一二。
　
在這些條文規範中，強制性採取一種「政治效忠」的儀式展演，剝奪宣誓者之所以取得政治上權力的來源：代議政治的授權是來自於憲法、來自於人民。這個面向，才是宣誓者應當宣誓效忠的對象。
　
在這些規定裡，要求透過具體的手勢、面對特定個人的芻像或符碼，剝奪前述民主制度下權力移轉的邏輯，試圖重構一個「由權威授權的威權結構」。對著特定人與特定符碼敬拜的輸誠，並非愛國主義，而是類宗教的儀式崇拜。不只不是民主，根本就是反民主。
　
所以，在宣誓事件中，Ingay並非僅僅是出於原住民的身份，標誌出對這種效忠儀式的反思，更希望能做個「小小的」提醒：經由公開選舉的公職人員，應當向賦予此種政治權利的憲政體制與選民宣誓效忠，而不是對一個權威甚至威權符碼宣誓效忠。從當代民主精神立論、從人性尊嚴出發，我們應當對彼時統治威權殘餘，進行一場「政治除魅」運動。
　
當然，從「原住民族」立場而言，面對殖民、墾殖與威權侵害、壓迫歷史生命經驗，包含當代原住民社群所面對的政治、社會、經濟與文化處境，自然有著更高的敏感度。但是，也因為更為人熟知的被侵奪而退縮、更形無聲。
　
是該改變了。
　
所以在宣誓事件後，Ingay立即發函行文，向中央的立法委員遊說、請求協助。
　
從「宣誓」之儀式性行為來說，應該盡可能地簡化形式要件，以踐成公開表意原則為妥；從儀式形式在時空變遷、多元尊重、轉型正義等角度思考下，是否有修正調整必要；從所謂「違背誓言要從重處罰」的規定而言，面對法體系疊床架屋（其他法規早就既有規定），是否還要重複規定的必要……等等的理由，建請我們所有原住民籍的立法委員、我們臺南市籍的立法委員，以及過去曾經提出宣誓條例修正案的林昶佐委員、蔡易餘委員，希望委員們在中央地方立法權限劃分的分工下，共同來進行這場政治除魅運動。
　
再次感謝林昶佐委員的回應，甚至安排了這場記者會。林委員也從《身心障礙者權利公約》的宏觀格局，檢視該條例中荒唐、不合時宜的八股規定。他在2017年提出修正草案（立法院第9屆第4會期第1次會議 院總第96號 委員提案第20994號），當時連署的還包含蔡易餘、陳其邁、王定宇、黃國昌、高潞以用......等18位立委。
　
Ingay從市議員的角度、從原住民族人的角度、從台灣公民的角度，衷心期待有所改變、有所不同。
　
＃宣誓條例 ＃總統副總統宣誓條例　
＃轉型正義
＃不是語言的問題
＃向人民負責
＃謝謝林委員辦公室伙伴提供的照片

【呼籲《宣誓條例》修法記者會】
　
非常感謝 林昶佐 Freddy Lim委員的邀約安排，3/8上午到立法院中興大樓參與了這場記者會，也很感謝到場的媒體先進，與林委員辦公室的親切伙伴們的溫暖。
　
Ingay有機會參與這個記者會，很顯然是出於去年底的宣誓事件。當時的宣誓無效，有很多朋友只看到「使用族語」的問題，甚至連法院的新聞稿與某些政治人物的談話，都刻意把問題導向「族語宣誓的有效與否」，或者拿12/25當天在立院通過的《國家語言發展法》來談（而未考慮公佈施行否的實質問題）。其實，這樣的談法，有意或無心的「忽略」當日宣誓之所以無效的癥結，乃是出於「法定判別標準」、出於《宣誓條例》的法條規定。
　
這個宣誓的問題，其實不只《宣誓條例》第5、6、9條，也包含《總統副總統宣誓條例》第3、5條。更可能包含那些：出自於如此的法規前提下而浸透到各級、甚至各民間團體的規章辦法裡面的那些「習慣」、那些儀式性的理所當然。我們從各類「宣誓」程序裡，從那些甚至超出《宣誓條例》規定的鞠躬、頌唱就可窺知一二。
　
在這些條文規範中，強制性採取一種「政治效忠」的儀式展演，剝奪宣誓者之所以取得政治上權力的來源：代議政治的授權是來自於憲法、來自於人民。這個面向，才是宣誓者應當宣誓效忠的對象。
　
在這些規定裡，要求透過具體的手勢、面對特定個人的芻像或符碼，剝奪前述民主制度下權力移轉的邏輯，試圖重構一個「由權威授權的威權結構」。對著特定人與特定符碼敬拜的輸誠，並非愛國主義，而是類宗教的儀式崇拜。不只不是民主，根本就是反民主。
　
所以，在宣誓事件中，Ingay並非僅僅是出於原住民的身份，標誌出對這種效忠儀式的反思，更希望能做個「小小的」提醒：經由公開選舉的公職人員，應當向賦予此種政治權利的憲政體制與選民宣誓效忠，而不是對一個權威甚至威權符碼宣誓效忠。從當代民主精神立論、從人性尊嚴出發，我們應當對彼時統治威權殘餘，進行一場「政治除魅」運動。
　
當然，從「原住民族」立場而言，面對殖民、墾殖與威權侵害、壓迫歷史生命經驗，包含當代原住民社群所面對的政治、社會、經濟與文化處境，自然有著更高的敏感度。但是，也因為更為人熟知的被侵奪而退縮、更形無聲。
　
是該改變了。
　
所以在宣誓事件後，Ingay立即發函行文，向中央的立法委員遊說、請求協助。
　
從「宣誓」之儀式性行為來說，應該盡可能地簡化形式要件，以踐成公開表意原則為妥；從儀式形式在時空變遷、多元尊重、轉型正義等角度思考下，是否有修正調整必要；從所謂「違背誓言要從重處罰」的規定而言，面對法體系疊床架屋（其他法規早就既有規定），是否還要重複規定的必要……等等的理由，建請我們所有原住民籍的立法委員、我們臺南市籍的立法委員，以及過去曾經提出宣誓條例修正案的林昶佐委員、蔡易餘委員，希望委員們在中央地方立法權限劃分的分工下，共同來進行這場政治除魅運動。
　
再次感謝林昶佐委員的回應，甚至安排了這場記者會。林委員也從《身心障礙者權利公約》的宏觀格局，檢視該條例中荒唐、不合時宜的八股規定。他在2017年提出修正草案（立法院第9屆第4會期第1次會議 院總第96號 委員提案第20994號），當時連署的還包含蔡易餘、陳其邁、王定宇、黃國昌、高潞以用......等18位立委。
　
Ingay從市議員的角度、從原住民族人的角度、從台灣公民的角度，衷心期待有所改變、有所不同。
　
＃宣誓條例 ＃總統副總統宣誓條例　
＃轉型正義
＃不是語言的問題
＃向人民負責
＃謝謝林委員辦公室伙伴提供的照片

✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 體驗志祺七七文章版：https://blog.simpleinfo.cc/shasha77
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）

＃王齊麟 ＃李洋 ＃奪金 ＃代言

--

各節重點：
00:00 開頭
01:19【七七會員福利】廣告段落
02:25 事件的起因
03:14 公務員兼職的相關法規：《公務員服務法》
04:15 公務員不能做的事
05:08 判定標準是？
06:11 模糊又微妙的解釋
07:09 如果違法會怎樣？
08:06 我們的觀點1：為什麼爭議這麼大？
09:57 我們的觀點2：公務員真的完全不能兼職嗎？
10:37 問題
11:02 結尾

【 製作團隊 】

｜企劃：宇軒
｜腳本：宇軒
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：珊珊
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→【投書】「麟洋配」能否代言廣告？應修正《公務員服務法》避免雙重標準 - 報導者：https://bit.ly/2WFklCl
→麟洋配代言違法？談公服法禁止兼職的合理性 - 鳴人堂：https://bit.ly/3jDXxLL
→台灣運動選手缺的是成熟的經紀公司 - 思想坦克：https://bit.ly/2WKVZGE
→《公務員服務法》：https://bit.ly/3BEkbdd
→《公務員懲戒法》：https://bit.ly/3DHVyy

事件本身

→土銀高層看報才知私接代言　經紀人恐害「麟洋配」違法被迫離隊 - 鏡週刊：https://bit.ly/3t8eWPK
→麟洋遭爆違法代言恐導致2人離隊？　經紀人：不可能傷害土銀 | ETtoday運動雲：https://bit.ly/2YbIe4y
→私接代言風波土銀說話了　麟洋配：沒離隊想法 - 鏡週刊：https://bit.ly/2V9H34F
→為悠遊卡代言風波道歉了　經紀人強調麟洋配不會離開土銀 - 鏡週刊：https://bit.ly/2WO5chN
→麟洋配代言悠遊卡是非多　經紀人：僅肖像授權非代言 - 上報：https://bit.ly/3DJ5jMc
→麟洋代言 擬採企業聯盟解套 - 聯合新聞網 (8/10）：https://bit.ly/38A05Em
→麟洋考慮轉任預備球員 土銀：尊重兩人選擇https://bit.ly/3BEktRl

關於法規

→廖恒藝｜法律規定當了公務員就不能「規度謀作」，到底不能幹嘛？：https://bit.ly/3BEkNQ3
→公務員服務法適用範圍：https://bit.ly/3BySySD
→公務員兼職的判定標準：https://bit.ly/3zFNpI3
→銓敘部說明 - 公務員是否可兼職外送員：https://reurl.cc/DgN4d5
→銓敘部函釋 - 公務員不得兼任各類車種職業駕駛：https://bit.ly/3t9U2zL
→銓敘部函釋 - 公務員得兼任臺北市街頭藝人接受民眾打賞：https://bit.ly/3mWynKy

其他案例

→33警兼職遭懲戒　管中閔、林氏璧也因公職兼差引議 - 蘋果日報：https://bit.ly/2WPxjNy
→從台大醫生兼職部落客「林氏璧」遭記過，談為何公務員不可經營商業？：https://bit.ly/2WFBiMX
→違法兼職遭移送公懲會 交警石明謹親上火線回應 - 自由新聞網：https://bit.ly/3zHcr9z
→【獨家／靠嘴賺外快1】世足球評石明謹延誤交警公務　涉兼職賺200萬遭送公懲會 - 蘋果新聞網：https://bit.ly/2WRHEsm
→法院認定「違法兼職」 石明謹6點聲明：請律師團依法上訴 - 自由新聞網：https://bit.ly/3zDT1SV
→警察兼職球評「損害政府信譽」　石明謹反擊：是提升形象！曝283萬用途 - 蘋果新聞網：https://bit.ly/2WL1vJK


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc