#人間衛視 來採訪，桃園療養院不僅是桃竹苗地區公立精神科專科教學醫院，更於今年5月疫情嚴峻時，受命再成立桃園第二集中檢疫所，是加強版的集中檢疫所。
蔬食餐盒 今天送到辛苦的醫護與志工們手上了。

#國際佛光會中華總會、#人間福報、#財團法人佛光山慈悲社會福利基金會、#財團法人綠色公益基金會，#e起復蔬 #全民相挺 讚！
#佛光山桃園講堂
#阿嬤的咖啡屋
#衛福部桃園療養院
#優靈客協會

精神療養院所也要騰空病房了嗎？
有朋友向我陳情，說他家人因精神疾病長期住在公立療養院所，這兩天院方要求將患者帶回，準備騰空病床，預備作安置新冠病毒確診者使用。
不知道這是什麼邏輯？
一患者換一患者，一病床換一病床，只是轉換住院者，病床並沒有增加，這算哪門子「超前佈署」？
記得2018年初，高雄市政府當時的市長還是陳菊，因為龍發堂發生流行疾病，市府不思如何解決，反而藉此機會關掉龍發堂，原住院民全部送回戶籍地，交由家人照護。
所持的理由非常冠冕堂皇，就是回歸家庭，回歸社區，才符合人道。
但是政府從沒有從家屬角度考慮，這些患者在龍發堂很多都待了四、五十年，直系家屬不是年邁就是死亡。現患者送回來，誰能照顧？
我陪這些家屬走了兩年多，也爭取返回戶籍地的患者，仍能住在療養院所，直到我卸任立委為止，都在幫忙。
這回為了新冠病毒疫情升溫，確診者病床需求壓力增大，政府不究責自己為何過去一年多沒作好準備，反而動腦筋動到公立療養院所精神疾病患者身上，到時什麼「人權」，什麼「長期佔床」，什麼「浪費醫療資源」……都出籠了！
目標就是把你趕出去！
希望這是少數公立療養院所自行的決定，錯誤不要再繼續下去！
不然有人會抗爭的！

【老人科睇人】
口述：郭志銳醫生
文：陳曉蕾

英國在二、三百年前主要由醫生上門看病人，只有流落街頭的老人、病人、精神病人等，才會被收入慈善機構經營的所謂療養院，提供三餐一宿，那裡也沒有醫生，頂多由護士照顧。二次世界大戰後，英國建立國民保健制度，政府接管這些療養院，並派一、兩個醫生去照顧住院病人。其中一位醫生是Marjory Warren。
她本來是外科醫生，在醫院看到很多老弱病人，等死似的，但她發現一些病人稍為治療，提供一些復康運動，就有機會好起來，她用心醫治這些病人，後來極力倡議及確立專注老人的醫學專科，對「老人科」很大貢獻。
醫學不斷發展，醫院分工越來越專業：骨折由骨科負責、失禁可看泌尿科和婦科醫生、行動不便有復康醫學跟進……發展出不同專科後，為什麼還要有老人科？

老人科要照顧的，就是體弱（Frail）的病人：行路很慢，肌肉沒有力，覺得非常疲憊，體重下降，也不願動……這樣的病人病情可以很「複雜」，同時有多種疾病，如果沒有老人科，就要看不同的專科醫生，不但治療時間更長，效果也不一定理想，因為較少兼顧到不同系統之間的關係。
我有一個病人看了很多年，九十歲了，他最近看其他醫生說有痔瘡，以防萬一要排期照腸鏡。他來看我時，我就建議不用，只是一次屙血，也見到是痔瘡了。
對這樣高齡的長者來說，照腸鏡太辛苦了：清大便並不容易，起碼要住一兩天醫院，要喝兩大湯碗瀉藥，那些瀉藥沒有味道，漿糊似的，有些老人連吞東西都有問題，怎能勉強喝？然後又要拉肚子，一直待在廁所，還要插喉。私家醫院有麻醉，過程彷彿睡一覺醒來，發現有瘜肉也可以順便割掉，可是在公立醫院未必會麻醉，那過程是辛苦的。而且就算知道有腸癌，是否還要做手術？身體已經衰弱，發現了也未必會這樣醫治，那為什麼還要照腸鏡？

如果五十出頭，或者年紀大但健康不錯，照腸鏡可以檢測腸癌，但身體不好，就要平衡利弊。年青的醫生不一定懂得，擔心伯伯有腸癌，有時亦是擔心家人之後怪責，避免之後被投訴，就對病人或家人建議照腸鏡，由病人簽紙承擔照腸鏡的風險。這位病人因為我看了很多年，熟悉他的身體情況，才有信心建議，他女兒也不是馬上同意，覺得照腸鏡可能「穩陣」一點。
但我解釋就算發現有癌症，亦不建議做手術或化療，他的身體承受不了，最終女兒接受我的建議。

。
報導源起
https://www.facebook.com/journalist.hk/photos/a.291111694356140/1788407647959863/?type=3&theater