台中市2到3歲的學齡前幼兒，在幼托整合後出現空窗，受限於台中市公民營托嬰中心收托計畫，2-3歲的幼兒必須離開公立托嬰中心，不能留在公立托嬰中心。

而109學年度第2學期，台中市幼兒園入園率為74.88％，其中2歲幼兒入園率僅33.33％，為提升本市2歲幼兒入園率，使2足歲之幼兒順利銜接幼兒園，滿足台中市滿2足歲幼兒就讀2歲專班的需求，台中市公共化幼兒園2歲專班應妥善規劃增設。

🌍新聞連結🔗

👉中市公共化幼兒園僅43幼幼班 議員批無法滿足市民需求
https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/3629619

👉 幼幼班不足 中市府：盤點公有建物持續增班
https://www.cna.com.tw/amp/news/aloc/202108060159.aspx

#微解封亂象？
#公私托嬰中心開放不同調？
#只許州官放火不許百姓點燈？
#私托應比照公托微解封

市府7月9日宣佈配合7/13微解封，將有條件開放公托，而這個好消息，讓寶寶在公托的上班族家長們聽聞後，大呼「總算可以安心上班了」！但錫欽質疑，私托的家長權益，誰來照顧？況且會把寶寶送入私托的家長，絕大多數是在「沒抽到公托」情況下，不得不把小孩子送到私托，不是嗎？

據資料顯示，台北市共314間托嬰中心(含社區公共托育家園)，共收托7,842個寶寶。其中私托有183間，共收托5,596個寶寶，占全市收托數的71.36%；公托有131間，共收托2,246個寶寶，僅約28.64%。且據了解，市府在7月8日前，對於前述公托、私托甚至是居家式托肓人員(即社區保母)都已造冊，並全數施打新冠疫苗。

既然柯市長認為，市府第二個開放邏輯是「涉及民生經濟、社會運作的優先」，因為爸媽需要上班，所以公托可以先行，原則是「開放要有配套」。例如，公托，工作人員一定要先打疫苗，防止他們被感染。

錫欽認為，市府不應「只許州官放火，不許百姓點燈」，托嬰中心開放政策及開放標準應有一致性的標準。既然私托工作人員也如同公托人員一樣都施打疫苗，那私托就沒有不開放的理由。

錫欽要求，在防疫配套方案無虞情況下，市府對於私托的家長權益應比照公托的家長辦理，北市私托應比照公托，在相關人員優先施打疫苗後，在同樣條件及配套下開放。

另外幼兒園雖未在7/13微解封範圍，但有家長陳情，5/18教育部即公布有特殊狀況者（如醫護人員子女），得視實際需求個案處理，且新北等其他縣市也有辦理，但北市似乎全未開放，家長們也希望市府能配合中央規範，做適度開放。

#相關新聞
《北市公托擬開放 議員批罔顧私托權益》中國時報 https://www.chinatimes.com/newspapers/20210712000440-260107?chdtv

《北市公私立托嬰中心19日微解封 今說明指引》自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1460085?utm_medium=APP&utm_campaign=SHARE&utm_medium=APP

《開放公私立托嬰中心收托　北市研擬雙薪或沒後援幼兒先送托》蘋果日報 https://tw.appledaily.com/life/20210711/V6ONCACZBNCHDKUWQVWN2JZDLQ/

大家有看過「火神的眼淚」嗎？
　
在戲中，邱sir雖然打定主意不能錯過第二個孩子的出生，卻因為臨時的救護工作，還是錯過了人生重要的時刻；而邱sir的妻子小穎，也因為一打二的育兒負擔，以及邱sir長期忙碌與危險的工作，而心力交瘁。
　
邱sir與小穎的故事只是劇情的一部份，但這樣的狀況卻是 #許多警消醫護的日常。警消醫護面對變動性高、又忙碌的工作，家中的大小事常常只能由伴侶一肩扛起，如果雙方都是警消醫護，孩子的照顧問題又更加棘手；而在疫情嚴峻的此刻，更是變本加厲。
　
為了減少人流接觸、保護抵抗力較弱的孩子，台北 #從5月18日起暫停托嬰中心與保母收托，僅開放保母全日托繼續服務，也就是周一到周五由保母收托、晚上不回家，周末再回家的形式，把接觸降到最低。
　
防疫當前，大部份家長都願意配合停托；但是，在政策剛宣佈不久，包含我跟好同事呱吉，都收到了醫護人員的陳情，表示孩子的爸爸媽媽都是第一線的醫護人員，根本就 #不可能在疫情緊要關頭請假照顧孩子，如果家裡又沒有其他人可以協助照顧，到底該怎麼辦？
　
社會局一開始跟我說，如果真的請不了假、也沒辦法給其他家人顧，可以改使用 #保母全日托服務。然而，我去查了一下，全日托的行情費用卻遠高於一般日間保母與公立托嬰中心， #差價甚至高達七千到一萬元，不是所有第一線人員都能負擔、我們也不該讓第一線人員為了堅守崗位而增加經濟負擔。
　
醫護人員在第一線為防疫努力，負責任的為市民服務，市府不應該雙手一攤、要他們自己想辦法處理托育問題，所以我也透過書面質詢的方式也要求社會局， #應提供第一線防疫人員托育補助，做為他們的後盾。
　
感謝台北市政府聽進我的建議，給第一線防疫人員更多的支持，提供 #保母全日托每月8000元的補助。
　
目前已經開放申請，到7月31日前截止，請大家幫忙分享給有需要的警消醫護同仁！
　
您在前線替市民防治疫情的傳播，讓市府在背後支撐您的家庭！
　
👨🏻‍🍼第一線警消醫護防疫人員全日托補助👩🏻‍🍼
🔸申請條件：父母其中一方或雙方，是 #台北市第一線警消防疫人員、 #北市聯醫或本市專責醫院的第一線醫護人員，將未滿3歲兒童 #送托全日托保母者。
🔸補助金額：每位兒童、每月補助8,000元。（未滿半個月者以半個月記，半個月以上、未滿一個月者，以一個月記）
🔸補助期間：6月1日至7月31日
🔸申請期限：7月31日
🔸申請文件與方式請參考：https://bit.ly/3cGYWgP

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
公視新聞網粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
P#新聞實驗室 (http://newslab.pts.org.tw)

2019 06 11

今天我的前世情人剛好滿月，藉機跟大家聊聊新竹市的托育環境。
　
相信新竹市的爸媽都有疑問：為什麼新竹市生育率這麼高，卻連一家公立托嬰中心都沒有？
　
先不提資源較多的台北市、新北市，其實就連鄰近的新竹縣目前都已經開辦第一間托嬰中心，月費 6,000 元，未來還已經規劃 15 間公托小家園。
　
新竹市呢？目前不管大公托或是小家園都是「零」，每個家長必須負擔最低一萬五到兩萬間的保母或私托費用，如此高額的托育費用讓許多年輕世代不敢生育小孩，新竹市的生育率也因此逐漸降低。
　
今年九月中，我們黨團三位議員特別到台北參觀「公共托嬰中心」和「公共托育家園」，藉由瞭解他們的營運模式以及和政府合作的過程，希望能督促新竹市政府加緊腳步。
　
雖然市府目前已經規劃在北區設計一間公托小家園，未來三年東區、香山還會再做規劃，但其實一區一「公托小家園」，每個收托數才12名嬰兒，等於未來三年總共只會新增 36 個公共收托數，根本不及 0-2 歲新生兒的 5%，顯然市府在推動公共托育上非常不積極。
　
或許有人會說：新竹市民的收入本來就比較高吧，可能不需要公托？
　
其實新竹市目前的［家戶托育費］除以［家戶平均所得］的比率，即便扣除現行的「準公共化」補助，仍高達（19,000-6,000）/ 77,799 = 16.7% ，也就是送托一個孩子，就需要家庭所得近兩成的托育費用，負擔一點也不低。
　
相較於保母或私托，公托中心平均收費 5,500 元，而公托小家園大約10,000 元，家長的負擔明顯少很多，而且也較能夠享有優質的托育服務。
　
當然也有人會問：那設立公托的錢要從哪裡來？
　
一個公托小家園的開辦費約是 150~200 萬元，每年的營運費用也差不多是 2 百萬元左右。去年市府花在一次性活動的費用就超過一億元，假使能將其中的 10% 用來推動公托，就可以多出 5 間的公托小家園。
　
所以不是沒有錢，而是預算有沒有被花在真正市民需要的地方。
　
－－－
　
回顧日前『時代力量新竹市議會黨團記者會』的三大訴求：
　
1. 市府應即刻規劃全市中長期公共托育資源建置計畫，計畫應以托育公私比 5：5 為長期目標進行規劃，內容應包括行動方案及預算編列。

2. 市府應主動盤點市內公有閒置土地及房舍空間並公開，訂定獎勵辦法鼓勵機關學校釋出空間作為公托場地。

3. 設置更符合家長需求的「幼托資訊整合平台」網頁。

高雄市議員陳美雅針對市民關心的氣爆善款運用不夠透明，及保留捍衛光榮國小不要被裁併校、增加公立托嬰中心、公立幼稚園等問題提出質詢
1.高雄氣爆善款運用方式及善款收支不夠透明，高雄市政府號稱善款在網路上公開透明揭露，但實際卻是各局處公布的數字完全兜不攏!
2.鹽埕區光榮國小師生及家長人心惶惶，市府不斷有要將光榮國小併到其他學校的聲音出現，美雅認為光榮國小辦學成績家長有目共睹，保留光榮傳統，不要以裁併校之名，行賣校地之實!
3.高雄薪資結構不好，年輕家長養兒、育兒不易，市民的心聲:增加公立幼稚園及公立托嬰中心，美雅爭取增設!市政府有聽進市民心聲嗎?
4.舊龍華國小當初是多位地主關心教育，捐地給高雄市政府辦教育，市政府卻將舊龍華國小將校園用地變更為商業用地，並標租給財團，市政府賺進權利金同時，卻未專款專用，將賺來的錢回饋在教育用途!