為什麼這篇公然侮辱舉證鄉民發文收入到精華區：因為在公然侮辱舉證這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者opopopo (opopopo)看板LAW標題[問題] 請問這樣告的成公然侮辱和誹謗罪嗎??時...
我昨天在公司因與同儕在工作上發生口角, 對方竟然罵我"垃圾", 雖然來不及錄音,
但現場有其他同仁聽到他罵我, 在有人證而無物證(錄音)的狀態下, 是否告得成「公然
侮辱」; 另外, 當主管出來協調請大家冷靜時, 他竟然大聲說了我也對他罵三字經(實際
上我並沒有這樣罵他)來汙衊我, 並且我有錄音錄到這段對話, 請問這是否構成了誹謗(
毀謗)罪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1408677368.A.4D1.html
推 sico5566: 看其他同仁願不願意出庭幫忙作證 08/22 13:29
→ sico5566: 錄音這個證據我個人覺得沒什麼用 你要有辦法證明 08/22 13:30
→ sico5566: 你真的沒罵三字經 你問的問題自己站在檢察官角度想 08/22 13:31
→ sico5566: 就可以知道了檢察官接到案子一定對事情都不知道 只能從 08/22 13:31
→ sico5566: 雙方跟證人還有證據來判斷事情實際上是怎樣 所以舉證 08/22 13:32
→ sico5566: 很重要 怎麼樣證明有 怎樣證明沒有 檢察官才能採用說法 08/22 13:33
→ opopopo: 您好 但我的疑問是要怎麼舉證自己沒有講三字經?? 08/22 13:56
→ niceshotse: 是他要舉證你有吧?你要怎麼舉證一個你沒做過的事情? 08/22 14:03
噓 RfTV: 來這邊問些外行人當然得到一堆似是而非的外行話 08/22 14:34
→ RfTV: 試舉證3年前5月16日那天你沒有罵朋友三字經 08/22 14:35
→ yuusnow: 沒有的事要怎麼舉證= = 是他要舉證你有說 08/22 15:16
推 TheMidnight: 如你說的為真，是成立沒錯啦 08/22 15:34
→ TheMidnight: 但問題不在這裡 08/22 15:34
→ opopopo: 我是想說因為他公然說我罵他三字經...我明明沒有罵 08/22 15:56
→ opopopo: 然後我還要舉證我沒罵 這樣超奇怪的! 08/22 15:57
→ opopopo: 應該是對方要舉證我有罵 否則他的確有涉及毀謗對吧? 08/22 15:57
噓 sico5566: 沒做過就不能舉證自己沒做過 這哪門子邏輯?? 08/22 18:02
噓 sico5566: 那殺人嫌疑犯也都不用不在場證明了啊 因為自己真的沒做 08/22 18:05
→ sico5566: 怎麼證明自己沒殺人?? 08/22 18:05
→ sico5566: 不能請當場有在場的人證明沒罵三字經嗎?? 08/22 18:06
→ sico5566: 現場沒人可證明 不能請老闆提出有罵三字經的證明嗎? 08/22 18:06
→ sico5566: 有說只能其中一方提出證明嗎? 08/22 18:07
→ sico5566: 辦案是聽多方說詞來總結出最符合現實情況的答案 08/22 18:08
→ sico5566: 不是只聽片面之詞好嗎? 08/22 18:09
推 yyyyssss: 我幫你們兩位緩頰一下吧，基本上法律都採無罪推定論，一 08/25 13:03
→ yyyyssss: 案由需由對方舉證你有罪責，否則就是無罪，告訴人負舉 08/25 13:05
推 yyyyssss: 證之義務，什麼時候被告要舉證保護自己？就是對方有可以 08/25 13:07
→ yyyyssss: 影響判決的證據時，才負舉證保護自己 08/25 13:07
推 sico5566: 有罪推定無罪推定都是看法官 每個法官都不一樣 08/29 20:55
→ sico5566: 所以還是要能證明自己無罪比較好 08/29 20:56